Ibland stöter man på åsikter, uppfattningar och synsätt som verkar ganska skruvade, lite verklighetsfrånvända elller bara uppåt väggarna fel.
Eller bara åsikter och synsätt som inte delas av det stora flertalet, men som kanske kan vara intressanta eller ha viss giltighet ändå.
Vad är det konstigaste du stött på på FL eller bara sådant som är främmande för din uppfattning/ syn på saker?
Sorry! Gjorde något fel med citeringen och såg inte det. Ska inte vara dubbla citat i det jag skrivit ovan. Det var bara svar till Morran som avsågs. Det första var oupptäckt klanteri.
Alltid lika intressant att alla dessa "sätta-ner-foten-människor" inte tror det finns några alternativ mellan att bete sig som ett rövhål (min översättning för kränkande kommentarer) och att stryka medhårs. Mötte exakt samma svartvita uppfattning vid handledning av lärare och prat om lågaffektivt förhållningssätt: "Jaha, så vi ska inte göra någonting alls, vi ska bara låta dem hållas och inte ställa några krav"
Tänk efter lite....hur reagerar DU om du blir bemött på ett absurt sätt, alltså på ett sätt du tycker är helt uppåt väggarna enligt ditt sätt att se på saker? Brukar det plocka fram en inställning hos dig att "Hmm, jag ska nog lyssna på den här personen...den har nog något vettigt att säga"? Eller stänger du direkt i tanken ner och konstaterar att den personen är fullständigt dum i huvudet och över huvud taget inte värd att lyssna på? Om något så bekräftar de den uppfattning du redan har.
En medlem för många år sedan som ville donera ägg och folk blev som galna på henne eftersom hennes man var emot det.
Den där tråden som är aktiv där en kille söker en partner som tar plats som en mamma, eller att hon ska vara mammig och berätta för honom/ säga åt honom på samma sätt som en mamma skulle göra.
Kan vara ett troll, kanske inte.
Nu är det ju två inlägg du har citerat ovan. Det må ju vara så att det är uppenbart för andra vilket du syftar på och därigenom vad du menar med din fråga. Jag svarar jättegärna men vill du bara göra det tydligt vad du syftar på så att jag svarar dig på rätt sak. Så länge svarar jag utifrån hur jag TROR att du tänker:
Jag ser ingen motsats i vad jag skrivit i första inlägget och det andra där jag håller med dig att den typen av åsikter aldrig kan accepteras. Första stycket i första citatet varken säger uttryckligen att sådana åsikter bör accepteras, eller ens menar att ska accepteras. Det handlar om HUR man bemöter det.
Det jag skriver i andra stycket är inte en uppmaning till att man skulle lyssna på deras åsikter som om den var intressant. Och spontant överraskar det mig att man gör den tolkningen. Vad jag skrev i andra stycket var då direkt relaterat till det första och ett försök till tankeexperiment eller reflektion. Jag ville helt enkelt med en direkt fråga undersöka och få dig att fundera på hur du reagerar och tar emot det om någon uttrycker sig på ett kränkande eller enligt eget tycke, dumt. Jag ville genom ett perspektivtagande belysa punkten att om du då eller någon annan här vill markera och försöka få till någon form av förnuftsbaserat tänkande hos personen vars inlägg man kommenterar, så når man inte dit genom att häva ur sig mindre väl valda tillmälen och inte sällan, idiotförklarande. Att däremot påpeka det kvinnofientliga eller gravt felaktiga i den personens människosyn är fullt rimligt. Det är liksom inte det jag kommenterar, utan när det åtföljs av ordval som hade fått vilken människa som helst att stänga ner och sluta lyssna. Det finns naturligtvis en klick människor där det kvittar oavsett vad man säger, men om inte utgångspunkten är att man iallafall försöker förstå hur någon kan ha utvecklat en sådan människosyn kommer man istället bidra till att fler landar där.
Jag kan garantera dig att vi i slutänden vill samma sak men har olika tankar om bästa sättet att komma dit.
Personer som anser att det är helt ok att pressa och manipulera andra så att de ska visa ?kärlek? på det sätt som de själva kräver.
Det kan vara allt från silent treatment till utbrott, rena elakheter, medvetet dramaskapande och kontrollerande av mobiler/sociala medier som en del tydligen anser är ett ok beteende när partnern enligt dem inte hör av sig tillräckligt ofta eller bekräftar dem på precis det sätt de vill.
Jag har själv lämnat en relation med psykisk misshandel och blir lite chockad ibland över att ganska många personer här verkar anse att ett sådant beteende är motiverat eftersom de till exempel har blivit bedragna i tidigare relationer eller har dåligt självförtroende generellt.
Detsamma gäller personer som blir kränkta när partnern prioriterar sitt barn, vilket borde vara en självklarhet för alla, och ser barnet som en konkurrent.
Man har ett ansvar för att inte låta den egna osäkerhet drabba andra. Kärlek är inget man kan kräva och kontrollera. Det är tvärtom ett säkert sätt att ta död på de känslor som kanske fanns.
En medlem för många år sedan som ville donera ägg och folk blev som galna på henne eftersom hennes man var emot det.
Fast jag skulle inte uppskatta om min partner donerade spermier bakom min rygg eller mot min vilja. Det är ju hans val men jag hade kanske lämnat då.
Jag tycker det skulle kännas konstigt och dessutom när vi har småbarn (en bebis), tänk om de träffas sen.. Isåfall tycker jag han hade kunnat göra det när våra barn är vuxna om han inte är för gammal.
Det är inte helt orimligt direkt att ta hänsyn till sin partner i den frågan.
En medlem för många år sedan som ville donera ägg och folk blev som galna på henne eftersom hennes man var emot det.
Fast jag skulle inte uppskatta om min partner donerade spermier bakom min rygg eller mot min vilja. Det är ju hans val men jag hade kanske lämnat då.
Jag tycker det skulle kännas konstigt och dessutom när vi har småbarn (en bebis), tänk om de träffas sen.. Isåfall tycker jag han hade kunnat göra det när våra barn är vuxna om han inte är för gammal.
Det är inte helt orimligt direkt att ta hänsyn till sin partner i den frågan.