Röstar du på SD?

Hur gynnar nya A-kassan folk med höga inkomster?

👍

Självklart gör jag det och kommer alltid göra det. Vill inte stödja sveriges förfall.

Det där är den eviga lögnen man kan läsa på Flashback och tydligen även här. Alla som röstade på något annat parti än SD röstar för kriminalitet.

När har det varit en folkomröstning:
"Vill ni ha flyktingar som blir kriminella?"

När man röstar så har inte alla just invandring som enda eller ens största fråga.

Man röstar enligt vad partierna hade för åsikter om sjukvård, skola, arbetslöshet, miljö, jämställdhet och också integration.

Det där om att inte prioritera kvinnliga flyktingar är ju bara nonsens. Vilka är det som sitter som kvotflyktingar i flyktingläger? Jo, kvinnor och barn. Alltså kan man utöka den flyktingkvoten. Men i stället har man minskat dem.

De flyktingar som kommit spontant är inte bara män utan även familjer. I många fall kommer männen först och när de fått asyl kan kvinnorna komma och resa på ett tryggare sätt än männen kunde.

Ännu en massa lögner. SD har haft stor framgång med sin propaganda. Så det är ingen risk för att det skulle komma en ny invandringsvåg. S har tagit efter regeringen på många sätt.

Lagarna har redan ändrats så att det blir lättare att utvisa kriminella utländska medborgare.  I de fall det inte gått har det berott på att hemländerna vägrar ta emot.

Kriminalpolitiken har också ändrats och vem skullle våga ändra tillbaka?

Inte S, för de vill vinna regeringsmakten till varje pris.

Det är ingen måtte på invandrarfientligheten, som att alla invandrare automatiskt är dåligt.

Utländska medborgare får pengar för att flytta hem, även om de inte är arbetslösa. Varför är det bra?

Utländska medborgare som arbetar och sköter sig ska utvisas, bara för att de tjänar för lite. Varför är det bra?

För att inte tala om hur många flickor och kvinnor som har blivit våldtagna, varit tvungna att bli mer försiktiga och inte gå ut på kvällarna för att undvika att bli våldtagna, samt utnyttjade av utländska män som svurit dem evig kärlek och trohet för att haka sig fast i Sverige med samboskap och barn, fast de hela tiden var trolovade med en beslöjad skönhet i hemlandet...

Som sagt: kvinnorna har röstat för sitt eget elände. Jag är kvinna själv, men ändå skäms jag ibland för mitt eget kön. 

Det var länge sedan, 11 år sedan, Reinfeldt bestämde något i dessa frågor.
Det jag skriver pågår fortfarande och ännu i dag.

Men du har rätt i sak om Reinfeldt. Och även i det fallet var det främst kvinnor inom moderaterna som stod för den linjen och det var den linjen som partistrateger (särskilt ett par kvinnliga strateger) trodde var den rätta linjen för att få röster. Strategerna gjorde uppenbarligen en felbedömning när de trodde på media och de höga röster som hördes mest i debatten.
Den "politiskt korrekta" linjen blev den borgerliga regeringens fall och visade sig också vara en total katastrof för Sverige.
Det var också den linjen som gjorde att det mycket framgångsrika konceptet med "Nya Moderaterna" havererade och flera mycket dugliga och högt kompetenta politiker, främst män, gav upp och slutade.

Allt sedan dess är det främst kvinnor, med tydlig vänsterlutning, som röstar för det som jag har beskrivit.

Jämför detta med att t ex könsstympning, månggifte, att gifta bort småflickor, att kasta flickor från balkonger, etc, etc förekommer och verkar numera i många fall vara mer eller mindre accepterat i Kvinnornas Nya Sverige.
Det hörs inget från feminister på barrikaderna i dessa och många liknande frågor, alltmedan majoriteten av kvinnor fortsätter rösta och stödja det som jag skrev i förra inlägget, och därmed också stödjer det ovan uppräknade.

SD är det enda partiet som har tagit tydligt avstånd från allt detta vansinne och är därför det enda partiet i Sverige som har vuxit.
SD har vuxit mycket tack vare att de etablerade gammelpartierna, med S och M i spetsen, under många år har fortsatt med detta vansinne.
Och alla etablerade gammelpartier har tappat massor av röster till SD, några mindre partier har tappat så många röster till SD att de nu i riskerar ramla ur Sveriges riksdag, medan SD i varje demokratiskt val får en allt starkare ställning.

Jag förstår om du inte gillar det jag skriver och att dina känslor säger dig att du måste protestera.
Men trots dina känslor är det ändå sant. Tyvärr.

Denna fråga hade för Sd att göra med alla muslimska organisationer som har blött dessa institutioner på pengar. Och eftersom vi inte får "diskriminera" i Sverige och säga att NI får ha studiecirklar men NI får inte det, så är det bättre att helt enkelt dra undan finansieringen.

För M tror jag dock att gammalt klassförakt OCKSÅ ligger bakom. Typ att har man inte gått raka vägen genom treårigt teoretiskt gymnasium - > "det obligatoriska året" i USA eller Storbritannien -> Chalmers, KTH, Handels, jurist- eller läkarlinjen på vissa prestigeuniversitet eller liknande, så tillhör man pöbeln. Då ska man vara nöjd med det, och inget blir bättre av någon kvällskurs i bokföring eller franska, typ.

(NEJ jag säger inte att ALLA moderater är så, men det finns fortfarande sådana människor i M OCKSÅ.)

Jag tycker också att detta är synd, jag har hängt mycket på Medborgarskolans kvällskurser - men nu är de för dyra, det är helt enkelt inte värt det längre. MEN man kan inte få allt, och jag kommer knappast att rösta på fri invandring och dalt med krimimella, för att kunna gå en kvällskurs i keramik! :)

Förändringen kan gå tillbaka lika fort igen. Och det kan räcka med EN felaktig person på fel plats. Här tänker jag främst på Reinfeldt. Det var han som drev igenom den värsta invandringsvåg vi har haft, och då ledde han ändå ett parti som inte alls är känt för naivitet och jamsande. Hans partikamrater ville inte detta, men han drev igenom det ändå.

Utan ett stort öppet invandringskritiskt parti i riksdagen som en garanti, så kan detta mycket väl hända igen. Och vi har inte råd en gång till. En okontrollerad invandringsvåg till, och hela nationalekonomin kommer att kollapsa och det blir full anarki.

Det finns en del negativt att säga om Reinfeldt, men han var inte helt dum i huvudet. Anledningen till hans vilja att släppa in många invandrare kan ju vara att det var väldigt många svenskar som sjukskrevs och förtidspensionerades under Göran Perssons regering, ofta på rätt diffusa grunder och det antogs att många av dessa helst bara ville slippa jobba. Kanske en insikt om att invandrare var mer arbetsvilliga och anpassningsbara än svenskar.

Bara min teori ska tilläggas.

I så fall en felaktig insikt. Räknar man ihop allting så drar invandrarna som grupp mycket mer ifrån samhället än de ger. Först måste man räkna med att nästan alla grovt kriminella är invandrare, och nästan hundra procent av de här gängen som förstör hela samhället nu med sitt skjutande och sprängande. Och förutom de direkta kostnaderna för att åtgärda och kontrollera detta krävs även massor i form av förebyggande åtgärder. Som inte hade behövts om invandringen hade stoppats när arbetsinkraftsinvandringen ebbade ut på 1970-talet. 

Sedan måste man räkna med hur mycket invandrarfamiljerna kostar. En familj med många barn - och nästan alla invandrarfamiljer från Mellanöstern och Afrika har många barn - kostar ju MASSOR i form av mödravård, förlossningsvård, BVC, gratis läkar-, sjuk- och tandvård för barn och tonåringar, och även mediciner, gratis dagis, skola och fritidsverksamhet. ÄVEN om fadern arbetar som busschaufför, taxichaufför eller pizzabagare, så betalar den skatt han betalar in inte ens kostnaden för ETT av hans barn, om man räknar på allt jag räknade upp. Och ännu mindre för fem barn, eller åtta barn...

Mammorna i dessa familjer arbetar så gott som aldrig utanför hemmet, och DET borde Reinfeld ha tagit reda på om det var så han tänkte (att vi skulle få användning för dem i arbetskraften). De gifts bort tidigt i tonåren, föder många barn, håller sig i hemmet. Många av dem FÅR inte studera eller arbeta utanför hemmet heller, ens om de av någon anledning inte får så många barn, p.g.a. att släktingarna är rädda för att de i så fall ska träffa en man, och göra något som förstör klanens heder. De måste därför hållas inlåsta och bevakade hela tiden, enligt detta sätt att se på kvinnor som bärare av klanens heder. 

Sedan måste man även tänka på att själva befolkningsökningen även ÖKAR behovet av personal i vissa yrken. D.v.s. det skulle egentligen krävas FLER läkare, sjuksköterskor, undersköterskor, vårdbiträden, tandläkare, dagisfröknar, lärare, socionomer o.s.v. än om vi bara skulle ha haft den befolkningen som vi hade låt oss säga 1980. Så ÄVEN om en större del av invandrarna skulle kunna placeras på sådana arbeten (vilket inte går), så skulle de ändå med sitt stora antal ha orsakat en större skevhet mellan behovet och antalet arbetande i välfärdsyrkena, än vad som förelåg 1980. Alltihopa blev en brakförlust för oss. 

Så JO Reinfeldt var dum. Han var till och med JÄTTE-JÄTTE-dum! 

Fast jag tycker nog att bland annat SD-folk som klagar över att invandrare inte jobbar, bör ha rent utanför sin egen dörr s.a.s. 

Blir lite som att kasta sten i glashus när svenskar som blivit sjukpensionärer redan vid 40 för diffusa åkommor (latmasken brukar vara vanlig) sitter och gormar på sociala medier om att invandrarna är lata och inte vill jobba.