• Anonym (Väldigt fundersam)

    Vad tror du om kvinnans ställning här?

    Två saker hände nyligen som fick mig att fundera på om hon inte är det minsta betydelsefull för personerna i hennes närhet. 

    Den första situationen var när hon körde bil på Nyårsafton och dom fastnade i en kö mitt i natten. En man i bilen bredvid börjar skrika och gapa på henne och attackerar henne rejält verbalt och hon försöker försvara sig själv mot denna man som verkar ha tappat det helt. 
    Det sitter tre män i kvinnans bil, varav en av männen är hennes egen man, och två kvinnor. Ingen i bilen försöker hjälpa henne mot den här mannen eller säger till mannen att sluta skälla ut henne utan alla sitter tysta. Jag vill påpeka att hon inte gjorde något fel utan mannen var bara galen uppenbarligen. 
    Hur kan fem personer bara låta henne bli attackerad av en främmande man? 

    Den andra situationen är när kvinnan, hennes man och deras familjer skulle gå ut och äta men hon blir jättesjuk och kan inte följa med. Men det är inte så att dom ändrar dag trots att det är vidöppet för alla att gå en annan dag utan dom går tillsammans och lämnar henne hemma. Är det för mycket begärt att tycka att dom bara kunde ha ändrat dag tills när hon också kan gå? Lämnar man en person hemma när det går att ändra dag utan problem? 

  • Svar på tråden Vad tror du om kvinnans ställning här?
  • Anonym (C)

    Situation 1, det är för lite information. Men om båda förarna sitter i sina bilar är nog det bästa att övriga passagerare ligger lågt för att inte eskalera situationen. 

    Situation 2. Här vet vi inte heller så mycket, men om man är kanske 6-8 10? personer så tycker inte jag att man ställer in för att en är sjuk.

    Förstår heller inte alls frågeställningen. Kvinnan ställning? Det hade väl inte varit någon skillnad om mannen kört bilen och mannen blivit sjuk?

  • Anonym (E)
    Anonym (m) skrev 2026-01-06 00:02:04 följande:
    Tror du att Dahlias beskrivning stämmer? Att skällmannen sitter i sin bil och skäller mot kvinnans bil när hon sitter i den?
    Ja det är vad jag tror, mannen vevar ner sin ruta och börjar skälla, ts vevade ner sin ruta och började skälla tillbaka, de övriga satt då tysta i bilen men ts hade velat att fler skulle lägga sig i, så tror jag att det är, men eftersom detta ytterligare är en tråd med vag info och frånvarande ts så går det ju inte att göra annat än att spekulera
  • Anonym (U)
    Anonym (Väldigt fundersam) skrev 2026-01-05 16:46:27 följande:
    Vad tror du om kvinnans ställning här?

    Två saker hände nyligen som fick mig att fundera på om hon inte är det minsta betydelsefull för personerna i hennes närhet. 

    Den första situationen var när hon körde bil på Nyårsafton och dom fastnade i en kö mitt i natten. En man i bilen bredvid börjar skrika och gapa på henne och attackerar henne rejält verbalt och hon försöker försvara sig själv mot denna man som verkar ha tappat det helt. 
    Det sitter tre män i kvinnans bil, varav en av männen är hennes egen man, och två kvinnor. Ingen i bilen försöker hjälpa henne mot den här mannen eller säger till mannen att sluta skälla ut henne utan alla sitter tysta. Jag vill påpeka att hon inte gjorde något fel utan mannen var bara galen uppenbarligen. 
    Hur kan fem personer bara låta henne bli attackerad av en främmande man? 

    Den andra situationen är när kvinnan, hennes man och deras familjer skulle gå ut och äta men hon blir jättesjuk och kan inte följa med. Men det är inte så att dom ändrar dag trots att det är vidöppet för alla att gå en annan dag utan dom går tillsammans och lämnar henne hemma. Är det för mycket begärt att tycka att dom bara kunde ha ändrat dag tills när hon också kan gå? Lämnar man en person hemma när det går att ändra dag utan problem? 


    Kanske tänkte de att karl som skrek var helt knäpp och trodde att det skulle bli värre om de sa emot honom? Att han kanske skulle kunna bli farlig.

    Men det är trist att de inte sköt på utekvällen om det var möjligt!

    Så du får hålla koll på om det förekommer mycket sådan nonchalans framöver. 
  • Anonym (Independent women)

    Dagens kvinnor är ju så självständiga, "har skinn på näsan" (som om det skulle vara något åtråvärt), är bättre än männen på allt, behöver inte män eller någon special treatment och kan allt själva.... Kanske dags att fundera igen?

    Vill man ha manliga män som steppar upp för er när det hettar till så får ni släppa de misandriska attityderna och agera som kvinnor av mer traditionellt snitt. Uppför ni er istället som män så behandlas ni därefter och får partners som i de flesta fall inte är villiga att ta en fysisk fight för er skull. Kvinnan agerar som man och mannen agerar som kvinna.

  • ClumsySmurf
    Anonym (Independent women) skrev 2026-01-06 13:55:50 följande:

    Dagens kvinnor är ju så självständiga, "har skinn på näsan" (som om det skulle vara något åtråvärt), är bättre än männen på allt, behöver inte män eller någon special treatment och kan allt själva.... Kanske dags att fundera igen?

    Vill man ha manliga män som steppar upp för er när det hettar till så får ni släppa de misandriska attityderna och agera som kvinnor av mer traditionellt snitt. Uppför ni er istället som män så behandlas ni därefter och får partners som i de flesta fall inte är villiga att ta en fysisk fight för er skull. Kvinnan agerar som man och mannen agerar som kvinna.


    ni?
    har du träffat TS?
  • ClumsySmurf

    1.
    Du anser att männen skulle ha hanterat sitiationen på ett annat sätt 
    men du säger inte vad du tycker de borde ha gjort
    Har du själv en bra lösning?

    2.
    Hur lång tid innan de skulle gå ut och äta blev hon sjuk?

  • Anonym (Dahlia)
    Anonym (Independent women) skrev 2026-01-06 13:55:50 följande:

    Dagens kvinnor är ju så självständiga, "har skinn på näsan" (som om det skulle vara något åtråvärt), är bättre än männen på allt, behöver inte män eller någon special treatment och kan allt själva.... Kanske dags att fundera igen?

    Vill man ha manliga män som steppar upp för er när det hettar till så får ni släppa de misandriska attityderna och agera som kvinnor av mer traditionellt snitt. Uppför ni er istället som män så behandlas ni därefter och får partners som i de flesta fall inte är villiga att ta en fysisk fight för er skull. Kvinnan agerar som man och mannen agerar som kvinna.


    Men sluta gråt, det är INTE den sortens kvinna som klarar sig själv som lipar över bristande stöd efteråt.

    Det är bara sällan smart att ta en fajt med fulla idioter även om man är en 2-metersman med svart bälte, just eftersom de kan ha tillhyggen eller idag rentav skjutvapen. Män med lite mer utvecklad hjärna begriper det och riskerar därför inte att göra sina barn faderlösa bara för att tuppa sig så länge inte den andra sidan går till handgripligheter.
  • Anonym (m)
    Anonym (E) skrev 2026-01-06 13:26:01 följande:
    Ja det är vad jag tror, mannen vevar ner sin ruta och börjar skälla, ts vevade ner sin ruta och började skälla tillbaka, de övriga satt då tysta i bilen men ts hade velat att fler skulle lägga sig i, så tror jag att det är, men eftersom detta ytterligare är en tråd med vag info och frånvarande ts så går det ju inte att göra annat än att spekulera
    Men om hon vevade ner rutan när hon försvarade sig så lär hon väl inte ha hört vad mannen skällde? Då var ju rutan uppe om jag fattar din teori rätt - hon vevar ner först när hon försvarar sig
  • Anonym (m)
    Anonym (Dahlia) skrev 2026-01-06 15:06:25 följande:
    Men sluta gråt, det är INTE den sortens kvinna som klarar sig själv som lipar över bristande stöd efteråt.

    Det är bara sällan smart att ta en fajt med fulla idioter även om man är en 2-metersman med svart bälte, just eftersom de kan ha tillhyggen eller idag rentav skjutvapen. Män med lite mer utvecklad hjärna begriper det och riskerar därför inte att göra sina barn faderlösa bara för att tuppa sig så länge inte den andra sidan går till handgripligheter.
    Jasså hade männen i bilen barn också. Mycket fria fantasier i tråden 
  • Anonym (E)
    Anonym (m) skrev 2026-01-06 15:07:06 följande:
    Men om hon vevade ner rutan när hon försvarade sig så lär hon väl inte ha hört vad mannen skällde? Då var ju rutan uppe om jag fattar din teori rätt - hon vevar ner först när hon försvarar sig
    Man brukar kunna se igenom en glasruta, jag antar att något hände där förarna i de 2 bilarna inte var överens och därför tittade de på varandra, vevar han då ner rutan och skriker så gör väl hon likadant, är väl inte jättesvårt att kunna föreställa sig....
  • Anonym (m)
    Anonym (E) skrev 2026-01-06 20:27:45 följande:
    Man brukar kunna se igenom en glasruta, jag antar att något hände där förarna i de 2 bilarna inte var överens och därför tittade de på varandra, vevar han då ner rutan och skriker så gör väl hon likadant, är väl inte jättesvårt att kunna föreställa sig....
    Ja det behövs mycket antaganden och föreställanden för att få ihop det där. Hur kan man vara oense utan att ens ha pratat med varandra. Och så var det ju inte utan det var skällmannen som började skälla utan anledning, enligt historien som vi ska diskutera.
  • Anonym (E)
    Anonym (m) skrev 2026-01-06 21:11:35 följande:
    Ja det behövs mycket antaganden och föreställanden för att få ihop det där. Hur kan man vara oense utan att ens ha pratat med varandra. Och så var det ju inte utan det var skällmannen som började skälla utan anledning, enligt historien som vi ska diskutera.
    Utan anledning har dock ts inte skrivit utan enbart att han började skälla, men som jag skrev tidigare så går det ju inte att diskutera ts händelse då hon inte återkommer 
  • Anonym (m)
    Anonym (E) skrev 2026-01-06 22:15:01 följande:
    Utan anledning har dock ts inte skrivit utan enbart att han började skälla, men som jag skrev tidigare så går det ju inte att diskutera ts händelse då hon inte återkommer 
    TS skrev att kvinnan inte gjort något fel. Så då skällde han utan anledning. Nej jag vet du skrev det men ändå fortsätter du spekulera.
  • Anonym (E)
    Anonym (m) skrev 2026-01-06 23:40:41 följande:
    TS skrev att kvinnan inte gjort något fel. Så då skällde han utan anledning. Nej jag vet du skrev det men ändå fortsätter du spekulera.
    Anser hon ja, föraren i den andra bilen anser säkerligen något annat, du tror inte att det är det mest naturliga och logiska scenariot? Det är ju du som fortsätter att ifrågasätta varför vi spekulerar och antar olika scenarion och vi kan ju inte göra annat än spekulera då ts inte återkommer, hon lär ju inte göra det heller så jag lämnar jag med
  • Anonym (m)
    Anonym (E) skrev 2026-01-07 13:08:18 följande:
    Anser hon ja, föraren i den andra bilen anser säkerligen något annat, du tror inte att det är det mest naturliga och logiska scenariot? Det är ju du som fortsätter att ifrågasätta varför vi spekulerar och antar olika scenarion och vi kan ju inte göra annat än spekulera då ts inte återkommer, hon lär ju inte göra det heller så jag lämnar jag med
    Vi ska ju diskutera historien som står i TS och enligt den står att kvinnan inte gjort fel så då hade han ingen anledning att skälla. Även om han själv tyckte det. Ja när du kommer med antaganden så undrar jag hur du får ihop det. Du började ju diskutera det med mig när jag frågade någon annan om vad den tänkte så ja då kommer jag med följdfrågor om hur du resonerar.
Svar på tråden Vad tror du om kvinnans ställning här?