Vad är det som gör det?

Anonym (Hjärtat) · 2026-01-10T13:01:53+01:00

Att man kan ha superstark kemi och attraktion till någon där relationen kanske inte ens är bra eller funktionell. Medans relationen med någon som är väldigt bra på alla sätt och vis och där också relationen är en sådan man önskar och verkligen ger en positivt, kan man känna mindre för? Har ofta funderat på detta med känslor och hur de ofta inte alls är rotade i logik.

Anonym (Hjärtat)

Sat 10 Jan 13:01
38 svar

Visa endast Anmäl

Vad är det som gör det?

Att man kan ha superstark kemi och attraktion till någon där relationen kanske inte ens är bra eller funktionell. Medans relationen med någon som är väldigt bra på alla sätt och vis och där också relationen är en sådan man önskar och verkligen ger en positivt, kan man känna mindre för? Har ofta funderat på detta med känslor och hur de ofta inte alls är rotade i logik.
- «
- ‹
- Sida 3 av 3
- 1
- 2
- 3
- ›
- »
Svara i tråden
Svar på tråden Vad är det som gör det?
Mayjel

Tue 13 Jan 09:52
#21

Visa endast Anmäl

Anonym (M.) skrev 2026-01-13 07:56:53 följande:
Glömde bilden på Clintans ögonspringor!
Inte snygg nånstans. Om han utgör något slags allmänt mansideal så är jag väl avvikande då jag aldrig funnit hans buttra uppsyn lockande på något sätt.

Verkar vara mestadels män som hyllar de mansideal du beskrivit. Sällan jag sett kvinnor dregla över typiska machomän likt Stallone, Schwarzenegger, Vin Diesel, Van Damme och liknande.

Sen tycker jag det låter lite ologiskt med påståendet att en relation är bra, när det samtidigt ej existerar någon kemi mellan parterna. Låter som ett ganska dåligt förhållande när en av av de allra viktigaste komponenterna saknas.
exandthecity

Tue 13 Jan 12:13
#22

Visa endast Anmäl

Mayjel skrev 2026-01-13 09:52:49 följande:
Sällan jag sett kvinnor dregla över typiska machomän likt Stallone, Schwarzenegger, Vin Diesel, Van Damme och liknande.
Givetvis inte, eftersom Stallone och JCvD är under 180.

(enligt google är båda 177)
Mayjel

Tue 13 Jan 12:33
#23

Visa endast Anmäl

exandthecity skrev 2026-01-13 12:13:38 följande:
Givetvis inte, eftersom Stallone och JCvD är under 180.

(enligt google är båda 177)

Som om kvinnor skulle märka skillnad på några centimeter, vad gäller en skådespelare som de aldrig ens träffat utan bara sett på film.

Skulle tro att kvinnors ointresse snarare har något med dessa machogubbars överdrivet uppblåsta fysik att göra. Samt deras hårda, ovälkomnande ansiktsdrag. Överdriven manlighet är inte heller attraktivt utan även där handlar det om måttlighet och konsten att vara lagom.

Jag blev själv förälskad i skådespelaren Joaquin Phoenix för ett par år sen. Hade ingen aning om att han "bara" var 172 cm, d.v.s., lika lång som jag själv. Bryr mig inte heller. Det är andra ting som får en att fatta tycke för en person.
Anonym (Hjärtat) Trådstartaren

Tue 13 Jan 12:55
#24

Visa endast Anmäl

Mayjel skrev 2026-01-13 09:52:49 följande:
Sen tycker jag det låter lite ologiskt med påståendet att en relation är bra, när det samtidigt ej existerar någon kemi mellan parterna. Låter som ett ganska dåligt förhållande när en av av de allra viktigaste komponenterna saknas.
Tror aldrig jag egentligen passat så bra ihop med någon förut. Det är tryggt, stabilt, vi hittar på mycket ihop, har roligt, bra sex. Min partner är attraktiv och som sagt, allt är jättebra. Men jag har ändå inte blivit sådär himlastormande förälskad där jag vill krypa in under skinnet på honom eller känner mig som ett. Något jag saknar är djup. Att connecta på djupet. Men också blivit lärd att man inte kan få allt. Och där jag hade det där djupet och passionen saknades allt det andra. De relationerna verkar för det första väldigt sällsynta(där man känner så starkt och självklart), har bara upplevt det några gånger, och sen har de alltid slutat i fullständig katastrof.
Är väldigt säker på att jag aldrig hittar någon såhär bra igen om jag släpper det.
Men visst funderar jag ibland. På varför det saknas.
Anonym (C)

Tue 13 Jan 12:56
#25

Visa endast Anmäl

Anonym (M.) skrev 2026-01-13 07:56:53 följande:
Glömde bilden på Clintans ögonspringor!
Han är inte det minsta attraktiv.
Anonym (C)

Tue 13 Jan 13:03
#26

Visa endast Anmäl

Mayjel skrev 2026-01-13 12:33:22 följande:
Som om kvinnor skulle märka skillnad på några centimeter, vad gäller en skådespelare som de aldrig ens träffat utan bara sett på film.

Skulle tro att kvinnors ointresse snarare har något med dessa machogubbars överdrivet uppblåsta fysik att göra. Samt deras hårda, ovälkomnande ansiktsdrag. Överdriven manlighet är inte heller attraktivt utan även där handlar det om måttlighet och konsten att vara lagom.

Jag blev själv förälskad i skådespelaren Joaquin Phoenix för ett par år sen. Hade ingen aning om att han "bara" var 172 cm, d.v.s., lika lång som jag själv. Bryr mig inte heller. Det är andra ting som får en att fatta tycke för en person.
Längden har aldrig påverkat en mans attraktionskraft, det är så mycket annat som spelar in. I min första längre relation så var min partner lika lång som mig 1, 68 och i min nuvarande makens längd är 1, 78.
Mayjel

Tue 13 Jan 13:07
#27

Visa endast Anmäl

Anonym (C) skrev 2026-01-13 13:03:19 följande:
Längden har aldrig påverkat en mans attraktionskraft, det är så mycket annat som spelar in. I min första längre relation så var min partner lika lång som mig 1, 68 och i min nuvarande makens längd är 1, 78.
Håller med. Så länge det inte rör sig om äkta kortvuxenhet, men då ska mannen vara typ 162 och under tror jag. Hur många män är detta liksom. Är nog mest en bekväm ursäkt att använda när det går fel i kärlekslivet, för många män under det "magiska" genomsnittet på 180 cm.
Anonym (C)

Tue 13 Jan 13:35
#28

Visa endast Anmäl

Mayjel skrev 2026-01-13 13:07:14 följande:
Håller med. Så länge det inte rör sig om äkta kortvuxenhet, men då ska mannen vara typ 162 och under tror jag. Hur många män är detta liksom. Är nog mest en bekväm ursäkt att använda när det går fel i kärlekslivet, för många män under det "magiska" genomsnittet på 180 cm.
Håller med dig, det är nog en bekväm ursäkt att ta till.
Anonym (M.)

Tue 13 Jan 17:58
#29

Visa endast Anmäl

Mayjel skrev 2026-01-13 09:52:49 följande:
Inte snygg nånstans. Om han utgör något slags allmänt mansideal så är jag väl avvikande då jag aldrig funnit hans buttra uppsyn lockande på något sätt.

Verkar vara mestadels män som hyllar de mansideal du beskrivit. Sällan jag sett kvinnor dregla över typiska machomän likt Stallone, Schwarzenegger, Vin Diesel, Van Damme och liknande.

Sen tycker jag det låter lite ologiskt med påståendet att en relation är bra, när det samtidigt ej existerar någon kemi mellan parterna. Låter som ett ganska dåligt förhållande när en av av de allra viktigaste komponenterna saknas.
Då lever vi i olika världar, för jag känner många kvinnor som trånar efter dessa - och liknande som är yngre nu. Det kan vara så att du och dina vänner lever i en pretentiös bubbla där man inte berättar något sådant, utan påstår inför varandra att man föredrar "jämställda" män - som utan att knota tar på sig förklädet och diskar och sopar golvet och går på barnvagnspromenader!
Mayjel

Tue 13 Jan 19:18
#30

Visa endast Anmäl

Anonym (M.) skrev 2026-01-13 17:58:03 följande:
Då lever vi i olika världar, för jag känner många kvinnor som trånar efter dessa - och liknande som är yngre nu. Det kan vara så att du och dina vänner lever i en pretentiös bubbla där man inte berättar något sådant, utan påstår inför varandra att man föredrar "jämställda" män - som utan att knota tar på sig förklädet och diskar och sopar golvet och går på barnvagnspromenader!
Vi lever i samma värld men har inte samma metoder för att ta reda på sanningen.

Till skillnad från dig så utgår jag inte från min sociala krets (vilket utgör ett högst begränsat underlag) utan olika listor och undersökningar på kvinnors preferenser som gjorts genom åren och jag har aldrig, aldrig sett några av dessa testosteronstinna muskelbergs namn dyka upp där.

Och nej, jag lever inte i nån pretentiös bubbla utan i verkligheten, till skillnad från dig och din knappa vetskap i frågan.

Och de flesta normala kvinnor föredrar en man som är vuxen och tar sitt ansvar även för barnen ja. Har inget med attraktion att göra utan tillhör helt vanligt sans och vett, för de som faktiskt vill ge sina barn en god uppfostran och utgöra vettiga föredömen för dem. Svagbegåvade WT-slashasar från orten utgör det sorgliga undantaget där.
Anonym (Hjärtat) Trådstartaren

Tue 13 Jan 19:24
#31

Visa endast Anmäl

Mayjel skrev 2026-01-13 19:18:32 följande:
Vi lever i samma värld men har inte samma metoder för att ta reda på sanningen.

Till skillnad från dig så utgår jag inte från min sociala krets (vilket utgör ett högst begränsat underlag) utan olika listor och undersökningar på kvinnors preferenser som gjorts genom åren och jag har aldrig, aldrig sett några av dessa testosteronstinna muskelbergs namn dyka upp där.

Och nej, jag lever inte i nån pretentiös bubbla utan i verkligheten, till skillnad från dig och din knappa vetskap i frågan.

Och de flesta normala kvinnor föredrar en man som är vuxen och tar sitt ansvar även för barnen ja. Har inget med attraktion att göra utan tillhör helt vanligt sans och vett, för de som faktiskt vill ge sina barn en god uppfostran och utgöra vettiga föredömen för dem. Svagbegåvade WT-slashasar från orten utgör det sorgliga undantaget där.
Känner ni kapat min tråd mer era diskussioner?
Okänd

Tue 13 Jan 19:25
#32

Meddelande borttaget
Anonym (Hjärtat) Trådstartaren

Tue 13 Jan 19:42
#33

Visa endast Anmäl

Mayjel skrev 2026-01-13 19:25:41 följande:
Du är fullt fri att hoppa över våra inlägg.
Oförskämt. Skapa en egen tråd för ert ämne istället.
Mayjel

Tue 13 Jan 19:45
#34

Visa endast Anmäl

Anonym (Hjärtat) skrev 2026-01-13 19:42:58 följande:
Oförskämt. Skapa en egen tråd för ert ämne istället.
Dumheter. Är varken mer eller mindre oförskämd än du med ditt obefogade klageri. Vi håller oss till ämnet redan, även om vi spunnit vidare en bit på det.
fultextad användarhandbok

Tue 13 Jan 19:58
#35

Visa endast Anmäl

Anonym (Hjärtat) skrev 2026-01-10 13:01:53 följande:
Vad är det som gör det?
Att man kan ha superstark kemi och attraktion till någon där relationen kanske inte ens är bra eller funktionell. Medans relationen med någon som är väldigt bra på alla sätt och vis och där också relationen är en sådan man önskar och verkligen ger en positivt, kan man känna mindre för? Har ofta funderat på detta med känslor och hur de ofta inte alls är rotade i logik.

Hej du, logik är egentligen bara ett verktyg för att se huruvida premissen har stöd i slutsatsen, eller helt enkelt giltighet mellan påståenden. Så det är ett annat ämne egentligen. Det du har beskrivit är egentligen att attraktion kan uppstå av aktivering utan att det nödvändigtvis är tryggt eller är så funktionellt. Längtan, hopp och ibland starkt bekräftelse är sådant man kan svara kraftfullt på, även om det kan vara en instabil relation eller tillstånd.
Anonym (Hjärtat) Trådstartaren

Tue 13 Jan 20:41
#36

Visa endast Anmäl

fultextad användarhandbok skrev 2026-01-13 19:58:35 följande:
Hej du, logik är egentligen bara ett verktyg för att se huruvida premissen har stöd i slutsatsen, eller helt enkelt giltighet mellan påståenden. Så det är ett annat ämne egentligen. Det du har beskrivit är egentligen att attraktion kan uppstå av aktivering utan att det nödvändigtvis är tryggt eller är så funktionellt. Längtan, hopp och ibland starkt bekräftelse är sådant man kan svara kraftfullt på, även om det kan vara en instabil relation eller tillstånd.
Hej. Jag förstår hur du menar. Fått en hel del nyttiga perspektiv jag tar med mig i tråden.

För övrigt uttrycker du väldigt likt en jag känner.
fultextad användarhandbok

Tue 13 Jan 21:33
#37

Visa endast Anmäl

Anonym (Hjärtat) skrev 2026-01-13 20:41:09 följande:
Hej. Jag förstår hur du menar. Fått en hel del nyttiga perspektiv jag tar med mig i tråden.

För övrigt uttrycker du väldigt likt en jag känner.
Vad bra, ja ibland kan det överlappa i hur man uttrycker sig, lykka till!
Anonym (Lee)

Wed 14 Jan 11:32
#38

Visa endast Anmäl

Anonym (Hjärtat) skrev 2026-01-13 12:55:10 följande:
Tror aldrig jag egentligen passat så bra ihop med någon förut. Det är tryggt, stabilt, vi hittar på mycket ihop, har roligt, bra sex. Min partner är attraktiv och som sagt, allt är jättebra. Men jag har ändå inte blivit sådär himlastormande förälskad där jag vill krypa in under skinnet på honom eller känner mig som ett. Något jag saknar är djup. Att connecta på djupet. Men också blivit lärd att man inte kan få allt. Och där jag hade det där djupet och passionen saknades allt det andra. De relationerna verkar för det första väldigt sällsynta(där man känner så starkt och självklart), har bara upplevt det några gånger, och sen har de alltid slutat i fullständig katastrof.
Är väldigt säker på att jag aldrig hittar någon såhär bra igen om jag släpper det.
Men visst funderar jag ibland. På varför det saknas.

Tycker att du ska försöka öka din självkännedom genom terapi. Kanske att några knutar kan lösas upp då. Så att du inte känner dig lika dragen till känslomässigt katastrofala män. För det är skadorna som gör att du känner igen dem och attraheras av dem hos andra. Och känner dig lik dem.

Terapi kan inte lösa allt, men det kan i bästa fall ändra en del skadliga mönster mönster man har.

Men sedan vet jag ju inte om din relation är rätt för dig. Men det kan löna sig att få hjälp att läka sina skador, chansen att bli mer lik de mer normala killarna ökar då. Ifall din nuvarande partner är av det mer normala slaget personlighetsmässigt.

«
‹
Sida 3 av 3
1
2
3
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Vad är det som gör det?

Vad är det som gör det?

INNEHÅLL