Anonym (Greger)

Thu 19 Feb 13:37

8 svar

Dags för S+SD regering?

Jag har röstat SD sedan 2006. Såklart på grund av invandringen. Jag växte upp i en Stockholmsförort och såg ganska tidigt i livet att invandringen från främst Mellanöstern inte fungerar. Vi står väldigt långt ifrån varandra och dom var ofta väldigt våldsamma.

Hur som helst så gillade jag också den ekonomiska biten. En stark A-kassa och sjukförsäkring. Barnbidragen ska vara på en rimlig nivå och följa inflationen och skattesänkningar är inte högsta prio, även fast jag inte är emot det. Men inte på bekostnad av välfärden.

Nu har SD samarbetat med Moderaterna i snart fyra år och jag tycker man har åstadkommit många bra saker förutom gällande just den ekonomiska biten där man gynnar höginkomsttagare i stor utsträckning. Därför förespråkar jag en S+SD majoritetsregering. En stabil tvåpartiregering. Vad tror ni om det?

Självklart skulle det svida från början internt inom S men jag tror det skulle lägga sig ganska fort. Det var bara några år sedan Tidöpartierna vägrade samarbeta med SD också. Ulf Kristersson upprepade sig många gånger att han aldrig någonsin skulle samarbete med SD. Men det gjorde han.

Varför kan inte Socialdemokraterna göra samma sak? Vi kan få ordning på invandringen och kriminaliteten men samtidigt se till så de ekonomiska klyftorna inte växer. Är det inte dags att köra?

Anonym (Nono)

Thu 19 Feb 13:46

#1

Big nono på den. Skulle det hända kan jag direkt säga att Socialdemokraterna som största parti i Sverige skulle gå till att bli en fråga för 4% spärren.

Mentat

Thu 19 Feb 15:06

#2

Anonym (Greger) skrev 2026-02-19 13:37:21 följande:

Dags för S+SD regering?

Jag har röstat SD sedan 2006. Såklart på grund av invandringen. Jag växte upp i en Stockholmsförort och såg ganska tidigt i livet att invandringen från främst Mellanöstern inte fungerar. Vi står väldigt långt ifrån varandra och dom var ofta väldigt våldsamma.

Hur som helst så gillade jag också den ekonomiska biten. En stark A-kassa och sjukförsäkring. Barnbidragen ska vara på en rimlig nivå och följa inflationen och skattesänkningar är inte högsta prio, även fast jag inte är emot det. Men inte på bekostnad av välfärden.

Nu har SD samarbetat med Moderaterna i snart fyra år och jag tycker man har åstadkommit många bra saker förutom gällande just den ekonomiska biten där man gynnar höginkomsttagare i stor utsträckning. Därför förespråkar jag en S+SD majoritetsregering. En stabil tvåpartiregering. Vad tror ni om det?

Självklart skulle det svida från början internt inom S men jag tror det skulle lägga sig ganska fort. Det var bara några år sedan Tidöpartierna vägrade samarbeta med SD också. Ulf Kristersson upprepade sig många gånger att han aldrig någonsin skulle samarbete med SD. Men det gjorde han.

Varför kan inte Socialdemokraterna göra samma sak? Vi kan få ordning på invandringen och kriminaliteten men samtidigt se till så de ekonomiska klyftorna inte växer. Är det inte dags att köra?

Om det skulle behövas för att (s) skall ta makten så skulle det säkert ske. Just nu ser det dock ut som om de skulle kunna ta makten med hjälp av (v), (mp) och (c). Vi får väl se vad valresultatet blir. Att (s) lider svårt av maktabstinens är dock rätt tydligt.

Anonym (Sossen)

Thu 19 Feb 16:48

#3

Det är helt omöjligt eftersom:

Socialdemokraterna är ett parti som bygger på demokratiska värderingar - alltså där makten utgår från folket. SD eftersträvar ett auktoritärt samhälle som styrs uppifrån (Åkesson vill ha ministerstyre) och där mänskliga rättigheter är mindre viktigt.

S tror på människans lika värde, medan SD värderar människan efter ras och hudfärg.

S tror på yttrandefrihet och fria medier, medan SD vill kontrollera och censurera media.

Partierna är varandras yttersta motsatser helt enkelt.

Anonym (Gäddan)

Thu 19 Feb 18:45

#4

Har svårt att se att SD skulle vilja spela andrafiolen. Idag sitter han i förarsätet som största parti i högeralliansen. Om högern vinner i höst så kan han bestämma väldigt mkt. Han vet att M vill ha kvar makten, så han kan ställa ultimatum.

Anonym (Greger) Trådstartaren

Thu 19 Feb 23:10

#5

Mentat skrev 2026-02-19 15:06:01 följande:

Om det skulle behövas för att (s) skall ta makten så skulle det säkert ske. Just nu ser det dock ut som om de skulle kunna ta makten med hjälp av (v), (mp) och (c). Vi får väl se vad valresultatet blir. Att (s) lider svårt av maktabstinens är dock rätt tydligt.

Jag tror också att det kan ske på sikt, men inte nu. Både S och SD måste få ny partiledare för att det ska kunna bli så.

Anonym (Sossen) skrev 2026-02-19 16:48:49 följande:

Det är helt omöjligt eftersom:

Socialdemokraterna är ett parti som bygger på demokratiska värderingar - alltså där makten utgår från folket. SD eftersträvar ett auktoritärt samhälle som styrs uppifrån (Åkesson vill ha ministerstyre) och där mänskliga rättigheter är mindre viktigt.

S tror på människans lika värde, medan SD värderar människan efter ras och hudfärg.

S tror på yttrandefrihet och fria medier, medan SD vill kontrollera och censurera media.

Partierna är varandras yttersta motsatser helt enkelt.

Kan man samarbeta med M,KD och L kan man definitivt samarbeta med S också. SD bygger också på demokratiska värderingar. SD vill ha mest yttrandefrihet av alla, struntprat.

Anonym (Gäddan) skrev 2026-02-19 18:45:10 följande:

Har svårt att se att SD skulle vilja spela andrafiolen. Idag sitter han i förarsätet som största parti i högeralliansen. Om högern vinner i höst så kan han bestämma väldigt mkt. Han vet att M vill ha kvar makten, så han kan ställa ultimatum.

Ja de är största parti i högeralliansen idag, men dom får inte genomslag för mer politik än Moderaterna. Så det spelar ju i praktiken ingen roll, allt handlar om vad man förhandlar sig till.

Anonym (Gäddan)

Thu 19 Feb 23:31

#6

Anonym (Greger) skrev 2026-02-19 23:10:34 följande:

Jag tror också att det kan ske på sikt, men inte nu. Både S och SD måste få ny partiledare för att det ska kunna bli så.

Anonym (Sossen) skrev 2026-02-19 16:48:49 följande:

Det är helt omöjligt eftersom:

Socialdemokraterna är ett parti som bygger på demokratiska värderingar - alltså där makten utgår från folket. SD eftersträvar ett auktoritärt samhälle som styrs uppifrån (Åkesson vill ha ministerstyre) och där mänskliga rättigheter är mindre viktigt.

S tror på människans lika värde, medan SD värderar människan efter ras och hudfärg.

S tror på yttrandefrihet och fria medier, medan SD vill kontrollera och censurera media.

Partierna är varandras yttersta motsatser helt enkelt.

Kan man samarbeta med M,KD och L kan man definitivt samarbeta med S också. SD bygger också på demokratiska värderingar. SD vill ha mest yttrandefrihet av alla, struntprat. Ja de är största parti i högeralliansen idag, men dom får inte genomslag för mer politik än Moderaterna. Så det spelar ju i praktiken ingen roll, allt handlar om vad man förhandlar sig till.

Om högern vinner så blir SD största parti. De kan fälla regeringen om de inte får statsministerposten.

Kirenaj68

Fri 20 Feb 00:24

#7

Anonym (Greger) skrev 2026-02-19 13:37:21 följande:

Dags för S+SD regering?

Jag har röstat SD sedan 2006. Såklart på grund av invandringen. Jag växte upp i en Stockholmsförort och såg ganska tidigt i livet att invandringen från främst Mellanöstern inte fungerar. Vi står väldigt långt ifrån varandra och dom var ofta väldigt våldsamma.

Hur som helst så gillade jag också den ekonomiska biten. En stark A-kassa och sjukförsäkring. Barnbidragen ska vara på en rimlig nivå och följa inflationen och skattesänkningar är inte högsta prio, även fast jag inte är emot det. Men inte på bekostnad av välfärden.

Nu har SD samarbetat med Moderaterna i snart fyra år och jag tycker man har åstadkommit många bra saker förutom gällande just den ekonomiska biten där man gynnar höginkomsttagare i stor utsträckning. Därför förespråkar jag en S+SD majoritetsregering. En stabil tvåpartiregering. Vad tror ni om det?

Självklart skulle det svida från början internt inom S men jag tror det skulle lägga sig ganska fort. Det var bara några år sedan Tidöpartierna vägrade samarbeta med SD också. Ulf Kristersson upprepade sig många gånger att han aldrig någonsin skulle samarbete med SD. Men det gjorde han.

Varför kan inte Socialdemokraterna göra samma sak? Vi kan få ordning på invandringen och kriminaliteten men samtidigt se till så de ekonomiska klyftorna inte växer. Är det inte dags att köra?

Varför inte en SD-S-M regering? Vad landet behöver nu är starka partier i riksdagen. Höj riksdagsspärren till 10%, så att vi slipper alla småpartier som får oproportionerligt mycket att säga till om. Även om det finns skillnader partierna emellan tror jag faktiskt att en koalition mellan de tre största partierna i landet skulle funka bättre än vad många tror. M tar hand om de stora ekonomiska frågorna, SD sköter frågor om migration, lag och ordning och S tar hand om sjukvården och andra stora välfärdsfrågor.

Anonym (Nono)

Fri 20 Feb 06:49

#8

Kirenaj68 skrev 2026-02-20 00:24:47 följande:

Varför inte en SD-S-M regering? Vad landet behöver nu är starka partier i riksdagen. Höj riksdagsspärren till 10%, så att vi slipper alla småpartier som får oproportionerligt mycket att säga till om. Även om det finns skillnader partierna emellan tror jag faktiskt att en koalition mellan de tre största partierna i landet skulle funka bättre än vad många tror. M tar hand om de stora ekonomiska frågorna, SD sköter frågor om migration, lag och ordning och S tar hand om sjukvården och andra stora välfärdsfrågor.

En sån ide om uppdelning av områden skulle ju inte fungera alls, eftersom tex de reformer som behövs inom sjukvård är beroende av en ekonomisk politik som M inte skulle kunna samarbeta om. Lag och ordning är en fråga om ideologi i tillvägagångssätt. Den högerregering vi har nu är bra för akuta åtgärder. Den rödgröna för det långsiktiga, att välfärden blir det gemensamma som ett samhälle ska utgöra, för allas möjlighet att inte hamna utanför.

Dags för S+SD regering?

INNEHÅLL