Jag är lärarstuderande och undrar när egentligen lärarna på universiteten ingriper i diskussioner?
Har klasskamrater som diskuterar hur föräldrar ska få ha rätten att slå sina barn i uppfostrande syfte och att även lärare borde få samma rätt.
Det är så många avvikande kommentarer att jag inte vet varken ut eller in.
Men aldrig hör jag någon lärare att typ kritisera någon student.
Får dom inte kommentera?
Jag ska börja förespråka tortyr och mord då för elever som inte kan uppföra sig som just en del av min yttrandefrihet. Det är ju många politiker som förespråkar hårdare tag och ordning och reda så det finns ju inga gränser då? Eller när går yttrandefriheten ut över vad som kan uppfattas som mänskliga rättigheter eller barnens rättigheter?
Det finns faktiskt saker som är rätt och fel. Sedan finns det olika synsätt på saker. Vissa vill att barn ska få ha rösträtt. Som vissa tycker i kommunval, andra tycker i alla val från födseln, vissa tycker från 16 år och i alla val,
Detta är åsikter.
Att uttrycka saker som att jag vill inte undervisa invandrare för dom är (valfri kränkning), det är ett uttalande jag anser inte är en bra grund för att bli lärare.
Att ha bra relationer till sina elever är liksom en grund. Hur kan man tycka att man ska få fysiskt straffa sina barn till lydnad då och samtidigt vara relationsskapande?
Du är ekonom, det är något helt annat.
Dålig jämförelse.
En läkare ställs aldrig inför ett val av vilka patienter som ska få sjukvård, men det är en del av lärarens dagliga liv att få barnens respekt och lydnad.
Såvida läkarens jobb inte påverkas får hen ha underliga åsikter.
Allt prat om yttrandefrihet i tråden är bara märkligt. Det är inte olagligt att säga att 2+3=7 men en student som envisas med liknande stolligheter på en mattetenta skulle troligen bli underkänd. Det är inte ett brott mot yttrandefriheten.
Det beror väl på situationen hur det är lämpligt att läraren agerar. Det borde åtminstone vara rimligt att läraren styr diskussioner i en rikting som är meningsfull och relevant för den pågående utbildningen.
Jag hoppas att alla som blir lärare åtminstone vet att aga är förbjudet i Sverige och respekterar detta förbud.
Svaret på 2+3 är fakta, ingen åsikt och alltså ingen fråga om yttrandefrihet.
En diskussion om aga är väl vettig, nackdelar, eventuella fördelar och alternativa metoder att handskas med elever.
Men ärligt talat. Ja, vi har yttrandefrihet. Men självklart ska läraren bryta in i den här typen av diskussioner.
Om folk på mina utbildningar hade börjat förespråka genomförande av ekonomisk brottslighet är jag rätt säker på att läraren hade förklarat negativa konsekvenser av det, samt hänvisat till rådande lagstiftning.
En lärare har tex ett stort ansvar i att orosanmäla barn som far illa, hur kommer en lärare som förespråkar barnaga agera om den misstänker att barn slås hemma?
En lärare ska inte vara en passiv åskådare, en lärare ska undervisa och vägleda. Och säga emot ordentligt när det förespråkas att rena olagligheter borde tillåtas i ens kommande yrkesroll.
Svaret på 2+3 är fakta, ingen åsikt och alltså ingen fråga om yttrandefrihet.
En diskussion om aga är väl vettig, nackdelar, eventuella fördelar och alternativa metoder att handskas med elever.