Jag blev helt chockad i ett samtal när någon sa att en nekrofil är mer sjuk än en våldtäksman ? det kunde jag verkligen inte förstå. Båda är sjuka och nekrofil är perverst och äckligt, men enligt mig är en våldtäksman är utan tvekan jävligt mycket värre!
Vad tycker ni ? vem är egentligen mest sjuk?
Varför jämföra?
Tycker att nekrofili är sjukare. Har inte riktigt något argument utan är mer magkänsla. Har svårare att förstå en nekrofil än en våldtäktsman.
Lika vidrigt och sjukt bådadera.
Pedofili är allra värst av dem tycker jag. Tål inte när oskyldiga drabbas.
Pedofili är allra värst av dem tycker jag. Tål inte när oskyldiga drabbas.
Jo men inga är så oskyldiga som barn och djur, Därför är det snäppet värre i en skala som egentligen är svår att överhuvudtaget gradera.
Ja, de som blir våldtagna är oskyldiga, men nu handlade det om vad som var värst, och några som aldrig kan försvara sig är barn och djur. Finns inget som äcklar mig så mycket, som att höra om barn som blir utsatta för sexuella övergrepp eller misshandel.
Frågan är väl om man menar sjukt som i objektivt sjukt eller sjukt som i ?det här går emot mina personliga värderingar och vad som anses ok i den kultur jag vuxit upp i?.
Förmodligen är det mer troligt att viljan att våldta gynnats av det naturliga urvalet än att nekrofili har det. 😝
Detta blir för mig en märklig diskussion eftersom de olika företeelserna inte är jämförbara.
Nekrofili är en sexuell avvikelse som i sig inte betyder att man faktiskt agerar på sina böjelser medan våldtäkt är en handling som faktiskt alla rent teoretiskt kan utföra. Nekrofili kan du vara från födslen medan våldtäktsperson blir du först efter att du handlat.
Hur våldtäkt definieras skiljer sig dessutom utifrån vilken tidsepok och samhälle som diskussionen sker i. Fram till 1965 ansågs exempelvis inte sex som skedde utan bägges samtycke inom äktenskap som våldtäkt. Idag med samtyckeslagen ser synen på vad våldtäkt är helt annorlunda ut än vad vi tidigare har tänkt. Hur man ser på offrets "ansvar" skiljer sig också avsevärt.
En person kan alltså klassas som våldtäktsperson i en tidsepok och samhällskontext men inte i en annan.
Nekrofilen är sjukare, men våldtäktsmannen begår ett värre brott.
Det finns ju våldtäkt och våldtäkt. Den 15-åring som har sex med en 14-åring där bägge är lika villiga begår ju numera våldtäkt enligt lagstiftningen. Det är för mig stor skillnad mot den som verkligen använder våld för att förgripa sig på en kvinna. Jag antar att du menar det senare fallet.
Våldtäktshen, Nekrofiler, Tidelagsutövare, alla bryter de mot samtyckeslagen.