• abuelita

    Viktig info som MVC- och förlossningspersonal brukar hoppa över

    Här  tar vi upp viktig information som mvc- och förlossningspersonal inte brukar ta upp, främst avnavlingsfrågan.
    Det här är en fortsättningstråd, men både nya och gamla besökare  är hjärtligt välkomna att ställa frågor  och dela med sig av sina erfarenheter och kunskaper. Kom ihåg att ingen fråga  är för "dum", och det gör inte heller något om en fråga redan varit uppe här flera gånger; Nya besökare tillkommer ständigt och då slipper de leta och behöver dessutom inte känna sig dumma om andra ställer lika "dumma" frågor som de själva undrar över.
    Ni som vill fortsätta tro att man kan lita helt och fullt på att sjukvården kan sin sak i alla lägen och inte undanhåller någon viktig information kan dock hoppa över den här tråden.


    Fyller på med info här så snart jag hinner. Under  tiden rekommenderar jag den gamla tråden och länkarna i den.
     www.familjeliv.se/Forum-2-13/m49525723.html


    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-03-23 05:51
    Här kommer nu trådpresentationen (själv tycker jag att alla bifogade länkar är superviktiga och rekommenderar er därför att läsa dem) och i inlägg nr 1 har jag lagt in en hel radda med viktig information.

    Inom obstetriken har man länge haft för vana att börja med interventioner utan att först undersöka om det är skadligt eller ej. Det är först när man upptäckt att det är skadligt som man slutar med det (i bästa fall). Vilket Marsden Wagner, som under 15 år var chef WHOs mödra- och barnavårdsenhet, pratar om på det här klippet ur Business of Being Born



    Även tidig avnavling är en intervention som man börjat med inom obstetriken utan att först kolla upp om det var ofarligt. Och trots att det gjorts, och fortfarande görs, ett otal internationella avnavlingsstudier som alla visar att det är skadligt, så forstätter man ändå, ofattbart nog, med det på de flesta sjukhus i världen.

    Vid tidig avnavling (inom 20 sekunder efter födseln) blir ca 30-50% av barnets totala blodvolym kvar i moderkakan, vilket alltså innebär att barnet utsätts för en mycket kraftig blodförlust (vuxna blodgivare får inte lämna mer än 10% åt gången, högst 4 ggr per år) samtidigt som det går miste om syreförsörjningen från navelsträngen medan lungorna gör sig redo att ta över andningen, och även de viktiga stamcellerna i moderkaksblodet, som ska skydda mot sjukdomar under livet, ja kanske t.o.m. reparera vissa skador. Vilket stamcellsforskarna däremot har kommit på! Därför är detta blod så eftertraktat. Se min tråd om donation av navelsträngsblod www.familjeliv.se/Forum-2-115/m49012210-1.html
    (inte bara Göteborg, utan även sjukhusen i Stockholm och Skåne har nu börjat/ska börja med insamling av navelsträngblod)

    Och utan några undersökningar för att fastställa den optimala dosen av K-vitamin, och utan forskning för att undersöka om ökade koagulationsfaktorer faktiskt kan orsaka olika problem för en nyfödd (polycytemi t.ex.?), gjorde läkarna som rutinpraxis att injicera alla nyfödda med en dos av K-vitamin 20.000 gånger den normala nivån för en nyfödd. Denna praxis har förblivit i stort sett oförändrad sedan 1944, utan adekvat uppföljd forskning .

    Annat som ges rutinmässigt, utan att man får information om det i förväg och alltså inte själv kan sätta sig in i vad det här innebär, är livmodersammandragande medel.
    Läs min översättning av ett utdrag ur Michel Odents "Putting an End to Women's Global Slaughter: Bleeding to Death" blogg.aftonbladet.se/15613/2010/02/vill-ni-veta-varfor-nyforlosta-modrar-kan-forbloda-mam

    Interventionskaskaden vid barnafödande måste ifrågasättas! Läs Ulla Waldenströms artikel i Läkartidningen www.lakartidningen.se/includes/07printArticle.php

    En svensk studie på Karolinska 1990, som av någon anledning tydligen inte har publicerats för allmänheten eller nått ut till ansvariga inom och över förlossningsvården (annars skulle man väl vara mer försiktig med lustgas?) visar bl.a. att om mamman fått lustgas under förlossningen är det 5 ½ ggr större risk att barnet senare i livet blir amfetaminmissbrukare jämfört med syskon som inte blivit utsatta för lustgas vid födseln.
    Här är en artikel om den studien i British Medical Journal (nitrious oxide är lustgas) www.bmj.com/cgi/content/abstract/301/6760/1067

    Det smusslas verkligen bakom ryggen på intet ont anande blivande föräldrar. Man får inte heller någon information om att barnet ?somnar? i magen av EDA, att värkstimulerande dropp är en vanlig orsak till att barnen blir medtagna och föds med syrebrist. Läs Adams Familys tråd om värkstimulerande dropp (hennes son blev cp-skadad p.g.a. felaktigt använt vs-dropp) www.familjeliv.se/Forum-2-13/m45275145.html

    Men viktigast av allt är ändå att medtagna barn måste livräddas (neonatal HLR) med intakt navelsträng. Läs mitt blogginlägg ?Är neonatal HLR verkligen genomtänkt ???? :
    blogg.aftonbladet.se/15613/2010/03/ar-neonatal-hlr-verkligen-genomtankt-mam

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-03-23 16:52
    I inlägg 7 finns nu mer viktig information. Och missa inte inlägg 2 där Anna65 berättar om GBS !!!

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-03-24 14:59
    Glömde ju något jätteviktigt bland det jätteviktiga, nämligen doulaeffekten:

    ?Effekten av en stödjande doula har mätts i flera internationella vetenskapliga studier och visar på mycket goda resultat.

    Med en doula minskar:
    · antalet kejsarsnitt med 50%
    · förlossningens längd med 25%
    · behovet av medicinsk smärtlindring med 30%
    · önskemål om ryggbedövning med 60%
    Av studierna framgår också att föräldrar som haft stöd av doula är mer delaktiga i förlossningen och känner sig mer tillfreds med sin upplevelse.?
    www.doulakompaniet.se/

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-03-28 15:20
    Mer intressant om k-vitamin, och den ?naturliga? viktminskningen under den första levnadsveckan, som tydligen inte är så naturlig. Start i inlägg 72 på den här sidan:
    www.familjeliv.se/Forum-2-13/m51523086-8.html

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-05-27 14:08
    Var inte rädda att be om att få byta bm om ni känner att era personligheter inte klaffar. Prata igenom denna eventuella situation redan hemma så ni vet hur ni ska agera och vem som ska säga vad.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-06-21 09:08

    Eftersom BB-personal tyvärr ibland är väldigt dåligt pålästa vad gäller amning så är det viktigt att vara ordentligt påläst själv. Ta gärna hjälp av Amningshjälpen www.amningshjalpen.se/

    I inlägg 917, www.familjeliv.se/Forum-2-13/m51523086-92.html berättar Chakito om hur hon fick kämpa för att slippa undan BB-personalens okunskap.

    ----------------------------------------

    Och här, i Linda Karlströms blogg Obesprutat, i Alternativjournalen, finns mer bra info om K-vitamin, och även om avnavling .
    www.alternativjournalen.se/obesprutat

    Särskilt det här tycker jag är jädrans bra skrivet:

    "Det är ALDRIG varken barnläkare eller barnmorska eller en hel hög med vitrockar som bestämmer vilka ingrepp som görs på ditt friska barn!!!! Eller sjuka heller för den delen. Oberoende av om det handlar om blodtransfusion, operation, vaccination eller sen avnavling är det föräldrarna som bestämmer! Allt annat är mot lagen. Ååååå jag blir så arg! Ursäkta men jag eldar lite nu. Hur kan det ha gått så här snett, att vårdpersonalen tror att barnen som föds fram på sjukhuset är deras egendom att förvalta i läkemedelsbolagens intresse? Och denna evinnerliga okunskap sedan. Att de liksom inte tycks fatta att det inte är upp till dem att bestämma! De gör sig själva till åtlöje, åtminstone i mina ögon. "

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-08-05 18:24
    Några nya bloggar om avnavling som jag rekommenderar:

    Viktig information till alla gravida!

    beckahbitch.blogg.se/2010/july/viktig-information-till-alla-gravida.html

    Tidig avnavling kontra Barnens Rättigheter

    blogg.aftonbladet.se/parisiska/2010/08/tidig-avnavling-kontra-barnens-rattigheter

    Läkareden kontra tidig avnavling

    blogg.aftonbladet.se/parisiska/2010/08/lakareden-kontra-tidig-avnavling

    Are Doctors Causing Infant Brain Damage By Clamping The Umbilical Cord Prematurley?

    medicalmisdiagnosisresearch.wordpress.com/2010/07/31/are-doctors-causing-infant-brain-damage-by-clamping-the-umbilical-cord-prematurely/

    Hemimammas kamp ? Kampen för att låta barnen få en chans att leva, mot alla odds.

    blogg.aftonbladet.se/hemimamma/2010/08/hemimammas-kamp-kampen-for-att-lata-barnen-fa-en-chans-att-leva-mot-alla-odds

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-10-11 14:43
    I det här blogginlägget har jag, Abuelita, försökt sammanfatta det viktigaste om avnavling.
    blogg.aftonbladet.se/15613/2010/07/varfor-tidig-avnavling-ar-skadligt-mam

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2011-02-18 11:08
    Examensarbete ? Magisternivå, om barnmorskors förhållningssätt kring tidig och sen avnavling
    bada.hb.se/bitstream/2320/7819/1/M2011_5.pdf

    50 minuter långt föredrag om avnavling, av den amerikanska obstetrikern Nicholas Fogelson- Delayed Cord Clamping Grand Rounds
    academicobgyn.com/2011/01/30/delayed-cord-clamping-grand-rounds/

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2011-03-12 17:24
    ?Naturligt? kejsarsnitt.




    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2013-02-10 23:40
    #7263, som handlar om vattenförlossning, är så viktigt att jag nu kopierar in det här:

    "Hej alla ni som läser och skriver här. Jag har just fått veta att ni finns och att barnet som dog i samband med hemförlossning i vatten 1993 just har diskuterats. Det var min dotter. Det finns mycket att berätta om det, men det som är viktigt för många här om jag förstått saken rätt - är att Sofia inte hade ngt vatten i lungorna och inte några bakterier. Hon dog alltså inte pga att hon fötts i vatten. Hon drog inget andetag alls. För den som vill läsa mer finns boken "I dina spår" där jag berättat det viktigaste. Jag har dessvärre skrivit felaktigt att vattenfödslar förbjöds efter Sofias död i boken. Det blev aldrig förbjudet enligt lag, men rekommendationerna var starka och kvinnor tilläts inte att föda i vatten efter det. Jag heter Kristina Grahn. Och jag vet inte hur detta inlägg placeras, och misstänker att det kommer på fel ställe. Men ändå - på önskan av trådstartaren har jag nu gett mig in i samtalet"

    Länk till boken "I dina spår"
    www.adlibris.com/se/product.aspx

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2013-03-22 14:09
    Samlade inlägg av en mamma som fött sina 4 barn (varav ett tvillingpar) hemma. De två första helt oassisterat och den sista, tvillingfödseln, med doula närvarande . Helt komplikationsfritt. Alla 4 barnen sent avnavlade.
    Fantastiskt och underbart!
    www.familjeliv.se/Forum-2-13/m51523086-1.html&searchField=3&searchRange=5&searchSort=1&searchLocation=2&doSearch=S%F6k&searchDisplay=2&ts=1
  • Svar på tråden Viktig info som MVC- och förlossningspersonal brukar hoppa över
  • hitme2ice
    abuelita skrev 2012-06-16 14:11:49 följande:

    Barnmorskebilens Blogg - 14 juni, Internationella blodgivardagen


    "Men för att få donera blod, skall du uppfylla följande kriterier:

    * Du skall ha fyllt 18 år men inte vara över 60. 

    *Du skall vara frisk.  

    *Minimivikt 50 kg.
     
    *Du skall ha en giltig ID-handling.  

    *Du skall förstå och tala svenska.  

    *Du skall ha svenskt personnummer.

     
    Det är inte så mycket blod du lämnar, bara 4,5 dl vilket motsvarar mindre än en tiondel av din blodvolym.  

    De flesta som lämnar blod känner ingen skillnad. Din kropp bildar ständigt nytt blod och redan efter en månad har du normalt antal röda blodkroppar igen. Andra delar av blodet, vita blodkroppar och blodplättar, har återbildats redan inom ett dygn. Som kvinna kan du lämna blod högst tre gånger per år. Som man fyra gånger per år. Många människor sportar och om du håller dig till lätt träning kan du göra det direkt efteråt. Om du tävlar, kan det vara bra att veta att din maximala förmåga är nedsatt under ungefär en vecka efter att du lämnat blod.  

    En frisk, vuxen människa ger av sitt överskott och blir inte blodfattig, men förlorar järn. Därför bjuder blodcentralerna på järntabletter.


    Richard Titmuss, brittisk socialpolitisk forskare och Storbritanniens svar på Gunnar Myrdal, undersökte bland annat människors vilja att donera blod. Han menade att möjligheten till ett moraliskt val, som att donera blod, är en mänsklig rättighet. Därför måste socialpolitiken tillhandahålla arenor för sådana val. Friheten är central, ingen skall tvingas, mutas eller betalas för att ge. Att göra så är att förneka en människas frihet, menade Titmuss.  

    Denna mänskliga rättighet gäller dock vuxna, som vi sett ovan i socialstyrelsens riktlinjer för bloddonation. (Barnets rätt styrs däremot av konventionen om barnets rätt där barn tolkas som varje människa under 18 år.)  Eva-Maria Wassberg"  Läs mer....


     


     


     


    Ja, hur får sjukvården egentligen detta att gå ihop?! Förr i tiden kunde staten tvångssterilisera vissa individer för "deras eget bästa", idag är detta en riktig skandal. Lobotomering var ett "fantastiskt" ingrepp som gjorde svårt psykiskt sjuka friska.  Nu är, "tack och lov" liknande ingrepp och behandlingar förbjudna. Eller är dom det? Att låta en nyfödd bebis genomgå en "bloddonation", motsvarande 20-50% av totala blodvolymen, det är skandal, katastrof och ett övergrepp!
  • hitme2ice
    abuelita skrev 2012-06-16 17:09:24 följande:
    Har du sett det här? 

    NewsVoice, 14 juni, 2012


    Professor Lars Rydén – Sanofis spinndoktor mot Omega 3?


    "DEBATT. Professor Lars Rydén som ledde en studie som påstås visa att omega 3 är värdelöst för att skapa skydd för hjärt- och kärlsjukdomar finansierades av ett av världens största läkemedelsföretag, Sanofi. Företaget har enligt deras hemsida inriktat sig på sju stora marknadsområden tex att sälja medicin för  hjärt- och kärlsjukdomar samt diabetes." Läs mer.....


    Ja :) Snacka om vinklad propaganda, haha. Hoppas människor ser igenom denna vidriga lögnpropaganda! Jag menar, idioten säger att vi ska äta fet fisk helst 3 ggr/vecka?! Varför ska vi äta just fet fisk, vi kanske skulle fråga Sanofis lakej, Profuskor Osmart Rydén - ”Vi ska äta fisk i stället med mycket omega 3 i. Fet fisk, tre gånger i veckan." Om man nu av olika anledningar inte äter fisk, ja då har lakej Profuskor mediciner från Sanofi som kan "hjälpa" dig när du blir hjärt- kärlsjuk, ja eller sjuk överhuvudtaget. Kosttillskott med Omega 3 i, har ingen effekt säger lakej Profuskorn. Inte så konstigt kanske, om man "äter" fet fisk 7 dagar i veckan, i form av Omega 3 tilskott, lär man inte behöva Sanofis eller något annat bolags sjukdomsalstrande "mediciner". Det vet dom, och dom är livrädda för att fler och fler ska börja ta ansvar för sina liv och sin hälsa.
  • HB
    HB skrev 2012-06-06 22:30:28 följande:
    Jag har mailet Läkemedelsverket och frågat. Frågade även om varför dosen k-vitamin som ges är så hög. Återkommer om jag får svar.
    Och här är svaret:Hej!

    Mellan 1981 och 2011 har Läkemedelsverket fått in åtta rapporter om biverkningar av Konakion. Av den sammanställning jag har fått framgår det tyvärr inte hur gammal patienten var. Samtliga åtta rapporter gäller hudbiverkningar: urtikaria (1 st), lokal reaktion (5 st) och exantem (2 st).

    Jag vet inte var du har hittat uppgiften om K-vitaminbehov. Enligt Livsmedelsverket finns inga nordiska rekommendationer om dagligt intag, men de anger att Institute of Medicine (USA) klassar "adekvat intag" som 90 mikrogram för kvinnor och 120 mikrogram för män. http://www.slv.se/sv/grupp1/Mat-och-naring/Vad-innehaller-maten/Vitaminer/Vitamin-K/.

    Detta är fortfarande mer räknat per kg/kroppsvikt än det som ges till nyfödda, men man ska nog tänka på att det är skillnad mellan ett stadigvarande dagligt intag av en frisk (vuxen) person och en profylaktisk engångsdos. Så här skriver Läkemedelsboken om vitamin K till nyfödda:
    "Vid födseln har barn ett litet förråd av vitamin K och saknar normal tarmbakterieflora. För att förebygga bl a intrakraniella blödningar ges vitamin K i injektion till alla nyfödda i Sverige."

    Hoppas att detta gav svar på dina frågor. Om inte, går det givetvis bra att återkomma.
  • HB

    Äsch, nytt försök att klippa in texten:


    Hej!


     


    Mellan 1981 och 2011 har Läkemedelsverket fått in åtta rapporter om biverkningar av Konakion. Av den sammanställning jag har fått framgår det tyvärr inte hur gammal patienten var. Samtliga åtta rapporter gäller hudbiverkningar: urtikaria (1 st), lokal reaktion (5 st) och exantem (2 st).


     


    Jag vet inte var du har hittat uppgiften om K-vitaminbehov. Enligt Livsmedelsverket finns inga nordiska rekommendationer om dagligt intag, men de anger att Institute of Medicine (USA) klassar "adekvat intag" som 90 mikrogram för kvinnor och 120 mikrogram för män. www.slv.se/sv/grupp1/Mat-och-naring/Vad-innehaller-maten/Vitaminer/Vitamin-K/.


     


    Detta är fortfarande mer räknat per kg/kroppsvikt än det som ges till nyfödda, men man ska nog tänka på att det är skillnad mellan ett stadigvarande dagligt intag av en frisk (vuxen) person och en profylaktisk engångsdos. Så här skriver Läkemedelsboken om vitamin K till nyfödda:


    "Vid födseln har barn ett litet förråd av vitamin K och saknar normal tarmbakterieflora. För att förebygga bl a intrakraniella blödningar ges vitamin K i injektion till alla nyfödda i Sverige."


     


    Hoppas att detta gav svar på dina frågor. Om inte, går det givetvis bra att återkomma.


     
  • abuelita

    Om det  Ruffel&Båg om våra barns- och vår egen hälsa,  som pågår bakom våra ryggar.


    Lite om hur det se ut i forskarvärlden.


    "Jag vill ju inte att de här vaccinerna ska komma i närheten av mina barn, till exempel" --
    ">Ann-Charlotte Stewart 
    (15 min video, på svenska) 


    Publicerad 16 jun 2012 av Klokaval:


    "Ann-Charlotte Stewart är en fd cancerforskare, som har forskat på papillomavirus. Forskningen på detta virus ledde senare fram till vaccinet mot livmoderhalscancer. Ann-Charlotte är mycket kritisk till den information som de svenska landstingen ger oss och menar att om man läser läkemedelsföretagens information, eller information som finns i USA om samma vaccin får man helt olika information. Speciellt skiljer sig informationen gällande biverkningar av vaccinet. Hör henne berätta om livet som forskare och hennes syn på vaccinering."


     

  • abuelita

    Angående att "experterna" på Sahlgrenska envisas med att fortsätta utsätta nyfödda för tidig avnavling  OCH undanhålla blivande föräldrar information,  TROTS all forskning som visar att detta är skadligt.


    Citat  av Dr Patrick Van Rheenen :



    "How much more evidence is needed to convince obstetricians and midwives that it is worthwhile to wait for three minutes to allow for placental transfusion, even in developed countries?”


     


    Kommentar på FB till ovanstående citat:


    "evidence is not really the issue though, is it...because if our practices were evidence-based there would be no justification to clamp the cord in a manner contrary to our physiology. The true issues getting in the way of normal transition and infant blood volumes are junk science, ritual-based practice, control, propoganda and profit." 


    Jag råkar veta att personen som skrev  kommentaren har researchat detta ända sedan det gick upp för henne att hennes egen sons hjärnskada beror på att han blev omedelbart avnavlad..    

  • abuelita
    hitme2ice skrev 2012-06-16 18:21:00 följande:

    Ja, hur får sjukvården egentligen detta att gå ihop?! Förr i tiden kunde staten tvångssterilisera vissa individer för "deras eget bästa", idag är detta en riktig skandal. Lobotomering var ett "fantastiskt" ingrepp som gjorde svårt psykiskt sjuka friska.  Nu är, "tack och lov" liknande ingrepp och behandlingar förbjudna. Eller är dom det? Att låta en nyfödd bebis genomgå en "bloddonation", motsvarande 20-50% av totala blodvolymen, det är skandal, katastrof och ett övergrepp!

    Övergrepp i klass med tvångssterilisering och lobotomering  är precis vad det är. Och skandal och katastrof!!!
  • abuelita

    Trots att de ansvariga över Östras förlossning inte anser att det finns tillräckligt med bevis för att sen avnavling är ofarligt, så ska  ambulanspersonal låta bli att navla av!   Det ska de bara göra om navelsträngen är kort. Och då först efter att pulsationerna upphört.  Hur går nu detta ihop? ObestämdSahlgrenska UniversitetssjukhusetKvalitetssäkring inom ambulansssjukvård


     Sid 5.  Behandling ( -Åtgärder)  - Om förlossning ej kan undvikas.

    9. Vid kort navelsträng överväg avnavling, ca 10cm från navelfästet(efter avslutade pulsationer) . Låt peangerna sitta kvar. 

  • mrsbarry

    Hej allihopa..
    Va ett tag jag läste här inne i tråden och det bombas ju med massor av nyttig information non stop! = )

    Jag har bf om 10 dagar, har skrivit klart mesta av mitt förlossningsbrev, men undrar om ni kan kan hjälpa mig lite grann och förnya mitt minne med det viktiga..

    Jag känner att jag ej vet hur jag ska göra med k-vitaminet. Jag känner mig emot att ge det bara på rutin (har även diskuterat det i en annan tråd) men jag vet fortfarande inte helt om man borde avstå eller se efter situationen hur det går på förlossningen.. Kan det vara mer nödvändigt om man t.ex blir förlöst med ex. sugklocka eller tång?

    Även när det gäller att sätta en infart i förebyggande syfte.. Jag känner att det kommer hämma mig och få mig att känna mig fast typ, att ej kunna slappna av. Hur lång tid tar det att sätta in en infart VID BEHOV? Är det inte något barnmorskorna kan fixa ganska snabbt om det behövs? För jag vill ej ha t.ex livmodersammandragande för att få ut moderkakan efter förlossningen eller få värkstimulerande om det inte verkligen verkligen behövs..

       
    Har ni lite råd eller tips så tar jag gärna emot det = )
     

         

  • Blgebo
    mrsbarry skrev 2012-06-17 21:07:37 följande:

    Hej allihopa..
    Va ett tag jag läste här inne i tråden och det bombas ju med massor av nyttig information non stop! = )

    Jag har bf om 10 dagar, har skrivit klart mesta av mitt förlossningsbrev, men undrar om ni kan kan hjälpa mig lite grann och förnya mitt minne med det viktiga..

    Jag känner att jag ej vet hur jag ska göra med k-vitaminet. Jag känner mig emot att ge det bara på rutin (har även diskuterat det i en annan tråd) men jag vet fortfarande inte helt om man borde avstå eller se efter situationen hur det går på förlossningen.. Kan det vara mer nödvändigt om man t.ex blir förlöst med ex. sugklocka eller tång?

    Även när det gäller att sätta en infart i förebyggande syfte.. Jag känner att det kommer hämma mig och få mig att känna mig fast typ, att ej kunna slappna av. Hur lång tid tar det att sätta in en infart VID BEHOV? Är det inte något barnmorskorna kan fixa ganska snabbt om det behövs? För jag vill ej ha t.ex livmodersammandragande för att få ut moderkakan efter förlossningen eller få värkstimulerande om det inte verkligen verkligen behövs..

       
    Har ni lite råd eller tips så tar jag gärna emot det = )
     

         


    Det går fort att sätta en infart så det behöver de inte sätta på rutin. Vill man däremot ha en EDA hör det till att få nål (och vätskedropp, ev. syntdropp v.b.).
Svar på tråden Viktig info som MVC- och förlossningspersonal brukar hoppa över