Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

Lyssna gärna på vad hon säger 27:30 in i inslaget.

Där diskuterar hon ett läge där Alliansen är större än de rödgröna men mindre än S + SD och där Alliansen bildat regering.

Hon tycker då att Alliansregeringen ska göra upp med S om budgeten och vissa andra frågor.

Det är inte detsamma som Bill skrev och som du höll med om. Så här sa Bill:

"Jag tolkade Annie Lööf i lördagsintervjun som att det inte räcker att alliansen är störst för att hon ska sätta sig i en alliansregering det krävs också att att alliansen är större än S och SD tillsammans för att en sådan regering inte ska vara svag och därmed i praktiken bli beroende av SD (eller S)."

Ja, det är utgångspunkten för samtalet. 

Men hon konstaterar också att SD kan tänka sig att fälla både allianregeringar och rödgröna regeringar och att man måste få till samtal över blockgränsen för att få en stabil väg framåt.

Hon önskar (lägg märke till ordvalet) att hela alliansen i regeringsställning har möjlighet att föra samtal över blockgränsen.

På frågan om hon kan tänka sig att sitta i en S-ledd regering svarar hon skickligt att hon inte tänker lämna alliansen för att sitta i en S-ledd regering.

Det sista kan man om man så vill tolka som en öppning, i och med att det ju är M som lämnat alliansen.

Därefter kommer hon in på ett valresultat där de rödgröna blir större än alliansen och säger att hon och Jan Björklund då är inne på att inte släppa fram den nuvarande regeringen utan "då är vi beredda att genom blocköverskridande samtal se till att Sverige får en bättre politik och en bättre väg framåt. Jag är ju i politiken för att få så stort inflytande som möjligt".

Ja, jag tycker KillBills tolkning är rimlig. Annie Lööf säger att man inte kan lita på SD och att (forna) alliansen vid en eventuell valseger där de blir större än de rödgröna måste finna väger till ett blocköverskridande samarbete medan M vill ligga med Åkesson.

Frågan kan ställas så här: Kommer C och L att kunna sitta i en regering där M har en otrohetsaffär med SD? Det tror inte jag

Dessutom anser jag att alliansen börjar bli lite diffus i kanterna, så småningom - och det kanske rätt snart - så syftar det nog enbart på de båda liberala partierna.

Min gissning är att oavsett om forna alliansen eller de rödgröna blir störst så kommer resultatet efter mycken vånda att bli en koalitionsregering mellan alliansen och de rödgröna där alliansen dumpat M och KD dumpat sig själva genom att inte nå upp till fyra procent medan S dumpat MP.

Fördelen med en sådan regering är att det sannolikt blir en majoritetsregering och att den dessutom kommer att ha oppositionspartier både till höger och vänster.

Ytterligare ett argument för en sådan lösning är att splittringen mellan liberalism och konservatism har blivit allt tydligare såväl nationellt som intrenationellt. M under Reinfeldt var i vissa avseenden både socialliberalt och nyliberalt medan partiet under Batra har återvänt till ursprunget - konservatismen.

S lämnar Socialistinternationalen

Det var på tiden. Svårt att förstå varför ett icke-socialistiskt parti som S ska vara med där.

www.di.se/nyheter/s-nobbar-socialistinternationalen/

Med tanke på att regeringens satsningar på vår krisande polis tillkommer så sent som efter nästa val - så lär Socialdemokraterna ha en bit kvar att vandra mot botten.

Att regeringen har börjat skärpa straffen är iallafall något men det bidrar föga till tryggheten/trygghetskänslan i praktik.

Därav att C kommer att sätta sig vid sidan om och passivt stödja en M-ledd regering.

Det första att ta i beaktande är att Löfven sagt att han kommer inte att avgå, oavsett valresultat.

Det innebär att han aktivt måste röstas bort av en majoritet i den nya Riksdagen.

Där lär C rösta emot Löfven. Sossarna (och LO) är deras huvudfiende har Annie Lööf sagt.

Sedan kommer frågan till ny regeringsbildare och då har Annie att välja på Löfven eller AKB och då gissar jag att hon kommer att (som värsta markering) lägga ned rösten när AKB kommer på tal och en majoritet i Riksdagen kommer då INTE att rösta emot AKB - som blir ny statsminister.

Det är ju också här frågan om sossarnas lojalitet mot DÖ-andan kommer i spel.

Annie frågade retoriskt i intervjun: "Varför skulle inte S kunna lägga ned sina röster och släppa fram en Alliansregering?"

Underförstått då, en Alliansregering som INTE behöver vara beroende av SD.

Frågan kokar alltså ned till: Hur mycket vill S ha makten?

Makten!

*my precious*

Kan sossarna släppa makten frivilligt mot att SD inte får ett inflytande på den nya regeringen?

Osannolikt, men inte helt omöjligt att S i en mycket låst politisk situation ser till att SD blir utan inflytande genom att släppa fram en liberal regering.

Faktiskt ett rätt intressant alternativ om man tänker efter. Ett brunblått oppositionsblock där regeringen skulle kunna villkora ett samarbete med M såtillvida att Kinberg Batra försäkrar att hon inte genast ränner iväg till Åkesson för att få en kompromiss godkänd. Dessutom kan regeringen förhandla vänsterut mot S och MP eller rentav skapa breda politiska överenskommelser som enbart exkluderar SD.

Inte helt omöjligt att S väljer att samarbeta med SD.

I delstaten Burgenland har socialdemokraterna valt att ingå en koalition med Högerpopulisterna. Minns att många socialdemokrater lämnade partiet därefter.

Socialdemokraternas tidigare partiledare och statsministerkandidat, fifflaren Mona Sahlin, döms till böter på 47 200 kr för tre fall av osant intygande.

www.svt.se/nyheter/inrikes/sahlin-och-livvakten-far-strafforelaggande

Där ser man. Lagen gäller även Mona Sahlin. Det verkar bara vara Peter Springare som inte anser att den också gäller honom.