Ska man avveckla kärnkraften?

Tekniken finns inte. Teslas batterier är otillräckliga med en faktor på hundra eller mer. 

Utveckla - vad då? Varför inte utveckla ny kärnkraft som producerar vid behov - billigt, pålitligt och säkert. Fjärde generationens kärnkraft är redan i drift.

 

 

 

Jag är inte så extremt insatt i det här, men vet att Österrike vill dra Stobritannien inför EU-rätten.

I Österrike däremot är det så att man kan få subventioner om man ersätter sin gammal oljepanna mot en ny. Inte heller bra!!

https://ssl.heizenmitoel.at/foerderung/

Man bör istället kräva att man ersätter oljepannor med vämepumpar eller förnyelsebara energikällor som ved, pellets eller flisor.

Ang. Hickey Point projektet i Storbritannien skriver nu österrikiska tidningar att två kinesiska företag vill investera i kärnkraftsprojektet som byggs av franska EdF.

Österrike har under tiden lämnat in sitt klagomål mot Hickey Point hos Europeiska Domstolet vad jag vet.

Varför inte ersätta med elvärme och kärnkraft? Renast och billigast.

 

I Österrike finns det Inga kärnkraftverk och elvärme anses orsaka rel höga CO2 utsläpp. El värme är dessutom jättedyrt!

Pellets eller ved skulle vara rimliga energikällor.

EU-kommissionen har redan tittat på saken och godkänt garanti-priset.

http://europa.eu/rapid/press-release_IP-14-1093_en.htm

Oklart vad Österrike tror att de skall kunna vinna på att föröka driva samma sak i Europadomstolen. Särskilt som de blundar för precis samma typ av garanti-pris för "förnybart".

UK planerar just nu för 11 nya reaktorer som skall börja sättas i bruk tidigt 2020-tal:
http://www.world-nuclear.org/info/Country-Profiles/Countries-T-Z/United-Kingdom/

En informativ film om ämnet:


">

Tror att Österrike är ett av dessa länder som är mest negativt till kärnkraft.

Det byggdes ett kärnkraftverk på 70-talet, men det togs aldrig i bruk. Det fanns stora protester. 1978 beslutade den dåvarande regeringen att genomföra en folksomröstning. 49,33 % sade ja till kärnkraften och 50,47 % var emot kärnkraften.

Kärnkraftverket i Zwentendorf togs som sagt aldrig i bruk.

Hela historien kan läsas här:

http://demokratiezentrum.org/wissen/timelines/das-atomkraftwerk-zwentendorf.html

Poltiskt sett är det fram för allt miljöpartiet och nationalistiska partiet som är emot kärnkraft, men även Socialdemokraterna och konservativa.

På 90-talet protesterade Österrike fram för allt mot kärnkraftverk i Tjekien och Slovakien. Östeuropeiska länder har generellt en sämre teknisk standard och fuskar även mer med säkerhetsstandarder tyckte man ofta. Tror att man ibland inte blev informerad i tid om det fanns problem med reaktorer i Bohunice.

Exempel: Bohunice

https://en.wikipedia.org/wiki/Bohunice_Nuclear_Power_Plant

Österrike är också ganska negativt till tyska kärnkraftverk och anser t.ex. vissa kärnkraftverk i Tyskland som hot mot den österrikiska befolkningen.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/oesterreichische-akw-kritik-isar-i-gefaehrdet-unsere-bevoelkerung-a-639066.html

Själv är jag inte direkt emot kärnkraft. Jag är mer neutral kan man säga,

Nja, blev nu tippsad om en artikeln som hävdar ätt även kärnkraft producerar en del CO2 utsläpp ....

http://www.nyteknik.se/asikter/debatt/article258787.ece

Hmm ...

Det där är ingen artikel.