• Ewald01

    Ska man avveckla kärnkraften?

    Ska man avveckla kärnkraften i Sverige? Skriv gärna vad du tycker? Vilka energikällor ska ersätta kärnkraften? Eller ska/kan vi minska el användningen?

    Idag produceras ca. 40 % av elen som vi använder i Sverige av kärnkraft.

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Ska man avveckla kärnkraften?
  • Rataxes
    Flash Gordon skrev 2016-05-23 15:14:28 följande:

    Kan inte undanhålla er denna:
    https://twitter.com/Ankelinas/status/734614799267602432

    Vänsterpartist reagerar med tveksam saklighet på kärnkraftens vara eller icke vara.

    Kosta vad det kosta vill.

    *200 biljoner är alltså 200.000 miljarder*


    Och folk undrar över uttrycket "dumvänster"...
    Sverige = omvänd nattväktarstat. Hög skatt som går till allt en stat inte ska lägga sig i, men otillräckligt försvar & polis.
  • Flash Gordon

    Vindkraftlobbyn jobbar desperat för att straffbeskattningen på kärnkraft inte skall tas bort . Vindkraftsägarna har redan förlorat en mer än en tredjedel av värdet på sina investeringar och förlusterna ökar:
    http://www.dn.se/ekonomi/forhandlingarna-om-effektskatten-pagar-an/

    Näringslivet däremot undrar hur Löfven kan dra ut på det nödvändiga beskedet på det sätt som han gör:
    http://www.di.se/artiklar/2016/6/1/gata-hur-lofven-kan-lata-det-fortga/

  • Flash Gordon

    Vindkraftlobbyn (via MP) arbetar hårt för fortsatta subventioner av vindkraft vilket gör att Liberalerna inte längre får vara med och samtala om energin då de motsätter dig dessa subventioner:

    http://www.di.se/artiklar/2016/6/1/l-hoppar-av-energiuppgorelsen/

    Björklund bekräftar dock i stort sett det förväntade. Han räknar med att straffskatten på kärnkraft tas bort. Och det gör han med insikt i förhandlingarna fram tills för någon vecka sedan.

  • Rataxes
    Flash Gordon skrev 2016-06-02 08:08:12 följande:

    Vindkraftlobbyn (via MP) arbetar hårt för fortsatta subventioner av vindkraft vilket gör att Liberalerna inte längre får vara med och samtala om energin då de motsätter dig dessa subventioner:

    http://www.di.se/artiklar/2016/6/1/l-hoppar-av-energiuppgorelsen/

    Björklund bekräftar dock i stort sett det förväntade. Han räknar med att straffskatten på kärnkraft tas bort. Och det gör han med insikt i förhandlingarna fram tills för någon vecka sedan.


    Under tiden verkar grönpissarna bekymrade över att ett multinationellt riskkapitalbolag ska förlora pengar... www.greenpeace.org/sweden/se/nyheter/blogg/slopad-effektskatt-kan-strida-mot-eus-regler-/blog/56628/

    "Om svenska politiker nu beslutar att gynna ett särskilt kraftslag genom skattelättnader på omkring 4,5 miljarder per år"
    Nu undrar jag, är det verkligen skrivet på allvar och man får se det som en äkta dumhet, eller är det en medveten propaganda för att lura sina naiva supportrar?
    Vet inte vad som är värre.
    Jag undrar allt mer på allvar om greenpeace är något slags konstprojekt för att se hur pass dumma saker man kommer undan med att skriva.
    Man kan också undra om det är ett företag som stöttar grönpissarna ekonomiskt?

    GP får majoriteten av sina bidrag från ett fåtal stora bidragsgivare som alla är hemliga, det enda man vet är att det är juridiska personer.
    Sverige = omvänd nattväktarstat. Hög skatt som går till allt en stat inte ska lägga sig i, men otillräckligt försvar & polis.
  • KillBill
    Flash Gordon skrev 2016-06-02 08:08:12 följande:

    Vindkraftlobbyn (via MP) arbetar hårt för fortsatta subventioner av vindkraft vilket gör att Liberalerna inte längre får vara med och samtala om energin då de motsätter dig dessa subventioner:

    http://www.di.se/artiklar/2016/6/1/l-hoppar-av-energiuppgorelsen/

    Björklund bekräftar dock i stort sett det förväntade. Han räknar med att straffskatten på kärnkraft tas bort. Och det gör han med insikt i förhandlingarna fram tills för någon vecka sedan.


    Du får det att låta som att det är MP som har styrt energipolitiken till var den är idag men faktum är att under Alliansens 8 år vid makten så gjordes inget åt elcertifikaten (som subventionerar vindkraften) vidare så sänkte Alliansen fastighetsskatten på vindkraft medan Alliansen höjde fastighetsskatten på vattenkraften. Slutligen så ökades effektskatten kraftigt på kärnkraft och dessutom ställdes mycket tuffare krav på kärnkraftsverken vid en eventuell olycka vilket har inneburit kraftigt ökade kostnader för kärnkraftsindustrin. Jag säger inte att Alliansen har gjort fel men är man kärnkraftskramare så kan inte Alliansens politik ha varit positiv...
  • Flash Gordon
    Rataxes skrev 2016-06-02 17:38:48 följande:
    Under tiden verkar grönpissarna bekymrade över att ett multinationellt riskkapitalbolag ska förlora pengar... www.greenpeace.org/sweden/se/nyheter/blogg/sl.../

    "Om svenska politiker nu beslutar att gynna ett särskilt kraftslag genom skattelättnader på omkring 4,5 miljarder per år"
    Nu undrar jag, är det verkligen skrivet på allvar och man får se det som en äkta dumhet, eller är det en medveten propaganda för att lura sina naiva supportrar?
    Vet inte vad som är värre.
    Jag undrar allt mer på allvar om greenpeace är något slags konstprojekt för att se hur pass dumma saker man kommer undan med att skriva.
    Man kan också undra om det är ett företag som stöttar grönpissarna ekonomiskt?
    GP får majoriteten av sina bidrag från ett fåtal stora bidragsgivare som alla är hemliga, det enda man vet är att det är juridiska personer.
    Greenpeace är ett skämt.

    Nu har de gjort sig själva till lobbyister för ett utländsk riskkapitalbolag som även satsat pengar i privata sjukvårdsbolag i Sverige (Frösunda). Jag tror inte att Greenpeace kärntrupper tillhör de som uppskattar "vinster i välfärden", direkt.

    Så kan det gå:
    https://en.wikipedia.org/wiki/HgCapital

    I sak ska givetvis inte vinstintressena hos utländska bolag gå före den svenska nationens behov av säker och miljövänlig el.

  • Flash Gordon

    Vindkraftbolag vill få förlängd tid för att bygga sina verk med hänvisning till en sviktande marknad. Investerarna är inte beredda att gå in några nya projekt idag. Mark- och miljööverdomstolen säger nej:

    http://www.markochmiljooverdomstolen.se/Domstolar/markochmiljooverdomstolen/M%209024-15%20Dom%202016-05-17.pdf

    Bygg nu eller bygg inte alls, säger domstolen medan ingen investerare vill satsa sina pengar i projektet.

  • Flash Gordon
    Kung Markatta skrev 2016-06-10 15:07:04 följande:
    Kärnkraften ska inte avvecklas enligt en uppgörelse mellan regeringen och några oppositionspartier som blev klar idag:

    www.svt.se/nyheter/inrikes/regeringen-overens...

    Istället kommer den kritiserade "effektskatten" tas bort och man ger tillstånd till tio nya reaktorer som kan ersätta de gamla. Intressant nog står MP bakom uppgörelsen.
    Är ju inte så märkligt att MP jublar.

    De skadliga subventionerna av "förnybart" förlängs och utökas. Detta samtidigt som kärnkraften inte får ta emot några subventioner. Knappast spel på lika villkor även OM, jag skriver "om", straffskatten på kärnkraft tas bort.

    "Systemet med elcertifikat, en subvention till förnybar energiproduktion, förlängs och utökas. "

    Dessa subventioner var Alliansen överens om att de skulle upphöra 2020, men nu frångår tre av Allianspartierna sin egen uppgörelse och går med på att skattebetalarna även fortsättningsvis skall betala notan för vindkraften.
  • Rataxes
    Flash Gordon skrev 2016-06-10 15:12:37 följande:
    Är ju inte så märkligt att MP jublar.

    De skadliga subventionerna av "förnybart" förlängs och utökas. Detta samtidigt som kärnkraften inte får ta emot några subventioner. Knappast spel på lika villkor även OM, jag skriver "om", straffskatten på kärnkraft tas bort.

    "Systemet med elcertifikat, en subvention till förnybar energiproduktion, förlängs och utökas. "

    Dessa subventioner var Alliansen överens om att de skulle upphöra 2020, men nu frångår tre av Allianspartierna sin egen uppgörelse och går med på att skattebetalarna även fortsättningsvis skall betala notan för vindkraften.
    Det här är en intressant skrivning i uppgörelsen.

    "Effektfrågan är viktig att beakta när det gäller utbyggnad av förnybar

    elproduktion. Hänsyn behöver tas till behoven under hela året och situationer
    med låga elpriser. Denna fråga får berörda myndigheter i uppdrag att analysera. "

    Men jag gillar inte att slumpkraft får ytterligare subventioner.

    Sverige = omvänd nattväktarstat. Hög skatt som går till allt en stat inte ska lägga sig i, men otillräckligt försvar & polis.
Svar på tråden Ska man avveckla kärnkraften?