Ska man avveckla kärnkraften?

Finns även källor som visar mer positiva siffror kring kärnkraften

https://en.wikipedia.org/wiki/Life-cycle_greenhouse-gas_emissions_of_energy_sources#2008_Benjamin_K._Sovacool_survey_of_nuclear_power

Österrike har alltså en historia av att vara grälsjuka på området.En sex år gammalt debattinlägg från ordförande från Folkkampanjen mot Kärnkraft.

Såväl föråldrat som partiskt.

Självklart släpper kärnkraft ut CO2. Allt släpper ut CO2.

CO2-utsläpp blir det nämligen alltid när man bygger någonting. En enda lastbil med virke som åker till ett bygge så kan du belasta bygget med dessa CO2-utsläpp.

Här är Vattenfalls livscykelanalyser på några typer av energiproduktion:
https://www.vattenfall.com/en/file/Livscykelanalys_-_Vattenfalls_elproduktion_i_Norden_11336961.pdf

Diagram sidan 16 visar att kärnkraft släpper ut klart minst CO2 per producerad kWh av dessa. Bara en tredjedel av vad vindkraftvek släpper ut.

Så här ser det ut i Sverige

Kärnkraften producerar mer än 50 gånger så mycket energi som vad vindkraften gör i Sverige, ändå genererar den vindkraftsproducerade elen 3 (tre) gånger så mycket CO2 utsläpp. 

Smaka på den, ewald!

Tre gånger så mycket per producerad kWh.

Viktig skillnad.

Men kärnkraften är fortfarande bättre än vindkraft ur det perspektivet.

Sant, borde jag kanske påpekat, men som du skriver, kärnkraften i vilket fall överlägsen när det kommer an på låga CO2 utsläpp

Den är faktiskt så att kärnkraften är överlägen annan energiproduktion på samtliga punkter.

Visst är det så och kärnkraften kommer bli ännu mer överlägsen när generation 4 väl är fullt utvecklad men där är vi ju helt överens.

Nja, så länge man håller sig till naturvetenskap, till fysik, så kan det kanske stämma.

Sedan finns det andra aspekter. Exempelvis sociala.

Det finns folk som på riktigt är rädda för kärnkraft. Man kopplar ihop kärnkraft med en atombomb över Nagasaki för 70 år sedan och vågar inte bo nära ett slutförvar eller ett verk.

Samma personer kan  sedan utan problem gilla "biobränslen" och värma sitt hus med ved trots att detta objektivt sett är farligare för världen än atomkraft.

Kärnkraften har ett image-problem. På den punkten är den sämre än en del andra energislag.

Men varför ska känslomänniskor bestämma nånting om energiproduktion?