En käftsmäll till undergångsprofeterna

Eu har gjort det gemensamma beslutet att integrera varor och tjänster till en gemensam marknad för att bättre utnyttja resurser och investeringar.  Alternativet är att varje land skapar en egen överproduktion, det skulle leda till produktionsenheter som står still stora delar av året eller säljer till underpriser, negativa priser eller helt enkelt påför konsumenterna extra höjande kostnader. 

Det kan verka motsägelsefullt, men samtidigt som mer produktion i Sverige skulle ha gett i eo4 lägre priser under elpriskrisen så skulle samma produktion ha gett höjda priser utanför elpriskrisen.   Det finns undersökningar som stödjer detta.  

Infrastruktur, dit man bör räkna el, har lite andra förutsättningar än varor som är lätt att tillverka och transportera över långa avstånd.

EU har en gemensam marknad för varor och tjänster, elhandeln är en del av den. 

Det framställda elektriciteten behöver i motsats till livsmedel och andra fysiska varor inte transporteras från punkt a till punkt b för att vara tillgänglig - om än med transmissions förluster.

Så du har löst det gamla problemet med att flytta el från en punkt till en annan utan att bygga ledningar.

KillBills fakta, ja. Så kallad "alternativfakta" som att man stängde ner kärnktaftverk för att de blivit olönsamma.

Fakta från S propagandafabrik. Nu var det dock ett tag sedan man pratade om att invandring är lönsamt och att MENA-invandrarna är högutbildade läkare, lärare och arktitekter.

Elementär fysik. 

Det finns nog gott om material på internet som förklarar hur elektricitet överförs i ledningar.  

Det är tydligt att det är du som sprider alternativfakta. Alla (utom extremhögern) är eniga om att att Svenska Dagbladet (M) är en tillförlitlig källa.

www.svd.se/a/nWk5Wd/vattenfalls-fd-ordforande-att-lagga-ner-ringhals-var-ett-kommersiellt-beslut

Citat:

"I april 2015 beslutade Vattenfalls styrelse att stänga Ringhals 1 och 2. Årtalen sattes senare till 2019 och 2020.

- Vi fattade beslutet på rekommendation från ledningen. Det var ingen påtryckning från den politiska sidan. Det var ett rent kommersiellt beslut. Vi satsade på att investera i de fem reaktorer som hade längst teknisk livslängd och där det krävdes minst investeringar för att gradera upp dem, säger Lars G Nordström nu till SvD.
- De fem som blev kvar skulle producera lika mycket el som de sju reaktorerna gjorde från början, lägger han till.

Ett beslut som skulle bli hett stoff i valrörelsen 2022, sju år senare.
- Det var absolut inte ett politiskt beslut på det sätt som det har antytts"

Du får läsa på vad effektskatt betyder. Kallas också kärnkraftsskatt.

Idén om att begränsa den svenska elproduktionen kom från MP som lyckades övertyga S om att det var något bra.

Detta är något S inte vill ta ansvar för idag utan skyller på annat som kriget i Ukraina.

Det är tydligt att du behöver läsa på om effektskatten (den skatt som i folkmun kallades kärnkraftsskatt).  M och KD höjde också den skatten (när de regerade under åren 2007 - 2014). 

Här får du först du en bild på Ebba Busch från förra årets partiledarutfråpgning och därefter en artikel i SVD där den förre moderata statsministerna avvisade ny kärnkraft..

Socialdemokraterna tog bort effektskatten 2016.

Låt mig citera dig "Det framställda elektriciteten behöver i motsats till livsmedel och andra fysiska varor inte transporteras från punkt a till punkt b för att vara tillgänglig".

Du har med andra ord hittat en metod där det inte behövs någon infrastruktur i form av ledningar för att överföra elektricitet från tillverkare till slutkund.