• DenNamnbitne

    Amerikanska valet - Vem ser du helst som president av dessa?

    Nu när det inte händer så särskilt mycket i den svenska partipolitiken så är det desto mer intressant att vända blickarna mot väst. Om du var amerikan och fick rösta i höst, vem skulle det bli på då? Jag har valt att ta med de som fortfarande har en chans att bli valt i slutändan även om vissa av dessa inte har så jättestor chans. 

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2016-03-01 13:34
    Även om man aldrig ska låta test avgöra ens beslut så är det kul att se vad de utvisar. Här ett intressant test som man kan göra en enkel version av eller en utökad:
    www.isidewith.com

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Amerikanska valet - Vem ser du helst som president av dessa?
  • Konstatera
    Flash Gordon skrev 2016-03-03 08:31:33 följande:
    Trump accepterar en stor statsapparat. Något som i amerikansk kontext ofta likställs med socialism. Det är kritiken mot honom i artikeln. Att han inte representerar den klassiskt amerikanska konservativa åsikten om att regeringen skall vara liten.

    Jag lägger dock in artikeln i huvudsak för att visa på att det finns en annan bild av Trump och amerikansk politik än den som förmedlas via svensk media.

    Så att folk inte behöver vara så oförstående till varför Trump faktiskt, på riktigt, är på väg att bli USA:s näste president.
    Precis så är det. Republikanerna avskyr Trump med anledningen av att de anser honom vara konservativ på låtsas. Detta är anledningen till varför Cruz går starkt!

    Finns även en hel del socialism i hans partiprogram. Ex föräldrapenning och medicaid!
  • Konstatera
    Zarch skrev 2016-03-03 07:54:31 följande:
    Vill du så gärna underhållas (va sjutton menade du med det?) av Donald Trump så kan du väl hellre ladda ner några säsonger av The Apprentice? Där kan man åtminstone uppskatta Trumps burdusa utfall. Världen behöver inte en till galning på "tronen".
    Säger bara Trump och Putin i samma rum. Hur roligt är inte det?

    Vad som är galet är för övrigt en definitionsfråga. Frågar du mig är det galet att som USA lägga sig i Mellanösterns konflikt, för att sedan upprätta no fly zones på någon annans mark. Clintons har inte verkat för världsfred, utan har varit med och lagt fundamenten för ännu ett världskrig.

    Jag skulle iaf aldrig rösta på dem, speciellt när det finns andra sunda alternativ som ex Sanders.
  • SmalaSara
    Konstatera skrev 2016-03-03 12:48:57 följande:
    Precis så är det. Republikanerna avskyr Trump med anledningen av att de anser honom vara konservativ på låtsas. Detta är anledningen till varför Cruz går starkt!

    Finns även en hel del socialism i hans partiprogram. Ex föräldrapenning och medicaid!
    Ja, det är väl just att han inte är tillräckligt konservativ som en stor del av kritiken från höger är. Men det verkar inte som att den kritiken biter alls på hans supporters.
  • Zarch
    Konstatera skrev 2016-03-03 13:03:13 följande:
    Säger bara Trump och Putin i samma rum. Hur roligt är inte det?

    Vad som är galet är för övrigt en definitionsfråga. Frågar du mig är det galet att som USA lägga sig i Mellanösterns konflikt, för att sedan upprätta no fly zones på någon annans mark. Clintons har inte verkat för världsfred, utan har varit med och lagt fundamenten för ännu ett världskrig.

    Jag skulle iaf aldrig rösta på dem, speciellt när det finns andra sunda alternativ som ex Sanders.
    "Jättekul"! Hade kanske varit roligt att se i en komedi med Stiller och Wilson i huvudrollerna. Nu pratar vi om verkligheten här, det är en bedrövlig utveckling och det säger en hel del om det samhälle vi lever i..

    Sanders kan lika gärna bli demokraternas kandidat i presidentvalet, vet dock inte om det är så taktiskt smart. Tror Clinton har större chans att klå den där Trump!
  • Zarch
    Fjonken skrev 2016-03-03 08:38:35 följande:
    Du vet att han spelar teater och överdriver sin personlighet för att det ska bli "bättre tv" va?

    Jag tror det blir bra med Trump som president. Bring it on!
    Vem gör inte det egentligen i den där valcirkusen? Men lyssnar ingen av er på vad det är för korkade vidrigheter han faktiskt häver ur sig? Ja just det, underhållning "is da shit" numera.

    Nej jag får högt blodtryck, får skippa dessa diskussioner.
  • Ewald01
    Flash Gordon skrev 2016-03-03 08:31:33 följande:
    Trump accepterar en stor statsapparat. Något som i amerikansk kontext ofta likställs med socialism. Det är kritiken mot honom i artikeln. Att han inte representerar den klassiskt amerikanska konservativa åsikten om att regeringen skall vara liten.

    Jag lägger dock in artikeln i huvudsak för att visa på att det finns en annan bild av Trump och amerikansk politik än den som förmedlas via svensk media.

    Så att folk inte behöver vara så oförstående till varför Trump faktiskt, på riktigt, är på väg att bli USA:s näste president.
    Han blir inte USA:s nästa president. Både Sanders och Clinton skulle vinna mot honom. Just därför vill det republikanska partiet bli av med honom!
  • Flash Gordon
    Ewald01 skrev 2016-03-06 11:30:00 följande:
    Han blir inte USA:s nästa president. Både Sanders och Clinton skulle vinna mot honom. Just därför vill det republikanska partiet bli av med honom!
    Det kommer att bli Hillary Clinton på den blå sidan.

    Hon representerar allt det felaktiga som politiken i Washington levererat. Hon är en symbol för den makt-giriga eliten.

    .
    Hon är nu under utredning av FBI för kriminalitet i samband med hennes tid som utrikesminister. Det kan bli så att hon åtalas för brott mot rikets säkerhet innan valet i november. En av hennes fd medarbetare har nu accepterat åtalsimmunitet mot att han ger detaljer om hur Hillary Clinton hanterat hemliga uppgifter via en privat mejlserver.
    http://www.msnbc.com/msnbc/fbi-formally-confirms-its-investigation-hillary-clintons-email-server

    Hon är också under fortsatt utredning för sitt ansvar för terrorattacken mot konsulatet i Benghazi.

    OCH , hon har dessutom lyckats med konststycket att nalla pengar av kampanjkassan till sin egen plånbok. Hon har tagit ut "lön" på $250.000 från kampanjen.
    http://freebeacon.com/politics/hillary-paid-herself-250000-from-campaign-funds/

    Visserligen något som är tillåtet under vissa omständigheter men som är menat för fattiga kandidater som kanske måste säga upp sig för att kunna driva politisk kampanj. Inte något menat att användas av en kandidat som redan är god för ca 30 miljoner dollar.

    .
    Kort sagt: det kommer att stå mellan en självständig, politiskt obefläckad man som lovar förändring, jobben tillbaka till USA och en mur mot Mexiko och en insyltad, makthungrig, girigbuk som representerar allt det dåliga som Washington och centralmakten stått för de senaste decennierna. 

    Utgången av den fighten är absolut inte given på förhand.
  • Ewald01

    USA är en värlsmakt. Man får ingen bra känsla om man tänker på att Trump skulle kunna bestämma över hur kärnvapen ska användas osv.

    Republikanska partiet kör nu en kampanj mot Trump. De kör en kampanj mot sin egen kanidat eftersom valundersökningar visar att Trump skulle förlora mot b
    åde Clinton och Sanders. Hela partiet är inte trovärdigt! 

    Alla politiker strävar efter makten. I USA är det dock s
    å att småpartier som Miljöpartiet eller Liberalerna i praktiken ofta inte har något inflyttande. Så man borde ändra på hela systemet där.


  • nattuv
    Ewald01 skrev 2016-03-06 13:09:24 följande:

    USA är en värlsmakt. Man får ingen bra känsla om man tänker på att Trump skulle kunna bestämma över hur kärnvapen ska användas osv.


    Det är en sak att framstå som en clown i en presidentkampanj, det säger inget om hur han blir som president. Trump är en affärsman och det kan hända att han ser presidentvalet som en affär bland andra där det gäller att sälja sig själv och att det är vad han gör.

    Jag skulle nog lagt min röst på Sanders men jag tror inte han kommer att vinna.
Svar på tråden Amerikanska valet - Vem ser du helst som president av dessa?