Madicken (A.Lindgren) 7-8 år?

Ja, filmerna är ju ihopklippta serieavsnitt, så.... Jag ser dem egentligen inte som olika saker, mer som att serien är "extended edition".

Är balen med? Kommer inte ihåg att jag sett den.

Spontant tänker jag att de stämmer överens med vad de ska ha för ålder. Men jag umgås inte så frekvent med barn i den åldern. Det är iaf inget Madicken gör som jag uppfattar är mer moget än vad jag tänker att barn i hennes ålder gör.

Balen är med. 

Jag tänker att för att vara en överklassflicka från tiden hon levde i så är hon adekvat? Förnumstig och GOD extra allt men hon känns trovärdig ändå.

Jag tycker att Madicken är någorlunda "normal" för sin ålder även om de flesta barn kanske inte har riktigt så många galna infall  Utvecklingsmässigt skulle jag placera henne någonstans mellan vår 6åring och vår 9åring vilket ju är rätt naturligt för en 7-8åring

Jag tycker hon verkar åldersadekvat i hur hon pratar, leker osv. Det finns ju variationer inom alla åldrar. Hon är kanske liiite impulsstyrd och tänker inte riktigt, t ex när hon hoppar från ett tak eller är uppe och går på ett annat tak. Sådana saker förstår de flesta i den åldern är farliga och skulle hejda sig och låta bli.

Men fler av ALs figurer är väl lite impulsstyrda. T ex Emil.

Men snälla, man måste ju bedöma Madicken efter vilken tidsepok boken skrevs i.

DET var faktiskt min svenskalärare, i Svenska B (2) på gymnasiet, väldig noga med att poängtera när vi läste (all form av) äldre litteratur att man måste bedöma i tidsepokens kontext, och inte efter "våra moderna epok".

Så jag tror att Madicken är som vilket barn som helst för tidsepoken den boken skrevs och handlade om.

Jag tycker hon verkar helt som en vanlig flicka i den åldern. Att hon gör lite tokiga saker beror ju på att det är en bok som ska vara underhållande. Men i stort sett är hon som en vanlig 7-8-åring. 

Hennes uppväxt påminner om min mormors, min mormor föddes 1911 och hade det gott ställt med personal i huset osv och liknande kläder. 

Intressant tråd. Jag har en bonusdotter på 8 år och skrev nyligen den här tråden

https://www.familjeliv.se/forum/thread/80570832-vad-ser-era-attaaringar-pa-for-filmertv-program

Nej hon känns inte på långa vägar lika mogen som Madicken. Känns som det skiljer flera år.

Tar sig ingen egenstans på egen hand. Beroende av sin pappa (eller mig) hela tiden. Har svårt att hantera bestick och lite klumpig.Tar sällan egna initiativ till att kläs på sig. Måste läggas fram och tjatas. Kan inte alls prata och resonera som Madicken. Dumdristiga saker som att klättra upp på tak är hon klok nog att förstå det farliga i för barn, även om hon inte skulle våga själv

När jag var 8 år så började jag åka buss själv till ridskolan i andra ändan av stan, tog mig själv till fotbollsträningen med cykel, kunde definitivt hantera bestick själv, däremot var jag helt obrydd i kläder (alltså hur dom såg ut) så min mamma la fram kläderna åt mig men jag tog självklart på mig dom själv på morgonen innan skolan. På somrarna byggde jag kojor med grannpojkarna i samma ålder eller cyklade till andra kompisar som bodde några kvarter bort. Vet inte om det är konstigt idag? 

Då var då och nu är nu. Det kan inte jämföras.

Däremot ser hon ut att vara cirka 10 år, sett till ansikte, tänder och kropp (skådespelaren alltså).

Jag skulle säga att, om du plockade ut Madicken och satte hon i samma rum som vår flicka när hon var 7-8 år hade de två barnen haft vissa likheter, men väldigt många olikheter.

De båda är fantasifulla, lekfulla, omtänksamma, nyfikna, frågvisa, lite busiga osv. Men, däremot är olikheterna också ganska stora. Hennes tankar, resonemang, mm.

Skulle vi däremot gjort en jämförelse mellan min farmor, född 1940, och placerat henne i kontext till Maddicken och farmor haft större likheter i det som jag ser som olikheter i jämförelse till min dotter.

Detta beror på vill jag påstå att tiden har förändrats och Madicken är skriven utifrån författarens egna upplevelser och minnen från hennes barndom. Där hennes erfarenheter, tankar, resonemang fick spegla karaktären.

Det som däremot gör hennes filmer, oavsett vilken det handlar om tidlös, tror jag har att göra med att det lekfulla lyser igenom hennes karaktärer. Vi som vuxna däremot kanske börjar se "annorlunda" och med nya ögon på.filmerna och innehållet eftersom vi åldras in i en ny tid och vår lekfullhet mer och mer sinar.

Tänkte exakt på detta.

Min mormors syster har skrivit ner minnen från deras uppväxt och den uppväxten påminner mer om Madickens än Bullerbyn även om mycket Bullerbyinslag finns.

Mormor växte upp i en liten by på landet men hennes föräldrar var inte lantbrukare utan lärare.

Men de hade en gigantisk fruktträdgård och stora grönsaksland

Madicken (den enda Astrid Lindgrensfigur jag verkligen föll för) är nog väldigt identisk med barn som växte upp under första delen av 1900-talet.

Även min mamma (född på 30-talet) ser likheter mellan hennes uppväxt och Madickens.

Annika i Pippi Långstrump är ju i samma ålder som Madicken. Annika verkar väl också mycket mer mogen än dagens barn, eller vad säger ni?

Annika är väl bara mer formad av sin miljö med en lätt hispig mamma. Madicken är formad av sin miljö med mer frihet. 

De är olika personligheter,, men båda är extremt mogna och självständiga  för sin ålder, jämfört med dagens barn. 

Det vet jag inte om jag håller med om. Madicken är framåt och morsk, men egentligen inte så mogen. Hon tar en massa beslut utan att tänka och riskbedömningen skevar. Annika är blyg och smårädd och det blir inte så mycket av någonting utan push från andra. 
Det är miljön det handlar om. Första världskriget(Madicken) och 40-tal(Pippi-böcker) respektive 60-tal(pippi-filmer) är en helt annan värld än dagens värld. Dagens barn är inte omogna eller inkompetenta, men vi ser andra faror och barn tillåts inte axla ansvar och frihet på samma sätt. 

Annika i Pippis mest utmärkande egenskap är att hon är en duktig flicka och så fostras inte flickor idag på samma sätt. Madicken har mer frihet och är artigare än en genomsnittlig 8-åring idag. Mognare skulle jag inte kalla henne.

Instämmer.