Regeringens el-fiasko
I fredags var elen 1600 procent dyrare i södra Sverige jämfört med norra.
Enligt Löfvén har elöverskottet aldrig varit större. Vilken sopa. Nu kommer den elkris som oppositionen varnade för. Total oförmåga att se helheten.
-
-
Svar på tråden Regeringens el-fiasko
-
Vi har aldrig exporterat så mycket el som under 2020. Sant men vi har heller aldrig importerat så mycket tidigare som under 2020.
Detta eftersom den ansvariga S-regeringen i sin röd-gröna röra låtit små skitpartier med en samhällsfarlig miljöagenda styra och ställa på egen hand tvärt emot folkets vilja.
Och då undrar vi vad som importerades. Jo energi producerad av fossila bränslen. Det innebär att utsläppen av växthusgaser från en energiproduktionen vida översteg utsläppen från Sveriges hela lastbilsflotta. Miljövänligt? Ja det tycker våra politiker för de utsläppen skedde inte i Sverige.
Hål i huvet? Ja jättestort och totalt av de styrande. Jag har pratat med flera vänner/kollegor som är grymt besvikna på S som nu i miljöns tecken totalt förstör vårt land. Den minnesgoda vet att det var tillgången på billig energi som en gång lade grunden för industrialiseringen av Sverige. Nu förstör S hela det tillsammans med miljötallibanerna.
Ni som kan, se till att binda er elpriser för blir det en kall vinter kommer elpriserna att rusa på grund av energibrist.
Offtopic: En kompis sa att det var trist att Stefan avgår. Han har mu gjort så mycket för Sverige. Jag bad han nämna en sak. Det blev inte mer än att han tyckte Stefan skött pandemin bra. När jag sa att jag kommer att komma ihåg Stefan som politikern som gick med på vad som helst för att få sitta vid makten. Då gick han och sa att jag var orättvis.
S måste hitta tillbaka till den politik man en gång drev när landet byggdes upp och vi alla fick drägliga levnadsvillkor. -
Tack för länken. Av den framgår att jag hade rätt när det gäller Göteborg Energi och deras effektavgift och det är alltså Göteborg Energi Nät i borgerligt styrda Göegorg som beslutat om avgiften för att minska sina egna kostnader. beslutet beror alltså inte på statligt ägda Svenska Kraftnät.
"Men bolaget vill undvika dyra utbyggnader av elnäten som endast skulle utnyttjas ett par timmar per dygn"
www.energi.se/artiklar/2021/augusti-2021/ny-eltariff-ska-gora-goteborgarna-effektsmarta/ -
Vi behöver inte bygga nytt! Bara underhålla och utveckla det kärnkraftverk vi har. Kärnkraften och vattenkraften skapar vår baskraft. När det blåser och solen skiner kan vi dra ner på baskraften genom att minska vattenkraften och spara vatten i magasinen till kalla, mörka vindstilla dagar.KillBill skrev 2021-09-01 08:13:21 följande:Siemens säger att deras Vätgaskoncept är färdigutvecklat redan 2025 dvs om 3 år. Detta ska jämföras med ett kärnkraftverk som kanske tar 15 år att etablera (Finska Olkiluoto 3 har man hållt på att bygga i 15 år med projektplanering så handlar det om 20 år)
www.vindkraftcentrum.se/index.php/arkiv/748-siemens-vaetgas-fran-vindkraftsturbin-blir-levebroed-fran-2025-direkt
För övrigt är vätgas intressant men komplicerat och inte helt lätt att hantera. Att använda sol eller vindenergi för att skapa vätgas och sedan skapa energi av vätgasen via bränsleceller har en förhållandevis låg verkningsgrad. Men är ett bra alternativ för att kunna lagra och transportera energi som inte är fossil. -
Stämmer inte. Historiskt sett så var elimpotrten inte särskilt hög år 2020. Nedan ser du Sveriges elimport från år 2000 fram till idag och som du ser så har elimporten minskat över tid.Jonnynilsson skrev 2021-09-01 08:20:37 följande:
Vi har aldrig exporterat så mycket el som under 2020. Sant men vi har heller aldrig importerat så mycket tidigare som under 2020.
Detta eftersom den ansvariga S-regeringen i sin röd-gröna röra låtit små skitpartier med en samhällsfarlig miljöagenda styra och ställa på egen hand tvärt emot folkets vilja.
Och då undrar vi vad som importerades. Jo energi producerad av fossila bränslen. Det innebär att utsläppen av växthusgaser från en energiproduktionen vida översteg utsläppen från Sveriges hela lastbilsflotta. Miljövänligt? Ja det tycker våra politiker för de utsläppen skedde inte i Sverige.
Hål i huvet? Ja jättestort och totalt av de styrande. Jag har pratat med flera vänner/kollegor som är grymt besvikna på S som nu i miljöns tecken totalt förstör vårt land. Den minnesgoda vet att det var tillgången på billig energi som en gång lade grunden för industrialiseringen av Sverige. Nu förstör S hela det tillsammans med miljötallibanerna.
Ni som kan, se till att binda er elpriser för blir det en kall vinter kommer elpriserna att rusa på grund av energibrist.
Offtopic: En kompis sa att det var trist att Stefan avgår. Han har mu gjort så mycket för Sverige. Jag bad han nämna en sak. Det blev inte mer än att han tyckte Stefan skött pandemin bra. När jag sa att jag kommer att komma ihåg Stefan som politikern som gick med på vad som helst för att få sitta vid makten. Då gick han och sa att jag var orättvis.
S måste hitta tillbaka till den politik man en gång drev när landet byggdes upp och vi alla fick drägliga levnadsvillkor.
Källa:www.statistikdatabasen.scb.se/pxweb/sv/ssd/START__EN__EN0108/EltillfM/
-
Man låter ett samhällsfarligt skitparti hållas, allt för att Partiet ska behålla Makten. I den bästa av världar skulle det där skitpartiet kastas ut ur riksdagen av väljarna, men 2022 lär ju generation Gretard ha fått rösträtt.Flash Gordon skrev 2021-09-01 06:35:48 följande:
Per Bolund, ansvarig minster, har svårt att komnuicera ut verkligheten. Eller så tror han verkligen på det han säger.
Vattenfall är dock av EU tvingade att berätta sanningen i sin marknadskommunikation.
threadreaderapp.com/thread/1432734027665088520.html
Bolund säger:
"Regeringen har i dag beslutat att tillåta en kapacitetsökning i Clab. Det är för att vi då kan undvika hotet att kärnkraften får stänga ner 2024. Den risken har vi nu avvärjt."
Vattenfall däremot säger:
"The possibilities to restart Forsmark 2 after the yearly maintenance 2024 and Forsmark 3 after the yearly maintenance in 2025 are not foreseeable at the moment"
"The possibilities to restart Ringhals 3 and Ringhals 4 after the yearly maintenance in 2025 are not foreseeable at the moment"
Det veta alltså inget om fyra reaktorer av sex ens KAN återstartas efter service åren 2024/2025.
Ingen risk är "avvärjd". Minister Bolund ljuger. Eller tror på det han faktiskt påstår.
Därmed kommer Vattenfall också att behöva börja planera för nedstängning. Precis vad MP vill.
Bolund är nog nöjd med sitt arbete.
Socialdemokraterna låter honom hållas..
-
Vill myndighetsaktivister att det ska ta lång tid (=dyrt) så tar det lång tid. Sverige kunde driftsätta 12 kraftverk på 13 år. O3 och F3 tog 5 år att bygga...KillBill skrev 2021-09-01 08:13:21 följande:
Siemens säger att deras Vätgaskoncept är färdigutvecklat redan 2025 dvs om 3 år. Detta ska jämföras med ett kärnkraftverk som kanske tar 15 år att etablera (Finska Olkiluoto 3 har man hållt på att bygga i 15 år med projektplanering så handlar det om 20 år)
www.vindkraftcentrum.se/index.php/arkiv/748-siemens-vaetgas-fran-vindkraftsturbin-blir-levebroed-fran-2025-direkt
-
Spelar ingen roll hur mycket el vi exporterar vid överskott om det saknas effekt att hantera topparna när de uppstår. Saknas det effekt så stängs elen av.Jonnynilsson skrev 2021-09-01 08:20:37 följande:Vi har aldrig exporterat så mycket el som under 2020.
-----
Den minnesgoda vet att det var tillgången på billig energi som en gång lade grunden för industrialiseringen av Sverige.
Billig energi är grunden för all framtida utveckling för väldens folk. Det kommer vi att behöva massor av. -
Liknande påståenden om vätgas och bränsleceller har jag läst ända sedan jag gick i högstadiet. Det var på 90-talet.KillBill skrev 2021-09-01 08:13:21 följande:Siemens säger att deras Vätgaskoncept är färdigutvecklat redan 2025 dvs om 3 år. Detta ska jämföras med ett kärnkraftverk som kanske tar 15 år att etablera (Finska Olkiluoto 3 har man hållt på att bygga i 15 år med projektplanering så handlar det om 20 år)
www.vindkraftcentrum.se/index.php/arkiv/748-siemens-vaetgas-fran-vindkraftsturbin-blir-levebroed-fran-2025-direkt
Bränsleceller finns och fungerar men... Inte tillräckligt bra för att slå igenom. Det är problemet, och har varit det under mycket lång tid. Enorma resurser har lagts på att utveckla bränsleceller. Än så länge utan storskalig framgång.
Det blir ett lotteri att satsa allt på en teknik som inte finns idag.
Polen började sin kärnkraftsutbyggnad 2009, planering osv. Dom beräknas ha dom första reaktorerna igång 2033. Lär väl säkert skjutas några år. Då är Polen ändå ett enkelt land att jobba i jämfört med Sverige. Det tar jättelång tid att bygga baskraft. Därför vi måste starta i tid. Inte chansa på att det kommer någon ny teknik som löser problemen åt oss i framtiden. -
Det var andra säkerhetskrav på den tiden..Rataxes skrev 2021-09-01 10:25:26 följande:
Vill myndighetsaktivister att det ska ta lång tid (=dyrt) så tar det lång tid. Sverige kunde driftsätta 12 kraftverk på 13 år. O3 och F3 tog 5 år att bygga...
-
Ja, jag har hört att kraven utökats till viss del för att göra kärnkraft olönsam att bygga. Vi förbjuder inte att du bygger en damm på din tomt men den måste vara minst 10 mil hög.KillBill skrev 2021-09-01 11:15:24 följande:Det var andra säkerhetskrav på den tiden..
