Anonym (Jaha) skrev 2022-10-04 14:31:03 följande:
Jag har aldrig påstått att det är rätt med otrohet, påpekar att det är lite mer komplext än på eller av. Stay or go.
Och att "otrohet" är svårt att definiera eftersom det betyder olika saker ör olika människor och på olika platser. Vi med våra värderingar enas tydligen om att bli våldtagen inte är otrohet icke desto mindre är det ju lagligen det i många länder.
I många världsdelar helt ok med älskare/-innor. Då ändras regler och moral.
Om jag då anser att din bild av vad som är rätt och fel är snäv, simplifierad och egentligen saknar eftertanke då du inte kan tala om varför du upprepar samma saker och vill att andra ska leva efter din mall.
Jaha, du påstår inte att det är rätt med otrohet men framhåller mer än gärna att det kan vara rätt att göra så ändå... Hmmm men du, om man tar att göra fel i försvar och hävdar att det är ok att göra så, är inte det i praktiken samma sak som att säga att det är helt ok?
Otrohet är inte alls så svårt att definiera som du försöker göra det till, bara det faktum att man gör det bakom ryggen på sin partner och inte öppet är ju ganska talande för att man redan där vet att det man gör är fel så definitionen är ju egentligen ganska enkel, kan du stå för det du gör inför din partner... om inte... ja då är det förmodligen fel.
Den här "komplexiteten" du talar om består nog mest i hur man lyckas sälja in det hos sig själv utan att behöva kräkas i munnen allt för mycket när man ser sig själv i spegeln. Det handlar mer om en förhandling mellan sin självbild och sitt samvete och det kan ju absolut bli väldigt komplext och till och med bisarr.
I ett fåtal delar av världen är det accepterat att ha flera partners men då är det något alla från början accepterat. Det finns inte ett enda land på planeten där det är ok att springa runt och lura, ljuga och manipulera andra människor. Dessutom är större delen av dessa länder du tar upp länder där friheten att ha flera partners är väldigt ensidig och något enbart mannen tillåts göra och där kvinnan är i stor beroendeställning till mannen och har därmed inte mycket att säga till om, och det kan man ju knappast kalla för verklig acceptans, eller hur?
Ja människor som propagerar för egoism tycker ju alltid att alla andra bara är för snäva och simpla. Klart bättre att göra allt till en enda stor gråzon där rätt eller fel inte existerar, det ger ju så mycket mer handlingsfrihet
Men det lustiga med såna människor är att de sällan uppskattar när andra beter sig egoistiskt mot dem.
