• Anonym (Paran­oida Pia??)
    Sun 15 Jan 2023 03:20
    30543 visningar
    148 svar
    -1 +1
    148
    30543

    Sugen på en kompis unga dotter??

    Fakta: min man och jag har några goda vänner som har två döttrar på 17 och 14 år. Såg i min mans mobil att han bildsökt på Google på deras döttrar. 
    (vad du anser om att jag kollar hans mobil är inte grejen i just denna tråd denna gång) 
    det var ca 20 klick på bilder på tjejerna han hade kollat på. 


    Hur hade du tolkat sökningen? Hur hade dina tankar gått? 

  • Svar på tråden Sugen på en kompis unga dotter??
  • Anonym (CC)
    Mon 23 Jan 2023 23:04
    +5
    Anonym (Nyansera) skrev 2023-01-23 21:34:52 följande:
    Problemet är att du inte verkar förstå vad det står och kunna separera olika fenomen. Du blandar ihop saker, och imo har fenomenen presenterats på ett extremt tydligt sätt. 

    Och för att besvara din kommentar: Varför har kvinnor så svårt att separera äpplen och päron? (Nej, inte alla kvinnor, precis som jag gissar på att du inte menar alla män).

    Det är ingen som säger att en kvinna BJUDER IN till handling genom att klä sig vågat. Förövaren bär skulden. Men blickar är någonting annat. Äckligt ja, men det är inte farligt, det är inte olagligt, det är inte elakt, det är inte traumatiserande (rent generellt). Och det är väldigt mänskligt att olika kläder drar åt sig olika blickar, och sunt att lära sig det. 

    Du beskriver ett gubbäckel när du var 11, och så likställer du gloande med äckliga handlingar, för, enligt dig *glo är också en handling *. I din världsåskådning så blir kontentan att mäns sexualitet är rent utsagt äcklig. 

    Sen beskriver du senare att alla är parasiter och det gäller att göra så lite skada som möjligt. Detta är ett klassiskt tänkande i västvärlden, som härstammar från kristendomens Arvsskuld. Sjukt intressant att värderingar som sitter djupt rotade går i arv på det sättet. Märk att detta knappt existerar i civilisationer som inte har en kristen bakgrund.

    Tips från coachen: Livet är inte perfekt, låt livet vara det det är. Fördöm förövaren och handlingen, men inte tittande eller fantasier, sånt har människan väldigt lite kontroll över och det orsakar ingen förödelse. 

    Och du som vill att män ska leva sig in i tjejers liv (vilket jag verkligen gör, tycker gubbäckel är gubbäckel som tar sänt till handling). Lev dig in i hur det är att vara man, om du vill.
    Men vilken gris du är. Blickar som är som kletigt sopavfall borde fan förpassa vissa as till en tidig död och en evig skärseld, du som svänger dig med bibliska referenser, dock helt malplacerat. Det finns inget "kristen arvsskuld" i att avsky förstadiet till förövare fysiska handlingar. Det låter inte som att du rört dig i andra kulturer eller religiösa "landskap" där en ansenlig andel män utövar sina universella "glorättigheter" mot flickor. Nej, du ger inte det minsta prov på att "leva dig in" i någonting alls.

    Att bli utstirrad av flåsiga pappor eller tränare när du är 11, 14 eller 16 och sköter om dagens bestyr i stallet eller på ridskolan, spelar tennis, jobbar extra i byns kiosk etc är vardag och vansinnigt äckligt. Är det de tajta ridbrallornas fel? Servicen när du sprutar senap på korven? Är det ett val att bli okulärt nersmetad med mansskit? Eller när man var 13 och hade suttit barnvakt hela kvällen och barnens föräldrar äntligen kommer hem, fast dragandes på en hel efterfest. Inklusive ett par duktigt lulliga, blankögda gifta polare som inspekterar din späda kropp och i bästa fall "håller igen" resten, utöver att skicka iväg en blinkning och en tung pust av whisky.

    Man är ansvarig för mer än det du påstår. Man är den fullt ansvarige om man tränger sig på barn med sitt snuskgloende. Det är beteenden som hör drägg till. Sådana drägg man t.ex önskar blir påkörda av ett annat drägg: Två minus blir plus.

    Tips från en riktig coach: Sluta glo på småtjejer. Eller bättre, sluta bli sekundärkränkt när äckel uppmanas att sluta äckla sig med sitt rågloende. Att stirra som ett socialt missfoster är inget just gubbäckel fått som frikort. 
  • Anonym (Magkä­nsla)
    Tue 24 Jan 2023 01:58
    Anonym (Nyansera) skrev 2023-01-23 21:34:52 följande:
    Problemet är att du inte verkar förstå vad det står och kunna separera olika fenomen. Du blandar ihop saker, och imo har fenomenen presenterats på ett extremt tydligt sätt. 

    Och för att besvara din kommentar: Varför har kvinnor så svårt att separera äpplen och päron? (Nej, inte alla kvinnor, precis som jag gissar på att du inte menar alla män).

    Det är ingen som säger att en kvinna BJUDER IN till handling genom att klä sig vågat. Förövaren bär skulden. Men blickar är någonting annat. Äckligt ja, men det är inte farligt, det är inte olagligt, det är inte elakt, det är inte traumatiserande (rent generellt). Och det är väldigt mänskligt att olika kläder drar åt sig olika blickar, och sunt att lära sig det. 

    Du beskriver ett gubbäckel när du var 11, och så likställer du gloande med äckliga handlingar, för, enligt dig *glo är också en handling *. I din världsåskådning så blir kontentan att mäns sexualitet är rent utsagt äcklig. 

    Sen beskriver du senare att alla är parasiter och det gäller att göra så lite skada som möjligt. Detta är ett klassiskt tänkande i västvärlden, som härstammar från kristendomens Arvsskuld. Sjukt intressant att värderingar som sitter djupt rotade går i arv på det sättet. Märk att detta knappt existerar i civilisationer som inte har en kristen bakgrund.

    Tips från coachen: Livet är inte perfekt, låt livet vara det det är. Fördöm förövaren och handlingen, men inte tittande eller fantasier, sånt har människan väldigt lite kontroll över och det orsakar ingen förödelse. 

    Och du som vill att män ska leva sig in i tjejers liv (vilket jag verkligen gör, tycker gubbäckel är gubbäckel som tar sänt till handling). Lev dig in i hur det är att vara man, om du vill.
    Du skrev följande till casanova med detta citat:
    ANONYM (CASANOVA) SKREV 2023-01-19 07:24:59 FÖLJANDE:
    Hör det där påståendet tidigare... Men när jag läser domar och förundersökningsprotokoll så verkar det vanliga vara tvärt om. De flesta verkar åka dit ganska snabbt efter det att de börjar.

    Ungarna berättar för bästa kompisen som berättar för alla. Särskilt om de är aktiva mot flera olika.

    Ibland, men undantagsvis så läser jag någon som kan hålla på länge i skymundan. Men det är inte normen.

    Du kanske har koll på forskning på området eftersom du påstår dig veta hur det ligger till? Eller är det en så kallad "killgissning"?
    "Om du inte når fram till dem med dessa inlägg så vet jag inte vad som skulle nå fram till dem."

    Hela hans inlägg som citerats är 100% fel. Och detta tycker du ska nå fram till oss som utsätts?

    Läs gärna länkarna med statistik i mitt inlägg, casanova sj som efterfrågade länkar orkade inte många meningar, hade han orkat en mening till hade han sett att när det gäller barn är det bara 1 av 10 som uppskattas berätta. Att basera sin åsikt på fup och domar är att börja bakifrån.

    Vad det gäller tankar så tänk vad tusan du vill, en tanke skadar ingen (om det inte är så att uppmuntrande av tankar senare leder till förtappad moral och handlingar).

    Det du inte verkar förstå är att glo ÄR en handling, punkt. Att sitta o söka på bilder att runka till är en handling. Att uppmuntra synsättet att barn är sexobjekt är en handling.

    Dessa blickar går inte obemärkt förbi, och du verkar endast se det ur mannens perspektiv "att jag råkar titta på ett sexigt barn i några sekunder gör väl ingen skada" men det är kanske 20 sådana män det barnet möter på en dag och kanske 5 som ger olämpliga kommentarer och kanske 1-2 som satte sig för nära, tryckte sig emot, tafsade eller annat. Ska du då ursäkta dig med att "ja men jag tittade ju bara 5 sekunder" utan att se helhetsbilden ur flickans perspektiv att dessa blickar är något som skadar?

    Klart man inte ska göra sig blind men att låta blicken stanna eller återvända till ett objekt ÄR en handling.

    Kristen är jag inte, arvssynd nja, jag sitter inte på en hög häst och tänker att jag är bättre än någon annan, och det är inte svårt att se att människan gör mkt fint och vi bär en otrolig kapacitet men vi pysslar med väldigt mkt galenskap, att leva idag innebär att vi på ett eller annat sätt deltar i denna galenskap genom vår konsumtion tex.
  • Tue 24 Jan 2023 06:12
    -1

    Är det någon som har funderat på varför han hittade dessa 18 bilder? Hur mycket annan surf har han åstadkommit om andra människor han råkat bara nyfiken på? 

    Här har TS dragit igång ett sorts peddokorståg för att hennes man varit nyfiken på, var det grannens(?), familj. Det säger faktiskt ingenting.

    Vill hon ha något mer på fötterna innan hon sätter igång, skulle jag i alla fall vilja ha något mera. Något sorts mönster i hans surfande. 

    Att starta en tråd på grund av 18 bilder hittade genom Google är tragiskt snarare än patetiskt.

  • Anonym (Fia)
    Tue 24 Jan 2023 08:00
    +1
    Ordinär Man skrev 2023-01-24 06:12:08 följande:

    Är det någon som har funderat på varför han hittade dessa 18 bilder? Hur mycket annan surf har han åstadkommit om andra människor han råkat bara nyfiken på? 

    Här har TS dragit igång ett sorts peddokorståg för att hennes man varit nyfiken på, var det grannens(?), familj. Det säger faktiskt ingenting.

    Vill hon ha något mer på fötterna innan hon sätter igång, skulle jag i alla fall vilja ha något mera. Något sorts mönster i hans surfande. 

    Att starta en tråd på grund av 18 bilder hittade genom Google är tragiskt snarare än patetiskt.


    Inte grannens familj. Grannens döttrar. 
  • Anonym (Nyans­era)
    Tue 24 Jan 2023 08:26
    -1
    Anonym (Magkänsla) skrev 2023-01-24 01:58:31 följande:
    Du skrev följande till casanova med detta citat:
    ANONYM (CASANOVA) SKREV 2023-01-19 07:24:59 FÖLJANDE:
    Hör det där påståendet tidigare... Men när jag läser domar och förundersökningsprotokoll så verkar det vanliga vara tvärt om. De flesta verkar åka dit ganska snabbt efter det att de börjar.

    Ungarna berättar för bästa kompisen som berättar för alla. Särskilt om de är aktiva mot flera olika.

    Ibland, men undantagsvis så läser jag någon som kan hålla på länge i skymundan. Men det är inte normen.

    Du kanske har koll på forskning på området eftersom du påstår dig veta hur det ligger till? Eller är det en så kallad "killgissning"?
    "Om du inte når fram till dem med dessa inlägg så vet jag inte vad som skulle nå fram till dem."

    Hela hans inlägg som citerats är 100% fel. Och detta tycker du ska nå fram till oss som utsätts?

    Läs gärna länkarna med statistik i mitt inlägg, casanova sj som efterfrågade länkar orkade inte många meningar, hade han orkat en mening till hade han sett att när det gäller barn är det bara 1 av 10 som uppskattas berätta. Att basera sin åsikt på fup och domar är att börja bakifrån.

    Vad det gäller tankar så tänk vad tusan du vill, en tanke skadar ingen (om det inte är så att uppmuntrande av tankar senare leder till förtappad moral och handlingar).

    Det du inte verkar förstå är att glo ÄR en handling, punkt. Att sitta o söka på bilder att runka till är en handling. Att uppmuntra synsättet att barn är sexobjekt är en handling.

    Dessa blickar går inte obemärkt förbi, och du verkar endast se det ur mannens perspektiv "att jag råkar titta på ett sexigt barn i några sekunder gör väl ingen skada" men det är kanske 20 sådana män det barnet möter på en dag och kanske 5 som ger olämpliga kommentarer och kanske 1-2 som satte sig för nära, tryckte sig emot, tafsade eller annat. Ska du då ursäkta dig med att "ja men jag tittade ju bara 5 sekunder" utan att se helhetsbilden ur flickans perspektiv att dessa blickar är något som skadar?

    Klart man inte ska göra sig blind men att låta blicken stanna eller återvända till ett objekt ÄR en handling.

    Kristen är jag inte, arvssynd nja, jag sitter inte på en hög häst och tänker att jag är bättre än någon annan, och det är inte svårt att se att människan gör mkt fint och vi bär en otrolig kapacitet men vi pysslar med väldigt mkt galenskap, att leva idag innebär att vi på ett eller annat sätt deltar i denna galenskap genom vår konsumtion tex.
    Jag förstår precis hur det är från kvinnans perspektiv, och ja det suger när man är en attraktiv ung kvinna att få blickar efter sig hela tiden. Men det är en del av den sexuella driften som män har, precis som det är en del av den sexuella driften att kvinnor gillar att klä sig snyggt (sexuellt utmanande) för att känna sig sexiga. Eller att män söker statusjobb. Eller att kvinnor fokuserar så mycket på utséendet. Eller att kvinnor gillar att bli betraktade av Rätt man. Och att män gillar att titta på kvinnor. 
    Det kommer man liksom inte runt. Sen kan man göra det på ett snyggt sätt eller ett fult sätt. Men jag är helt emot det du säger om att handlingen i sig är fel. Då ger du inget utrymme till att sköta det på ett snyggt sätt och du säger därför att hela den manliga sexuella driften är fel, och att män ska stå emot sin drift i varenda situation som uppstår, även om det bara gäller en blick.
    De där 5 som ger olämpliga kommentarer och 1-2 som sätter sig för nära - sånt håller ALLA med om är Skitbetéende.

    Och det var inte just detta med domar som jag höll med casanova om utan det var dels tankesättet att denna man hos ts skulle vara en sån man som förgriper sig på barn bara för att han kollade upp 20 bilder på tjejer som kommit in i puberteten. Han fantiserade säkert om det. Jag kan söka upp vem som helst på nätet och fantisera om jag så vill, det gör inte mig till någon som NÅGONSIN skulle ta det till handling. Lite som att en kvinna skulle onanera till en våldtäktsfantasi - det är inte att hon Vill bli våldtagen, det vet hon oftast själv, men i tanken kan det vara sexigt.

    Det är det jag menar med att vara noga med särskiljningen mellan fantasi o verklighet. Tänker du att kvinnan i oavstående fall har tagit första klivet till att gå ut i en mörk gränd i hopp om att bli våldtagen? För det är på precis samma sätt när en man fantiserar eller söker upp bilder - sånt stannar oftast i fantasin. Och skulle personen i fråga ta det till handling så kan du vara säker på att varenda jävel fördömmer handlingen. 
  • Anonym (---)
    Tue 24 Jan 2023 08:30

    Men dumpa honom. Låter inte klokt det han gjort, men det förtär också dig att behöva hålla koll på vad han gör. 

    Hur är han med era egna tonårsbarn? 

  • Anonym (Toybo­y)
    Tue 24 Jan 2023 08:33

    om män - vi män - blir gubbsjuka när vi har passerat 40 så är det mer sorgligt än farligt. Det är nog en i de flesta fall en, med utgångspunkt i reptilhjärnan, betingad reflex.


    Hur är det med alla de kvinnor, som trånar efter 20-30 år yngre män? Är inte det i så fall lika förkastligt? Jag var 19 och jobbade extra som vaktmästare och postbud när en kvinnlig chef började flirta och komma med ganska grova förslag.
    Det är mer än 20 år sen så debatten fördes inte då, men det kunde vara intressant att höra hur ni kvinnor ser på andra kvinnor som söker toyboys. 


    och ja, vi hade sex en gång, jag och den kvinnliga chefen.

  • Anonym (M2)
    Tue 24 Jan 2023 09:43
    Anonym (Toyboy) skrev 2023-01-24 08:33:13 följande:
    Hur är det med alla de kvinnor, som trånar efter 20-30 år yngre män? Är inte det i så fall lika förkastligt? Jag var 19 och jobbade extra som vaktmästare och postbud när en kvinnlig chef började flirta och komma med ganska grova förslag.

    Det är mer än 20 år sen så debatten fördes inte då, men det kunde vara intressant att höra hur ni kvinnor ser på andra kvinnor som söker toyboys. 


    Jag har haft flera granntanter som varit alldeles för påflugna, både rent fysiskt men mest kommentarer långt över gränsen. Min fru trodde inte sina öron i början, men nu har hon insett att även kvinnor kan bete sig sunkigt.

    Skillnaden är dock att jag är betydligt större och starkare, så jag behöver inte oroa mig för att råka illa ut mer än obehaget.
  • Anonym (Magkä­nsla)
    Tue 24 Jan 2023 11:12
    Anonym (Nyansera) skrev 2023-01-24 08:26:32 följande:
    Jag förstår precis hur det är från kvinnans perspektiv, och ja det suger när man är en attraktiv ung kvinna att få blickar efter sig hela tiden. Men det är en del av den sexuella driften som män har, precis som det är en del av den sexuella driften att kvinnor gillar att klä sig snyggt (sexuellt utmanande) för att känna sig sexiga. Eller att män söker statusjobb. Eller att kvinnor fokuserar så mycket på utséendet. Eller att kvinnor gillar att bli betraktade av Rätt man. Och att män gillar att titta på kvinnor. 
    Det kommer man liksom inte runt. Sen kan man göra det på ett snyggt sätt eller ett fult sätt. Men jag är helt emot det du säger om att handlingen i sig är fel. Då ger du inget utrymme till att sköta det på ett snyggt sätt och du säger därför att hela den manliga sexuella driften är fel, och att män ska stå emot sin drift i varenda situation som uppstår, även om det bara gäller en blick.
    De där 5 som ger olämpliga kommentarer och 1-2 som sätter sig för nära - sånt håller ALLA med om är Skitbetéende.

    Och det var inte just detta med domar som jag höll med casanova om utan det var dels tankesättet att denna man hos ts skulle vara en sån man som förgriper sig på barn bara för att han kollade upp 20 bilder på tjejer som kommit in i puberteten. Han fantiserade säkert om det. Jag kan söka upp vem som helst på nätet och fantisera om jag så vill, det gör inte mig till någon som NÅGONSIN skulle ta det till handling. Lite som att en kvinna skulle onanera till en våldtäktsfantasi - det är inte att hon Vill bli våldtagen, det vet hon oftast själv, men i tanken kan det vara sexigt.

    Det är det jag menar med att vara noga med särskiljningen mellan fantasi o verklighet. Tänker du att kvinnan i oavstående fall har tagit första klivet till att gå ut i en mörk gränd i hopp om att bli våldtagen? För det är på precis samma sätt när en man fantiserar eller söker upp bilder - sånt stannar oftast i fantasin. Och skulle personen i fråga ta det till handling så kan du vara säker på att varenda jävel fördömmer handlingen. 
    Är du inte kvinna kan du inte förstå precis. Liksom att jag som kvinna inte precis kan förstå hur det är att vara man.

    Dels är det svårt att ens fortsätta diskusionen då du kallar barn för unga kvinnor. Sedan beskriver du att mäns normala sexualitet är att tända på barn och att det är okej att handla med blickar, du har väll en hjärna att tänka med? Har du sett något vackert - fantisera om det då, varför ska du hålla kvar blicken eller återkomma med blicken till något som är olämpligt och oönskat från personen?

    Domarna var det du citerade men ok då håller du inte med om det.

    Skillnaden i fantasin du beskriver är att kvinnan i exemplet fantiserar om att bli utsatt medan mannen fantiserar om att vara förövare. Hur kan man vilja vara en förövare? Hur kan man vilja göra något mot någon som är oönskat? Hur kan man försvara detta övht när det gäller barn?

    Sen håller tyvärr inte "ALLA" med om att förkasta sådana beteenden för då hade det inte hänt, nu händer det på rutin vilket då även förstärker avsmaken och skadan av all oönskad och olämplig sexuell uppmärksamhet.

    Sedan åter igen, du försvarar ett beteende som faktiskt skadar med att det är den normala sexualiteten hos en man. Vad skulle du säga till din underåriga dotter om hon kom hem och grät och berättade att gamla gubbar tittar på henne obehagligt på väg till o från skolan, att det är naturligt för män att göra det o att hon får finna sig?

    Anonym (M2) skrev 2023-01-24 09:43:34 följande:
    Jag har haft flera granntanter som varit alldeles för påflugna, både rent fysiskt men mest kommentarer långt över gränsen. Min fru trodde inte sina öron i början, men nu har hon insett att även kvinnor kan bete sig sunkigt.

    Skillnaden är dock att jag är betydligt större och starkare, så jag behöver inte oroa mig för att råka illa ut mer än obehaget.
    Det är exakt lika vidrigt med tantäckel, och med gubbäckel som går på pojkar.
  • Anonym (Nyans­era)
    Tue 24 Jan 2023 11:38
    -1
    Anonym (Magkänsla) skrev 2023-01-24 11:12:30 följande:
    Är du inte kvinna kan du inte förstå precis. Liksom att jag som kvinna inte precis kan förstå hur det är att vara man.

    Dels är det svårt att ens fortsätta diskusionen då du kallar barn för unga kvinnor. Sedan beskriver du att mäns normala sexualitet är att tända på barn och att det är okej att handla med blickar, du har väll en hjärna att tänka med? Har du sett något vackert - fantisera om det då, varför ska du hålla kvar blicken eller återkomma med blicken till något som är olämpligt och oönskat från personen?

    Domarna var det du citerade men ok då håller du inte med om det.

    Skillnaden i fantasin du beskriver är att kvinnan i exemplet fantiserar om att bli utsatt medan mannen fantiserar om att vara förövare. Hur kan man vilja vara en förövare? Hur kan man vilja göra något mot någon som är oönskat? Hur kan man försvara detta övht när det gäller barn?

    Sen håller tyvärr inte "ALLA" med om att förkasta sådana beteenden för då hade det inte hänt, nu händer det på rutin vilket då även förstärker avsmaken och skadan av all oönskad och olämplig sexuell uppmärksamhet.

    Sedan åter igen, du försvarar ett beteende som faktiskt skadar med att det är den normala sexualiteten hos en man. Vad skulle du säga till din underåriga dotter om hon kom hem och grät och berättade att gamla gubbar tittar på henne obehagligt på väg till o från skolan, att det är naturligt för män att göra det o att hon får finna sig?

    Anonym (M2) skrev 2023-01-24 09:43:34 följande:
    Jag har haft flera granntanter som varit alldeles för påflugna, både rent fysiskt men mest kommentarer långt över gränsen. Min fru trodde inte sina öron i början, men nu har hon insett att även kvinnor kan bete sig sunkigt.

    Skillnaden är dock att jag är betydligt större och starkare, så jag behöver inte oroa mig för att råka illa ut mer än obehaget.
    Det är exakt lika vidrigt med tantäckel, och med gubbäckel som går på pojkar.
    Du har helt rätt, vi definierar saker olika och då är det lönnlöst att fortsätta diskutera. 

    Till mina döttrar, precis som med mina systrar, så kommer jag lära dem att peka finger åt gubbarna som kollar för länge eller himla med ögonen åt de man vill markera åt. Samt att lära ut en enkel nivå av självförsvar för att de ska ha tillit till sin egen förmåga att hantera situationer som för andra kan uppfattas som hotfulla.

    Hejdå
Svar på tråden Sugen på en kompis unga dotter??