Anonym (Nyansera) skrev 2023-01-24 08:26:32 följande:
Jag förstår precis hur det är från kvinnans perspektiv, och ja det suger när man är en attraktiv ung kvinna att få blickar efter sig hela tiden. Men det är en del av den sexuella driften som män har, precis som det är en del av den sexuella driften att kvinnor gillar att klä sig snyggt (sexuellt utmanande) för att känna sig sexiga. Eller att män söker statusjobb. Eller att kvinnor fokuserar så mycket på utséendet. Eller att kvinnor gillar att bli betraktade av Rätt man. Och att män gillar att titta på kvinnor.
Det kommer man liksom inte runt. Sen kan man göra det på ett snyggt sätt eller ett fult sätt. Men jag är helt emot det du säger om att handlingen i sig är fel. Då ger du inget utrymme till att sköta det på ett snyggt sätt och du säger därför att hela den manliga sexuella driften är fel, och att män ska stå emot sin drift i varenda situation som uppstår, även om det bara gäller en blick.
De där 5 som ger olämpliga kommentarer och 1-2 som sätter sig för nära - sånt håller ALLA med om är Skitbetéende.
Och det var inte just detta med domar som jag höll med casanova om utan det var dels tankesättet att denna man hos ts skulle vara en sån man som förgriper sig på barn bara för att han kollade upp 20 bilder på tjejer som kommit in i puberteten. Han fantiserade säkert om det. Jag kan söka upp vem som helst på nätet och fantisera om jag så vill, det gör inte mig till någon som NÅGONSIN skulle ta det till handling. Lite som att en kvinna skulle onanera till en våldtäktsfantasi - det är inte att hon Vill bli våldtagen, det vet hon oftast själv, men i tanken kan det vara sexigt.
Det är det jag menar med att vara noga med särskiljningen mellan fantasi o verklighet. Tänker du att kvinnan i oavstående fall har tagit första klivet till att gå ut i en mörk gränd i hopp om att bli våldtagen? För det är på precis samma sätt när en man fantiserar eller söker upp bilder - sånt stannar oftast i fantasin. Och skulle personen i fråga ta det till handling så kan du vara säker på att varenda jävel fördömmer handlingen.
Är du inte kvinna kan du inte förstå precis. Liksom att jag som kvinna inte precis kan förstå hur det är att vara man.
Dels är det svårt att ens fortsätta diskusionen då du kallar barn för unga kvinnor. Sedan beskriver du att mäns normala sexualitet är att tända på barn och att det är okej att handla med blickar, du har väll en hjärna att tänka med? Har du sett något vackert - fantisera om det då, varför ska du hålla kvar blicken eller återkomma med blicken till något som är olämpligt och oönskat från personen?
Domarna var det du citerade men ok då håller du inte med om det.
Skillnaden i fantasin du beskriver är att kvinnan i exemplet fantiserar om att bli utsatt medan mannen fantiserar om att vara förövare. Hur kan man vilja vara en förövare? Hur kan man vilja göra något mot någon som är oönskat? Hur kan man försvara detta övht när det gäller barn?
Sen håller tyvärr inte "ALLA" med om att förkasta sådana beteenden för då hade det inte hänt, nu händer det på rutin vilket då även förstärker avsmaken och skadan av all oönskad och olämplig sexuell uppmärksamhet.
Sedan åter igen, du försvarar ett beteende som faktiskt skadar med att det är den normala sexualiteten hos en man. Vad skulle du säga till din underåriga dotter om hon kom hem och grät och berättade att gamla gubbar tittar på henne obehagligt på väg till o från skolan, att det är naturligt för män att göra det o att hon får finna sig?
Anonym (M2) skrev 2023-01-24 09:43:34 följande:
Jag har haft flera granntanter som varit alldeles för påflugna, både rent fysiskt men mest kommentarer långt över gränsen. Min fru trodde inte sina öron i början, men nu har hon insett att även kvinnor kan bete sig sunkigt.
Skillnaden är dock att jag är betydligt större och starkare, så jag behöver inte oroa mig för att råka illa ut mer än obehaget.
Det är exakt lika vidrigt med tantäckel, och med gubbäckel som går på pojkar.