Forum Känsliga rummet Förlossningsrädsla
  • Anonym
    Anonym
    336 svar
    Citera Visa endast Anmäl

    Hysterisk - helt plötsligt inget kejsarsnitt?

    Sitter här sömnlös och med panikkänslor på grund av ett besök hos barnmorska på Ofeliamottagningen tidigt imorse.

    Ändå sedan jag först fick reda på att jag var gravid och vid varje besök hos barnmorska, mvc-läkare etc har jag förklarat att jag inte klarar av/tänker föda vaginalt - att enda alternativet för mig är kejsarsnitt. Jag har sagt ett antal gånger att inget annat är tänkbart och att jag hellre genomgår ytterligare en abort (första aborten gjordes när jag var mycket yngre på grund av att de sa till mig att jag inte kunde välja att få ett snitt) än föder vaginalt.

    Både min barnmorska och mvc läkare har lugnat mig och sagt att jag absolut inte ska oroa mig, om jag känner så starkt för detta så kommer det inte alls vara några problem att få ett planerat kejsarsnitt. Ingen fara alls, det här löser vi sa min läkare och skickade en remiss för mig till ofelia när jag var i vecka 13.

    Från att ha varit smått hysterisk och inte kunnat vara det minsta glad över graviditeten så lugnade jag ner mig och började njuta. Liksom sådär stråla som de säger att man ska göra. Idag när jag är i vecka 21 så kom jag till mitt möte, ganska oförberedd då jag antog att det var mer som en formalitet för att godkänna kejsarsnittet.

    Istället lyssnar barnmorskan på min historia och jag berättar varför jag inte klarar av att föda vaginalt och får helt plötsligt kommentaren. "Nej, det där är absolut inget skäl till att bevilja kejsarsnitt! Det kommer inte att gå."

    Jag är helt knäckt, jag vet inte vad jag ska ta mig till. Har spenderat timmar hyperventilerandes och störtgråtandes. Jag förstår inte HUR kan de komma på en sån här grej NU när det inte längre går att avbryta graviditeten? Är det något slags elakt skämt? Imorgon är jag i vecka 22 då man inte ens med särskilda skäl får göra abort.

    Jag ångrar nu att jag inte satt mig in i det här mer, jag ångrar att jag inte stressade remissen som gick till ofelia. Jag förstår ingenting, vet inte hur det blev såhär. Jag har aldrig fött barn innan och min förlossningsrädsla är kanske inte av den vanligare sorten "det gör nog ont" utan beror på tidigare övergrepp och smärta/panik/ångest i samband med dessa.

    Nu, när jag tänker efter märker jag att jag inte har den minsta aning om hur det här egentligen går till, jag har bara blint trott att bms och läkares lugnande ord har varit någon slags garanti. Finns det någonting jag kan göra, någonstans att överklaga? Vad har en barnmorska (hur mycket specialist hon än må vara) för rätt att säga till mig att jag till 99%chans inte kan få kejsarsnitt efter att ha träffat mig en gång i tjugo minuter?

    Finns det någon som har erfarenhet av sånt här? Vad ska jag göra?

  • Svara i tråden
    Svar på tråden Hysterisk - helt plötsligt inget kejsarsnitt?
  • straw2008
    straw2­008
    #171
    Citera Visa endast Anmäl
    Åskan skrev 2012-02-28 13:57:04 följande:
    Jo men att tänka att det ska bli en beständigt söndertrasad snippa och minskad sexlust per automatik bara för att man genomgår en förlossning är ju helt befängt! Det är ju ytterst ovanligt. Vet ingen det hänt faktiskt. Den största anledningen till att man möjligen fått minskad sexlust efter barnafödande handlar ju inte om att snippan är söndertrasad. Utan att man har så lite tid och ork för sex pga småbarnen. Och det händer ju även om man fött med kejsarsnitt.tycker inte att rädsla för minskad sexlust är skäl nog till snitt.

    Känner ingen som inte fått snippan ihopsydd fel eller kanske ännu värre, inte fått stygn alls där det behövts.
    Ett barn ska jag ha när jag blir stor med smala ben o mjuka skor....
  • Ravenna
    Ravenn­a
    #172
    Citera Visa endast Anmäl
    Cristally skrev 2012-02-28 14:33:16 följande:
    Tror du inte att barnmorskor besitter någon som helst yrkesskicklighet?
    Jovisst, de är säkert duktiga på enkla & okomplicerade förlossningar men de är inte vidare bra på kejsarsnitt och många av dem har inte jobbat med det över huvud taget, och de är inte vidare bra på komplicerade förlossningar heller, för där saknar de också erfarenhet. Många BMs jobbar heller inte med eftervård och komplikationer.
    Cristally skrev 2012-02-28 14:40:38 följande:
    Med ditt resonemang så borde alltså INGA förlossningar ske vaginalt??? Är det vad MVC förespråkar? Nej, just det, de gör de inte.
    Men snälla du, är det så svårt att förstå att många kvinnor faktiskt VILL föda vaginalt? De flesta vill faktiskt det, trots riskerna. Varför är det allt eller inget när man pratar med dig? I Kina är valet betydligt friare än i Sverige och där föder ca 50% vaginalt och 50% med snitt. Bara för att man ger kvinnor en valmöjlighet så betyder det inte att alla kommer att välja på samma sätt. Många upplever snitt som det mer riskfyllda alternativet för just dem - då väljer de vaginal förlossning. Andra upplever vaginal förlossning som mer riskfyllt för just dem - då väljer de snitt. Objektivt sett så är metoderna ungefär lika säkra, men subjektivt sett kan man uppleva dem som väldigt olika riskfyllda.
    Anonym skrev 2012-02-28 14:44:53 följande:
    Hur kommer det sig att barn som föds med kejsarsnitt ofta drabbas av autoimmuna sjukdomar än barn som är födda genom vaginala förlossningar?
    Där syftar du på astma och allergi, antar jag? Den där tämligen marginella riskökningen som faktiskt är mindre än vad en flytt från landet till storstaden orsakar?
  • Ravenna
    Ravenn­a
    #173
    Citera Visa endast Anmäl
    Lady32 skrev 2012-02-28 14:41:53 följande:
    Ravenna: Hahaha, vi går hela tiden "om varandra" och skriver liknande inlägg samtidigt, med nästan samma innehåll, och samma uttryck. Ser lite lustigt ut; jag trycker på "posta inlägget" och ser sedan att du precis skrivit nästan samma sak som jag. Bara att konstatera att vi tycker likadant i detta ämne. *Kram på dig*
    Haha lägger också märke till detta. =)
  • Lady32
    Lady32
    #174
    Citera Visa endast Anmäl
    Anonym skrev 2012-02-28 14:44:53 följande:
    Hur kommer det sig att barn som föds med kejsarsnitt ofta drabbas av autoimmuna sjukdomar än barn som är födda genom vaginala förlossningar?
    Det sambandet är ännu inte klarlagt, utan utreds fortfarande. Man har sett vissa sådana tendenser, men det saknas alltså underlag för att med säkerhet fastslå det samband du antyder.

    Däremot: Hur kommer det sig att barn som föds vaginalt oftare drabbas av allvarlig syrebrist (som kan resultera i CP-skada), Plexus brachialis-skada, (dvs. en skada på det nervnät som försörjer armen), intrakraniell blödning (framförallt vid instrumentiell vaginal förlossning) och neonatal sepsis och meningit (blodförgiftning och/eller hjärnhinneinflammation)? Sedan tillkommer att antal risker till, för både mor och barn, såsom t.ex. uterus ruptur ifall modern tidigare genomgått ett kejsarsnitt (uterus ruptur ökar risken för att livmodern måste opereras bort och även risken för att barnet dör vid försök till vaginal förlossning).

    Uterus ruptur (ökar risken för att livmodern måste opereras bort och även risken för att barnet dör vid försök till vaginal förlossning)


  • Lady32
    Lady32
    #175
    Citera Visa endast Anmäl

    Ser att mitt senaste inlägg blev lite konstigt i slutet. Sorry. Klistrade först in lite info från min dator, men raderade det igen. Men det försvann visst inte, trots att det såg ut att ha gjort det när jag publicerade inlägget. Shit happens..

  • Anonym
    Anonym
    #176
    Citera Visa endast Anmäl
    Ravenna skrev 2012-02-28 14:58:58 följande:
    Där syftar du på astma och allergi, antar jag? Den där tämligen marginella riskökningen som faktiskt är mindre än vad en flytt från landet till storstaden orsakar?
    Om du tycker att cancer, astma och allergi är marginella sjukdomar får ju stå för dig. Det är ett välkänt faktum att barn födda med KS oftare drabbas av den typen av sjukdomar i högre utsträckning än barn födda genom vaginalförlossning. Nu har man ju även en möjlig teoretisk förklaringsmodell till detta och dessutom faller ju argument som att kejsarsnitt är något okomplicerat som görs eftersom det har visat sig påverka barn även på längre sikt.

    Jag är inte emot kejsarsnitt som sådant. Jag är själv född med snitt. Däremot är jag något skeptisk mot människor som envist hävdar att de besitter sanningen och omkullkastar forskning med argument som att det rör sig om någon slags global jättekomplett, riktad mot gravida kvinnor. Varför skulle läkare och barnmorskor rekommendera vaginala förlossningar om det inte statistiskt vore det bästa för mor och barn?
  • Anonym
    Anonym
    #177
    Citera Visa endast Anmäl

    Och för att svara på TS frågeställning, tycker jag att det är förjävligt att TS inte blivit beviljat ett kejsarsnitt. Att tvinga en skräckslagen kvinna att genomgå en vag. förlossning för sakens skull borde man ju inse inte kommer att leda till något positivt, utan snarare tvärtom med ett eventuellt avstannat värkarbete, långdragen process osv. Hoppas du får hjälp av din barnmorska att överklaga beslutet.

  • Ravenna
    Ravenn­a
    #178
    Citera Visa endast Anmäl
    Anonym skrev 2012-02-28 15:07:57 följande:
    Om du tycker att cancer, astma och allergi är marginella sjukdomar får ju stå för dig. Det är ett välkänt faktum att barn födda med KS oftare drabbas av den typen av sjukdomar i högre utsträckning än barn födda genom vaginalförlossning. Nu har man ju även en möjlig teoretisk förklaringsmodell till detta och dessutom faller ju argument som att kejsarsnitt är något okomplicerat som görs eftersom det har visat sig påverka barn även på längre sikt.

    Jag är inte emot kejsarsnitt som sådant. Jag är själv född med snitt. Däremot är jag något skeptisk mot människor som envist hävdar att de besitter sanningen och omkullkastar forskning med argument som att det rör sig om någon slags global jättekomplett, riktad mot gravida kvinnor. Varför skulle läkare och barnmorskor rekommendera vaginala förlossningar om det inte statistiskt vore det bästa för mor och barn?
    Jag tycker inte att det är marginella sjukdomar och det har jag aldrig skrivit heller. Däremot är riskökningen tämligen marginell i faktiska tal. Om du läser vad folk skriver så går det lite lättare att diskutera.

    Dessutom får du gärna länka till en källa som visar på att kejsarsnitt ökar risken för cancer och vilken form av cancer som du avser. Sambandet mellan snitt och astma/allergi är för det första inte klarlagt och för det andra så är den riskökningen i så fall inte på en nivå som är relevant för individen.

    Sättet som du föds på är MINDRE relevant för astma och allergitendenser än var du bor och vilken kost du intar.

    Och återigen, om jag fick välja, så ser jag hellre att 100 barn blir allergiska än att 1 barn får en hjärnskada. Allergier och astma är väldigt hanterbart idag och behöver inte påverka livskvaliteten nämnvärt - det gör däremot en hjärnskada.
  • Anonym (Ekonomi)
    Anonym (Ekono­mi)
    #179
    Citera Visa endast Anmäl
    Anonym skrev 2012-02-28 15:07:57 följande:
    Om du tycker att cancer, astma och allergi är marginella sjukdomar får ju stå för dig. Det är ett välkänt faktum att barn födda med KS oftare drabbas av den typen av sjukdomar i högre utsträckning än barn födda genom vaginalförlossning. Nu har man ju även en möjlig teoretisk förklaringsmodell till detta och dessutom faller ju argument som att kejsarsnitt är något okomplicerat som görs eftersom det har visat sig påverka barn även på längre sikt.

    Jag är inte emot kejsarsnitt som sådant. Jag är själv född med snitt. Däremot är jag något skeptisk mot människor som envist hävdar att de besitter sanningen och omkullkastar forskning med argument som att det rör sig om någon slags global jättekomplett, riktad mot gravida kvinnor. Varför skulle läkare och barnmorskor rekommendera vaginala förlossningar om det inte statistiskt vore det bästa för mor och barn?
    För att det är billigare..!
  • Ravenna
    Ravenn­a
    #180
    Citera Visa endast Anmäl
    Anonym (Ekonomi) skrev 2012-02-28 15:19:57 följande:
    För att det är billigare..!
    Det är billigare, det är lättare för vården, det är tradition.... samt att kvinnohälsan är lågt prioriterad inom vården.
Svara i tråden
Svar på tråden Hysterisk - helt plötsligt inget kejsarsnitt?

INNEHÅLL

Forum
Avdelningar
FamiljeLiv.se
© 2003-2024 - All rights reserved       Modern Women Media Sweden AB       Kungsgatan 44, 5tr       111 35 Stockholm       Sweden


Annonsera Kontakt Säkerhet & regler Cookies