Dubbelmoralen om jämställdhet

De inre blygdläpparna skärs av, helt frivilligt, av kosmetiska och bekvämlighetsskäl. 
Sök bara lite här på detta forum.

Visst kallas det för könsstympning. Men det innebär INTE att manlig omskärelse också är könsstympning. Man stympar för faan könet, i båda fallen.

Män som är omskurna, låter ofta omskära sina egna söner. Kvinnor som är omskurna låter ofta omskära sina döttrar. 
Pojkar omskärs oftast vid några dagars ålder. I några afrikanska kulturer, i början av tonåren.
Flickor omskärs nästan alltid vid 11-14 års ålder. De flesta flickor som gjort det, har dessutom själva "velat" göra det. 
Diverse undersökningar/intervjuer har gjorts med omskurna Afrikanska kvinnor. De uppger bla. att de kan få orgasm i samma utsträckning som icke omskurna. Dvs ca 75-90% av alla kvinnor.
Kvinnorna upplever sådant "lidande" att de önskar sina egna döttrar samma sak???

Som vi ser är det ingen större skillnad mellan män och kvinnor, Enligt deras normer är det normalt med att vara omskuren, och onormalt att inte vara det.

Att börja jämföra vilka som får det värst är meningslöst. Det handlar inte om lidande.
Det handlar om att ge sig på barn och skära i deras kön, medans de är för små för att själva kunna fatta sådana beslut. Det görs alltså för de vuxnas skull. Det är det sjuka.

Könsstympning är lika jävla fel, oavsett det görs på pojkar eller flickor.

Manlig omskärning av medicinska skäl finns ingen anledning att diskutera, så de bortser jag helt ifrån.

Jag har bett om en förklaring av skillnaden i ingreppet, inte hur orden stavas (den största skillnaden antagligen).

Bara det faktum att manlig omskärelse används som en medicinsk åtgärd, frivilligt, säger dig ingenting om skillnade?

Att kvinnlig omskärelse är stympning som är förbjudet enligt lag i Sverige säger dig heller ingenting?

Jag ifrågasätter om du är bekant med det kvinnliga könsorganet. Vet du hur det ser ut och fungerar?

Jag förespråkar inte på något sätt manlig omskärelse. Men. Könsstympning är precis som det låter. De förstör alla funktioner i underlivet för en kvinna. I En manlig omskärelse skär man bort en liten bit av förhuden. Barnet är dessutom bebis och kommer inte att få några men, inte heller att minnas. Manlig omskärelse är bara acceptabelt i medicinskt syfte eller i länder där det inte finns tvål och vatten. Kvinnlig omskärelse( könsstympning) är inte accepterat alls, dessutom förbjudet och gör stor skada för kvinnan. Både psykiskt och fysiskt.

Du menar att all omskärelse av pojkar är försvarlig för att det i vissa fall sker av medicinska orsaker? Eller vilken poäng är det du vill få fram?Förr kallade man det omskärelse för både flickor och pojkar, numera kallar man det könsstympning för flickor. I båda fall handlar det om att avlägsna del av kroppen och i de flesta fall kan det inte motiveras medicinskt (stympa= skära/kapa bort).

Man har dragit alla dess former över en kam och förbjudit dem, helt förståeligt, men jag hoppas det bara är en tidsfråga innan man gör detsamma för pojkar, där endast medicinska behov undantas.Ganska så väl.

Alla delar av könsorganet, såväl det kvinnliga som det manliga har en funktion.

Ska vi fortsätta diskussionen så vill jag att du förklarar med egna ord, utan att hänvisa till lagar eller något annat (sk dravel) den stora skillnaden mellan att avlägsna den sk klitoriskappan/-förhuden på flickor och förhuden på pojkar av andra skäl än medicinska och/eller frivilliga (hos vuxna människor) som är så väsentlig för hur ingreppet ska betraktas.

Men herregud, hur många beskrivningar ska du ha? Va faan är det du inte fattar?

Ska vi fortsätta diskussionen så vill jag att du förklarar med egna ord, utan att hänvisa till lagar eller något annat (sk dravel) den stora skillnaden mellan att avlägsna den sk klitoriskappan/-förhuden på flickor och förhuden på pojkar av andra skäl än medicinska och/eller frivilliga (hos vuxna människor) som är så väsentlig för hur ingreppet ska betraktas.

Tex är en skillnaderna att klitoriskappan är ett skydd för klitoris som är extremt känsligt och vid direkt beröring snarare kan ge smärta än njutning. Det är alltså högst troligt att bara genom att skära bort den försämras eller förstörs helt kvinnans möjlighet till sexuell njutning och genererar istället obehag/smärta. Det förstärks dessutom av ärrbildningen. Kort fattat klitoriskappan INTE likställt med mannens förhud!

Som någon annan redan gjort ifrågasätter jag oxå din känndedom om det kvinnliga könsorganet.

Vi kan börja med en och det har jag hittills inte fått, utan bara en massa dravel om kunskap, lagar, vad ingreppen kallas o.s.v. Det är inte detaljer som talar om vad ingreppet innebär i praktiken för den som ingreppet utförs på eller beskriver vad som skärs bort och vilka funktioner det bortskurna har.

Tex är en skillnaderna att klitoriskappan är ett skydd för klitoris som är extremt känsligt och vid direkt beröring snarare kan ge smärta än njutning. Det är alltså högst troligt att bara genom att skära bort den försämras eller förstörs helt kvinnans möjlighet till sexuell njutning och genererar istället obehag/smärta. Det förstärks dessutom av ärrbildningen. Kort fattat klitoriskappan INTE likställt med mannens förhud!

Som någon annan redan gjort ifrågasätter jag oxå din känndedom om det kvinnliga könsorganet.