Dubbelmoralen om jämställdhet

Skrämmande.

Manlig omskärning av medicinska skäl finns ingen anledning att diskutera, så de bortser jag helt ifrån.
Jag har bett om en förklaring av skillnaden i ingreppet, inte hur orden stavas (den största skillnaden antagligen).

I vissa länder skär dom bort både yttre och inre blygdläppar och sedan bara syr ihop det. Hört om exempel där tjejer varken kan få fram sitt kiss eller sin menstruation efter det. Dessutom görs det för att kvinnan inte ska få njutning vid sexuell kontakt. Detta görs dessutom när barnet är 4-5 år och ofta utan bedövning. När det inte finns verktyg kan de använda en glasbit. Behöver jag fortsätta ?

Och. Självklart minns dessa flickor övergreppen. I hela sitt liv.

Bara det faktum att manlig omskärelse används som en medicinsk åtgärd, frivilligt, säger dig ingenting om skillnaden?

Att kvinnlig omskärelse är stympning som är förbjudet enligt lag i Sverige säger dig heller ingenting?

Jag ifrågasätter om du är bekant med det kvinnliga könsorganet. Vet du hur det ser ut och fungerar?

De inre blygdläpparna skärs av, helt frivilligt, av kosmetiska och bekvämlighetsskäl. 
Sök bara lite här på detta forum.

Visst kallas det för könsstympning. Men det innebär INTE att manlig omskärelse också är könsstympning. Man stympar för faan könet, i båda fallen.

Män som är omskurna, låter ofta omskära sina egna söner. Kvinnor som är omskurna låter ofta omskära sina döttrar. 
Pojkar omskärs oftast vid några dagars ålder. I några afrikanska kulturer, i början av tonåren.
Flickor omskärs nästan alltid vid 11-14 års ålder. De flesta flickor som gjort det, har dessutom själva "velat" göra det. 
Diverse undersökningar/intervjuer har gjorts med omskurna Afrikanska kvinnor. De uppger bla. att de kan få orgasm i samma utsträckning som icke omskurna. Dvs ca 75-90% av alla kvinnor.
Kvinnorna upplever sådant "lidande" att de önskar sina egna döttrar samma sak???

Som vi ser är det ingen större skillnad mellan män och kvinnor, Enligt deras normer är det normalt med att vara omskuren, och onormalt att inte vara det.

Att börja jämföra vilka som får det värst är meningslöst. Det handlar inte om lidande.
Det handlar om att ge sig på barn och skära i deras kön, medans de är för små för att själva kunna fatta sådana beslut. Det görs alltså för de vuxnas skull. Det är det sjuka.

Könsstympning är lika jävla fel, oavsett det görs på pojkar eller flickor.

Jag förespråkar inte på något sätt manlig omskärelse. Men. Könsstympning är precis som det låter. De förstör alla funktioner i underlivet för en kvinna. I En manlig omskärelse skär man bort en liten bit av förhuden. Barnet är dessutom bebis och kommer inte att få några men, inte heller att minnas. Manlig omskärelse är bara acceptabelt i medicinskt syfte eller i länder där det inte finns tvål och vatten. Kvinnlig omskärelse( könsstympning) är inte accepterat alls, dessutom förbjudet och gör stor skada för kvinnan. Både psykiskt och fysiskt.

Kanske vi har lite delade åsikter om vad som kan räknas som frivilligt? 

Jag skulle rekommendera DIG att läsa på i ämnet. 

Jag har redan i detalj redogjort för mina påståenden och min inställning och i vilka fall de gäller, läs det och dra inte slutsatser i förhållande till helt andra fall.

Många män gör det dessutom av hygieniska skäl. Det är väldigt vanligt i USA. I Sverige görs det för att visa att man tillhör en viss gud och en viss grupp. Kvinnlig omskärelse görs som du säger av helt andra skäl. Vi hade kunnat tillåta den typen av kvinnlig omskärelse om det verkligen är exakt som den manliga och verkligen har samma effekter/biverkningar. Den lär vara väldigt sällsynt.

Hur som helst tycker inte jag att manlig omskärelse är något som ska göras på omyndiga.