Dubbelmoralen om jämställdhet

Är det inte genartat med undfånget i antagandet av att det definitivt skall vara så, varför?

Ny jämställdhetsgrupp i stadshuset består enbart av kvinnor

www.stockholmdirekt.se/nyheter/ny-jamstalldhetsgrupp-i-stadshuset-bestar-enbart-av-kvinnor/aRKohs!r5SvLM0BUEfArkrC@Ai2ew/

OT

Kvinlig könsstympning är inte kosmetiskt, det är ett sätt att utöva makt och kontroll över kvinlig sexualitet. Det inbebär oxå i vissa kulturer en statushönjing för kvinnan och därför är det extremt svårt att driva igenom en förändring.

Självklart ska det arbetas för att både manlig och kvinnlig omskärelse ska upphöra. Men med tanke på att väldigt många flickor faktiskt dör till följd av ingreppet måste det ses som ett allvarligare promblem och ett mycket större övergrepp.

Eller tycker du att det är lika illa att en mans sexuella njutning försämras som att flickor dör?

TS: "Dubbelmoral om jämställdhet"? Du vet väl att när kvinnor blir jämställda män blir samtidigt män jämställda med kvinnor.

Motsvarigheten för män skulle vara att man skär bort ollonet. Många män verkar inte fatta det.

Omskärelse av pojkar är i vissa kulturer allt det där + kosmetisk.Det händer att även pojkar dör av omskärelse, även om det är mer ovanligt.

Du får ju också tänka på de olika varianterna av kvinnlig omskärelse/könsstympning. Det är de allra lindrigaste av kvinnlig omskärelse som är jämförbar med manlig omskärelse, men sedan finns ju även några grövre varianter för kvinnor som förekommer i vissa kulturer.

Är det så? Är det någon som jobbar för det?

En sak är ju att kvinnor ofta är vinnare i vårdnadstvister osv. Men vad menar du generellt med att de lättare kommer undan med saker? Ge några exempel?

Den jämförelsen stämmer bra med de former av kvinnlig könsstympning som innebär att man skär bort de yttre delarna av klitoris, men så ser inte alla könsingrepp på kvinnor ut, utan det finns lindrigare former som kan jämföras med manlig omskärelse.