Dubbelmoralen om jämställdhet

Skulle det vara skillnad om manlig omskärelse kallades könsstympning?

Självklart kan man inte jämföra omskärelse av vuxna män, med omskärelse av småflickor/barn.
Omskärelse/könsstympning av pojkar, handlar om barn, inte vuxna.

Som du säkert vet stympar man både armar, ben, njurar, livmödrar, testiklar etc etc. av medicinska skäl.

Det gör det INTE rätt/mindre fel att stympa friska organ/kroppsdelar.

Vad får dig att tro att effekterna av stympning är jämförbara med att ha mens? 

Är du kvinna? 

Har du blivit stympad?

Men herregud! Ja, nu är du inte kvinna själv och kan inte jämföra, men jag har mens och har blivit opererad - en normal vanlig operation NB. Jag har aldrig menssmärtor. Det finns de som har i varierande grad. Operationen har jag fortfarande besvär av trots att den gjordes för ett par år sedan. De könsstympningar som görs på flickor innebär att de får svåra problem bara med att kissa. De får också extra problem under mensen såklart.

Fast med tanke på att du, enligt vad jag läst i andra trådar, inte heller tycker att våldtäkt är något hemakt eller något som kan orsaka lidande är jag inte förvånad. Jag gissar att du är en sån man som skriker "Men vi män då. Vi har det inte heller lätt" i kommentarsfält om IS sexslavar eller liknande.

Jag tänker själv och jag har i detalj redogjort för hur jag tänker. Kan du göra detsamma utan att hänvisa till något som inte säger särskilt mycket i sammanhanget?

Men ge dig! Det finns massor av kvinnor i världen som uttrycker att de inte lider av ingreppen i deras kön, vissa hävdar t.o.m. att det är så ofarligt att de skulle själva göra detsamma med sina döttrar. Jag säger inte att det är rätt för det, men man måste ändå ta till sig vad de säger sig uppleva.

Detsamma även för omskärelse hos pojkar, det finns många som säger att de inte lider och skulle göra detsamma med sina söner...

Personligen tror jag lidandet finns där någonstans på skalan, men den som inte upplevt ett liv utan ingreppen vet inte vad de har att jämföra med och uppfattar det då inte som ett lidande.

Det logiska sambandet var för mycket för dig. 
Ett fenomen är lagligt och utförs på frivilliga i medicinskt syfte, det andra fenomenet är olagligt, kallas för stympning och utförs under påtryckning. 

Fascinerande hur du slingrar dig. 

Var har du hört det någonstans?

Förnekar du att omskärelse på pojkar utförs av andra skäl än medicinska, att det inte alltid är frivilligt och utan påtryckningar?

Har du funderat på varför omskärelse på pojkar fortfarande är lagligt, även utan att det kan motiveras medicinskt?

Kan du motivera varför det ena ska vara tillåtet och inte det andra utefter allmängiltiga begrepp som frivillighet, integritet, fysiska funktioner, fysiskt lidande, risker o.dyl?

[quote=75704637][quote-nick]Tom Araya skrev 2015-09-01 13:42:17 följande:[/quote-nick]Men ge dig! Det finns massor av kvinnor i världen som uttrycker att de inte lider av ingreppen i deras kön, vissa hävdar t.o.m. att det är så ofarligt att de skulle själva göra detsamma med sina döttrar.

Enda anledningen till att de gör det med sina döttrar är för att de är starkt indoktrinerade.

I intervjuer i tv-program som handlat om detta. Har tyvärr inga mer uppgifter än så.