Haskel skrev 2015-09-01 12:23:19 följande:
Om du läser vad jag skriver, så ifrågasätter även jag frivilligheten hos så unga flickor.
Jag är mycket påläst i ämnet.
Trots att de Afrikanska kvinnor som är omskurna inte säger sig lida. Är jag helt emot det, och tycker det är bra att det numera är förbjudet och kallas stympning.
Av exakt samma orsaker anser jag att manlig könstypning/omskärelse skulle förbjudas.
Du måste för faan inse att det är fel att skada ett, oavsett hur hårt man slår. Det är INTE rätt att slå löst, bara för att det är fel att slå hårt.
Det är lika jävla fel, båda två!
Här sparkar du in en öppen dörr.
Jag har nämligen inte sagt att manlig omskärelse är problemfritt. Jag tycker absolut att det ska förbjudas enligt svensk lag annat än då vuxna män vill genomgå det av medicinska/hygieniska skäl.
Det jag argumenterar emot är att jämföra kvinnlig könsstympning med manlig omskärelse. Jag är av den uppfattningen att kvinnlig könsstympning inte har andra fördelar än den tvivelaktiga fördelen av social acceptans. Jag argumenterar emot att ett ingrepp på klitoris skulle vara jämförbart med en ingrepp där den manliga förhuden avlägsnas.
Omskärelse/stympning av barn är lika fel oavsett kön.
Omskärelse av vuxna män tycker jag inte kan jämföras med kvinnlig könsstympning oavsett ålder på kvinnan.
