Tom Araya skrev 2015-08-31 16:24:11 följande:
Kolla på Fi och miljöpartiet, därifrån har mängder av uttalanden och förslag kommit som skulle bemötas hårdare av allmänheten och inte minst kvinnor om det var män som hade kommit med motsvarande.
Andra exempel:
Det är mer accepterat att kvinnor avvisar fräcka sexuella inviter med ilska än att män gör det.
Män betalar för sig och ofta även för sitt kvinnliga sällskap. Kvinnor betalar oftare för sig själva numera, men förväntas sällan eller aldrig betala för sin partner.
Kvinnor kommer lättare undan med att belägga både män och kvinnor med ett stereotypiskt beteende än vad män gör.
Liknande går att rabbla i oändligheter....vi är inte riktigt där än, där kvinnor och män förväntas bete sig lika...
Jag tror också att många är nöjda med vissa könsroller...att män och kvinnor förväntas göra vissa saker i högre grad än motsatt kön för att det helt enkelt passar dem bra.
Att avvisa fräcka sexuella inviter är väl ganska logiskt. Kvinnor får vad jag förstår ganska mycket av sådant, och då är det klart att de blir förbannade om män bara ser dem som fittor med två ben, typ. Vad skulle du säga om du bara blev eftertraktad för det du har mellan benen och inte för vem du är som person?
Men jag kan hålla med dig om att kvinnor ofta stereotypiserar män. Bara för att en man beter sig illa t.ex. så utmålas han ofta som en djävul. Kvinnor tänker inte ofta nyanserat när de lämnar en man, utan fokuserar bara på det negativa han har sagt och gjort, och sprider bilden av den mannen i enbart negativa termer. Där kan vi vara överens.
Det finns mycket att bemöta och påpeka när det gäller feministiska floskler, men man bör ändå vara nyanserad.