Dubbelmoralen om jämställdhet

Jag tror att jag varit otydlig.

Det jag argumenterar emot är där du jämställt kvinnlig könsstympning med manlig omskärelse. 

Att omskära omyndiga personer oavsett kön är förkastligt. 

Vuxna män som frivilligt genomgår en omskärelse gör det inte av samma anledningar som kvinnor. Många gör det av medicinska skäl. Det är inte ett jämförbart ingrepp som att skära bort delar av det kvinnliga könsorganet, eftersom det inte har jämförbara konsekvenser för individen.

Återigen. Att göra sådana ingrepp på barn oavsett kön borde vara olagligt. 

Nu kanske vi kan sätta punkt här. Eller vill du dra det ett varv till?

Du menar att det sistnämnda alltid, i alla fall står över alla omskurna kvinnors upplevelse av det egna lidandet. Jag tvivlar.

Det är dessutom ingen större skillnad där heller mot omskärelse av pojkar. Medicinska skäl är undantag medan kulturella skäl är i majoritet, för att de är indoktrinerade med att det är det rätta.

Nej, då missförstår du mig. Det finns flera olika typer av kvinnlig könsstympning varav flertalet inte alls är jämförbara med manlig omskärelse (jag har närmare redogjort för detta i tidigare inlägg), så jag avser endast de som i ingrepp är relativt lika (helt lika kan de ju inte bli p.g.a. de anatomiska olikheterna), så lika att de är jämförbara och där det inte längre går att med självklarhet säga att det ur lidande- och funktionssynpunkt ska vara tillåtet med det ena men inte det andra (medicinskt motiverade ingrepp undantaget).

FYI tråden är från maj förra året

På sätt och vis är vi ju på samma linje nu, du gör ofrivillig omskärelse av pojkar jämställt med kvinnlig könsstympning och säger att båda borde vara förbjudna, det är ju vad jag hela tiden försökt få fram.

Ja, påtvingat och ej medicinskt motiverade ingrepp borde det vara olagligt, oavsett kön. Där är vi ju överens.

Förutom att halva tråden har tillkommit sedan igår.

Ändrar det på startdatumet?

Det var en väldigt tunn källa och definitivt inte tillförlitlig.

Till ditt tidigare inlägg, du vet uppenbarligen inget om den kvinliga förhuden men har inga problem att yttra dig ändå. Så varför förväntar du dig nått annat av mig?

Vad jag vet är, återigen, att problematiken för kvinnor som blir omskurna (källa på det: Amnesty, Unicef, Somaliska kvinnoföreningen, socialstyrelsen) är så grava och omfattande att det i Sverigs (och på måga andra ställen) är förbjudet.

Ingen har påstått att manlig omskärlse är okej eller bra, men det går fortfarande inte att likställa med köbsstympning av kvinnor.

För att förtydliga.

Exempel på fysiska problem till följd av könsstympning (återfinns hos socialstyrelsen):

Omedelbara följder

Blödnig och blödningschock

Svårigeter med vattenkastning

Skador på närlggande organ

Infektioner och blodförgiftning

Långsiktiga

Cystor

Svåra urinvägsbesvär

Hematokolop (menstrarionsblod som stockar sig i vagina)

Komplikationer i samband med graviditet ochförlossning

Smärta vid samlag och andra sexuella aktiviteter

De psykiska kan du läsa om själv.

Ska du fortsätta hävda att kvinnor minsann ofta klarar sig genom en könsstympning utan men, så lämna några trovärdiga källor som kan styrka dina påståenden, tack! Samma om du tänker hävda att manlig omskärelse ger lika mycket problematik som kvinnlig, källor! Inte bara "nån sa nån gång på tv".

Och återigen, bara för att det är mycket värre och ett större problem med kvinlig könsstympning, har ingen sagt att det är okej att omskära pojkar.

Vilka typer av kvinnlig omskärelse berör ovanstående och är graden lidande lika för alla?

Har du någon källa att presentera, någonsin?