• Cal XVI Gustf

    Margot Wallströms diplomatiska fiasko

    Utrikesminister Margot Wallström (s) gjorde häromdagen ett inte alltför diplomatiskt uttalande om bristen på demokrati och mänskliga rättigheter i Saudiarabien. Det väckte ilska hos saudierna som fick med sig Arabförbundet på en skrivelse som fördömer hennes uttalande och man portade också henne från att hålla tal inför Arabförbundet som hon från början varit inbjuden till att göra.

    Ovanpå detta meddelas idag att Sverige säger upp det militära samarbetsavtalet med Saudiarabien. Det är ju något som vi i Sverige vet är en fråga som miljöpartiet drivit hårt och som splittrat regeringen och där nu Löfven till sist böjt sig, men för utomstående ser det ut som att Sverige i ilska över Arabförbundets agerande nu säger upp avtalet vilket spär på bilden av en spricka mellan Sverige och Arabländerna.

    En av Arabförbundets undertecknare i fördömandet av Sverige är Palestina, som Sverige annars försökt skaffa sig goda relationer med genom ökat bistånd och, framför allt, genom att erkänna Palestina som stat vilket i sin tur retat upp Israel. Margot Wallström har alltså med sitt agerande lyckats göra sig (och Sverige) till ovän med både Israel och Arabländerna.

    Nästa land att reta upp med ett mindre diplomatiskt uttalande var Ryssland. Margot Wallström deklarerade nyligen att Ryssland var angripare i kriget i Ukraina, vilket i och för sig med största säkerhet är korrekt, men det är något som Ryssland ihärdigt förnekar och de blev inte speciellt glada över hennes sätt att uttrycka sig. Wallströms företrädare Carl Bildt var visserligen inget större fan av Ryssland, milt uttryckt, men han gjorde ändå inte den typen av odiplomatiska uttalanden som Wallström gjorde.

    Facit så här långt efter ett halvår med Margot Wallström som utrikesminister är att Sverige skaffat sig kyliga diplomatiska relationer med Ryssland, Israel och Arabförbundets medlemsländer.

    Hur många ytterligare länder tror ni att vi lyckas göra oss ovän med innan Margot Wallström avgår?

  • Svar på tråden Margot Wallströms diplomatiska fiasko
  • ölburk2
    Cal XVI Gustf skrev 2015-03-14 18:24:25 följande:

    Nu har det kommit en ny opinionsundersökning från Sifo:

    www.svd.se/nyheter/inrikes/minskat-fortroende-for-lofven-efter-avbrutet-vapenavtal_4409437.svd

    "Förtroendet för Stefan Löfven har minskat på grund av det uppsagda avtalet med Saudiarabien, visar SvD/Sifo. Fler känner också förtroende för Carl Bildt i rollen som utrikesminister än för Margot Wallström, och det tros delvis bero på hanteringen av Saudiaffären."

    "När Sifo på uppdrag av SvD frågade människor vem av utrikesminister Margot Wallström (S) och hennes föregångare Carl Bildt (M) de känner störst förtroende för i rollen som utrikesminister svarar nästan hälften, 47 procent, att de känner störst förtroende för Carl Bildt. En av fyra, 24 procent har störst förtroende för Wallström. 20 procent säger att det inte är någon skillnad och 9 procent att de inte vet."


    Hade du väntat dig nåt annat då?
    Det är ju M:s drev du ser siffrorna på just nu.
    Du hade kunnat fråga mig direkt, så hade jag kunnat ge dig det svaret, så hade du inte behövt vänta på undersökningen, menar jag.
    Fråga mig inte efter källa, ni får söka sanningen själva.
  • Thyla
    Ogenomtänkt skrev 2015-03-14 18:04:38 följande:

    Thyla,

    Ja oj så skämmigt att kritisera Saudi och Ryssland. Verkligen.

    Konstigt att det finns så många som tycker det var bra gjort, både här hemma och andra länder.

    Jag tycker det är bra mycket mer skamligt av Wallenberg och Co. Att pressa regeringen och även alliansen på att ha samarbete med en av världens värsta diktaturer. Och ännu mer pinsamt med en utrikesminister som bröstar sig, men som är skyldig till korruption och folkrättsbrott som Carl Bildt. DET är pinsamt på riktigt.


    Det märks att du lutar åt vänster
  • Thyla
    Cal XVI Gustf skrev 2015-03-14 18:24:25 följande:

    Nu har det kommit en ny opinionsundersökning från Sifo:

    www.svd.se/nyheter/inrikes/minskat-fortroende-for-lofven-efter-avbrutet-vapenavtal_4409437.svd

    "Förtroendet för Stefan Löfven har minskat på grund av det uppsagda avtalet med Saudiarabien, visar SvD/Sifo. Fler känner också förtroende för Carl Bildt i rollen som utrikesminister än för Margot Wallström, och det tros delvis bero på hanteringen av Saudiaffären."

    "När Sifo på uppdrag av SvD frågade människor vem av utrikesminister Margot Wallström (S) och hennes föregångare Carl Bildt (M) de känner störst förtroende för i rollen som utrikesminister svarar nästan hälften, 47 procent, att de känner störst förtroende för Carl Bildt. En av fyra, 24 procent har störst förtroende för Wallström. 20 procent säger att det inte är någon skillnad och 9 procent att de inte vet."


    Inte förvånande.
    Jag undrar hur långt regeringen behöver gå innan de själva förstår hur mkt skada de orsaker med sin "politik".
  • ölburk2
    Thyla skrev 2015-03-14 18:50:52 följande:
    Inte förvånande.
    Jag undrar hur långt regeringen behöver gå innan de själva förstår hur mkt skada de orsaker med sin "politik".
    Den enda skada som skett, är att haveristhögern blivit förnedra, å lustigt nog av sig själva.
    Fråga mig inte efter källa, ni får söka sanningen själva.
  • ölburk2
    Cal XVI Gustf skrev 2015-03-14 18:32:07 följande:

    Medium size dog with big dog attitude.


    Åh, alltså rena smickret från sin arbetsgivare.
    Fast säg inget om arbetsgivare, det är hemligt.
    Fråga mig inte efter källa, ni får söka sanningen själva.
  • Lady Godiva
    Cal XVI Gustf skrev 2015-03-13 17:23:46 följande:
    Givetvis inte. Jag hade skrivit ett likadant inlägg.
    Ogenomtänkt skrev 2015-03-13 13:56:21 följande:
    Tycker ni att det är så viktigt att hästhandlare Wallenberg tjänar ytterligare några hundra millar att man kan fortsätta samarbeta med världens värsta diktatur?

    Nej, det är inte så viktigt. Min kritik gällde hur dåligt Margot Wallström sköter diplomatin för Sveriges räkning.
    Om regeringen inte sköter sig ska den givetvis kritiseras. Tycker inte du det?
    Är du snäll och länkar till de trådar där du kritiserat Alliansregeringen för saker de misskött under deras regeringsperioder? Eller menar du att de skötte sig fläckfritt under åtta år? Av någon anledning misstänker jag att inga sådana trådar finns, att du faktiskt inte tycker att Alliansregeringarna misskötte sig en enda gång...

    Det du menar är att socialdemokratiska regeringar (eller som nu, regeringar som består av S och MP) ska kritiseras när de missköter sig. Vidare antar jag att du anser att de alltid missköter sig, oavsett vad de gör...

    Du och de andra "kritikerna" är extremt genomskinliga!

    Det är fullständigt häpnadsväckande hur ni kan sjunga Carl Bildts lov så ensidigt och onyanserat. Han var alls ingen perfekt utrikesminister som skötte sitt jobb helt utan anmärkning. Jag säger inte att han var den sämste utrikesminister Sverige någonsin haft, men han var verkligen inte så felfri som ni vill göra gällande.

    Här visar ni också att ni inte är intresserade av att kritisera en minister eller regering som begår misstag, ni är intresserade av att kritisera socialdemokratiska regeringar och ministrar. Visst får ni väl ägna er åt et om ni vill (och om det inte är så viktigt för er att uppfattas som nyanserade och värda att tas på allvar) men var åtminstone öppna med det istället för att försöka dölja era agendor! Ni lyckas inte dölja det särskilt väl.
    Thyla skrev 2015-03-13 12:39:17 följande:
    Jadu... vad kan man egent. förvänta sig av S, V och MP i regeringen?
     Vad kan man förvänta sig av någon som tror att V är med i regeringen...?

    Är det du vill säga värt mitt svar?
  • Lady Godiva
    KillBill skrev 2015-03-14 11:19:08 följande:

    "Liberaler är för mänskliga rättigheter ? så länge de inte kostar pengar"
    www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/ola-larsmo-liberaler-ar-for-manskliga-rattigheter-sa-lange-de-inte-kostar-pengar/


    Den artikeln är bra! Jag måste bara nämna en i mina ögon särskilt bra passus ur den:

    "Ja, vi ska tala om arbetstillfällen, om kunskapsöverföring och allt det där. Men låt oss då göra det med en prislapp på. En som inte bara handlar om kronor utan också om vilka värderingar vi är beredda att sälja ut för att sälja in."

    Att näringslivet och högerpartier nu skriker högt är inte alls förvånande, för dem räknas bara reda kronor och ören. Moral och värderingar är något helt främmande för dem. I den mån de känner till de begreppen anses de som oviktiga - det viktiga är pengar, pengar och ännu mer pengar, i deras egen ficka förstås. De kan prata om missade arbetstillfällen, men ingen tror ju att det är de vanliga knegarnas försörjning de bekymrar sig för. Det är sin egen vinst de bekymrar sig för. Så har det alltid varit, så kommer det alltid vara.
    Rataxes skrev 2015-03-14 14:47:22 följande:
    Såssarna hycklar. De har gärna vänskapliga relationer med andra diktaturer, så länge diktaturen har rätt färg. (Fidel Castro, Robert Mugabe).
    Vidare
    Deras älskade Palestina ställde sig genast på Saudis sida i denna fråga trots alla pengar Sverige öst (och fortsätter ösa) över detta lilla "land". Samtidigt som man förfasar sig över Saudis sharialagar häller man pengar över ett gäng som också praktiserar sharialagar. Det kostar på att vara en "Humanitär Stormakt".
    Och M hycklar precis lika mycket då de kritiserar enbart kommunistiska/socialistiska diktaturer. Vad vill du ha sagt?

    Praktiserar Palestina verkligen sharialagar? Enligt vad jag har läst finns det ental människor som vill ha sharialagar i landet, men att de redan skulle praktisera sharia visste jag inte. Jag säger inte att du har fel, men jag googlade och hittar faktiskt inget som säger att det förhåller sig så, däremot att många vill ha sharialagar. Du får gärna visa källa på att Palestina praktiserar sharia.

    Att "vilja ha sharia" kan betyda något annat än att man vill hugga händerna av tjuvar och stena otrogna, enligt en expert. Läs denna artikel, den var intressant! http://www.varldenidag.se/nyhet/2013/05/13/Muslimer-onskar-sharialagar/


    Är det du vill säga värt mitt svar?
  • Cal XVI Gustf
    Lady Godiva skrev 2015-03-14 20:39:54 följande:
    Är du snäll och länkar till de trådar där du kritiserat Alliansregeringen för saker de misskött under deras regeringsperioder? Eller menar du att de skötte sig fläckfritt under åtta år? Av någon anledning misstänker jag att inga sådana trådar finns, att du faktiskt inte tycker att Alliansregeringarna misskötte sig en enda gång...

    Det du menar är att socialdemokratiska regeringar (eller som nu, regeringar som består av S och MP) ska kritiseras när de missköter sig. Vidare antar jag att du anser att de alltid missköter sig, oavsett vad de gör...

    Du och de andra "kritikerna" är extremt genomskinliga!

    Det är fullständigt häpnadsväckande hur ni kan sjunga Carl Bildts lov så ensidigt och onyanserat. Han var alls ingen perfekt utrikesminister som skötte sitt jobb helt utan anmärkning. Jag säger inte att han var den sämste utrikesminister Sverige någonsin haft, men han var verkligen inte så felfri som ni vill göra gällande.

    Här visar ni också att ni inte är intresserade av att kritisera en minister eller regering som begår misstag, ni är intresserade av att kritisera socialdemokratiska regeringar och ministrar. Visst får ni väl ägna er åt et om ni vill (och om det inte är så viktigt för er att uppfattas som nyanserade och värda att tas på allvar) men var åtminstone öppna med det istället för att försöka dölja era agendor! Ni lyckas inte dölja det särskilt väl.

    Du är duktig på gissningar, misstankar och antaganden om andra debattörer.

    Lite sämre ställt är det med att skriva om det som tråden handlar om, dvs regeringens diplomatiska sjabblande. Har du en åsikt om det? Gör regeringen rätt eller fel?

    Jag diskuterar också gärna tidigare regeringars tillkortakommanden men det kan vi med fördel ta i en annan tråd. Jag tycker inte, som du misstänker och antar, att förra regeringen var felfri.
  • Rataxes
    MIRAKEL I MELLANÖSTERN!

    Judar & Araber överens.

    Margot Wallström är en IDIOT
    Jag svarar endast i undantagsfall anonymiserade användare.
  • Rataxes
    Lady Godiva skrev 2015-03-14 21:28:17 följande:
    Den artikeln är bra! Jag måste bara nämna en i mina ögon särskilt bra passus ur den:

    "Ja, vi ska tala om arbetstillfällen, om kunskapsöverföring och allt det där. Men låt oss då göra det med en prislapp på. En som inte bara handlar om kronor utan också om vilka värderingar vi är beredda att sälja ut för att sälja in."

    Att näringslivet och högerpartier nu skriker högt är inte alls förvånande, för dem räknas bara reda kronor och ören. Moral och värderingar är något helt främmande för dem. I den mån de känner till de begreppen anses de som oviktiga - det viktiga är pengar, pengar och ännu mer pengar, i deras egen ficka förstås. De kan prata om missade arbetstillfällen, men ingen tror ju att det är de vanliga knegarnas försörjning de bekymrar sig för. Det är sin egen vinst de bekymrar sig för. Så har det alltid varit, så kommer det alltid vara.
    Rataxes skrev 2015-03-14 14:47:22 följande:
    Såssarna hycklar. De har gärna vänskapliga relationer med andra diktaturer, så länge diktaturen har rätt färg. (Fidel Castro, Robert Mugabe).
    Vidare
    Deras älskade Palestina ställde sig genast på Saudis sida i denna fråga trots alla pengar Sverige öst (och fortsätter ösa) över detta lilla "land". Samtidigt som man förfasar sig över Saudis sharialagar häller man pengar över ett gäng som också praktiserar sharialagar. Det kostar på att vara en "Humanitär Stormakt".
    Och M hycklar precis lika mycket då de kritiserar enbart kommunistiska/socialistiska diktaturer. Vad vill du ha sagt?

    Praktiserar Palestina verkligen sharialagar? Enligt vad jag har läst finns det ental människor som vill ha sharialagar i landet, men att de redan skulle praktisera sharia visste jag inte. Jag säger inte att du har fel, men jag googlade och hittar faktiskt inget som säger att det förhåller sig så, däremot att många vill ha sharialagar. Du får gärna visa källa på att Palestina praktiserar sharia.

    Att "vilja ha sharia" kan betyda något annat än att man vill hugga händerna av tjuvar och stena otrogna, enligt en expert. Läs denna artikel, den var intressant! http://www.varldenidag.se/nyhet/2013/05/13/Muslimer-onskar-sharialagar/


    De som blir av med jobben för att Maggan vill leka Palme kan knappast betala räkningar med moral och värderingar...

    Det är ju såssar som vill skryta om sin pladderhumanism, eller hur?

    Nåja, jag var väl för snabb med palestinas sharialagar. Ett auktoritärt styre med våld, tortyr och summariska avrättningar är nästan lika illa. Illa är det också att 75% eller nåt sånt gärna vill ha sharialagar där. Det skrämmande i artikeln i Världen Idag är att 25% (av muslimerna?) i Bosnien, Kosovo och Albanien vill ha stening som straff för äktenskapsbrott och 15% vill mörda folk som lämnar islam. Detta i länder omgivna av EU.


    Jag svarar endast i undantagsfall anonymiserade användare.
Svar på tråden Margot Wallströms diplomatiska fiasko