lämna om partner ej kan få barn?
Hade ni lämnat eran partner om han/hon inte kunde få barn?
Hade ni lämnat eran partner om han/hon inte kunde få barn?
Jag hade inte lämnat min partner om denne inte kunde få biologiska barn. Däremot hade jag nog lämnat om denne då inte gått med på att skaffa barn på annat sätt, ex spermiedonation eller adoption.
Nu var det jag som hade problem, pga ett tidigare genetiskt fel, men det löste sig genom pgd. När vi fick reda på det så grät jag och han tröstade mig och sa: På något sätt ska vi få barn, jag lovar. Det var aldrig tal om att gå isär!
Idag har vi de två finaste barnen som finns!
Tidigare okänt genetiskt fel menade jag
Anonym (A): Blir beklämd när jag läser om ert läge. Vad tråkigt att din man inte verkar vilja förstå. Givetvis ska man i ditt fall inte riskera livet för att få barn (eftersom det finns en uttalad risk) och därmed göra de barn man redan har moderslösa. Hoppas att ni kan lösa det och att han kan komma tillfreds med läget som det är och stanna med dig. I vissa fall får han kanske stå sitt kast för att han trots omständigheterna väntat.
Riiight... "okej".Isåfall är det nog du som behöver bättra på din läsförståelse iom att jag använt ordet äcklig endast en gång i hela denna tråden. Min bildning är helt okej, en bachelor degree och en pågående mastersexamen, dock heller inte relevant för denna tråd. Men folk brukar ju försöka slänga sig med personangrepp och förolämpningar när man inte har något mer att komma med.
Mina biologiska drifter är större än mitt moderna tänkande; så ja, jag hade lämnat om jag och partnern inte kunnat få ett gemensamt biologiskt barn.
Däremot säger jag varken bu eller bä om folk som resonerar annorlunda. Jag svarar bara på frågan utifrån mig själv och hur jag tycker, tänker och känner.
Först kommenterar du hennes ordförråd, sedan ifrågasätter du hennes bildning genom att förklara hennes sätt att uttrycka sig som trailer trash, vilket är ett negativt laddat begrepp. Du använder ett vanligt sätt sätt att flytta fokus i en diskussion från själva ämnet till något annat, för diskussionen, helt irrelevant. I det här fallet går du till personangrepp om än inte öppet utan lite dolt. Går det som det ska, nappar hon och diskussionen kommer att handla om hennes bildning och antagligen utbildning samt vad om är trailer trash. Det sättet att hantera diskussionen är en härskarteknik. Rätt ful en. Det blir lite damn if you do, damn if you don`t över det hela om den som använder tekniken är skicklig på det. En kan ju tycka att någon med bildning (det bör ju förutsättas i sammanhanget att du själv anser dig ha en eftersom du sitter på en tillräckligt hög häst för att kommentera andras sociala tillhörighet utifrån ordval på ett forum) skulle hålla sig till sakfrågan istället..? Alltså istället för att kalla någon annan för obildad trailer trash på ett forum, svara med välgrundade argument och kunna släppa det faktum att ni tycker helt olika om saken. Hade du betett dig så här ansikte mot ansikte när hon klev dig på tårna?
Nej det gjorde jag inte. Men hade gjort om han inte varit villig att försöka det vägar som fanns (ofrivilligt barnlösa genom manlig faktor). Nu hade vi turen att genom ICSI som en del andra här få biologiska barn. Men han var helt inställd på donatorspermier om det inte fungerat.