Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

De är arga för deras momentum stendog.

 

Dock summerade Åkesson upp det perfekt med sin COVID-19 resan till Turkiet och skolka ifrån den krisövning riksdagen genomförde.
Och för vad?
Jo, för att dela ut flygblad i främmande land, som också resulterade i inreseförbud.

 

Det är detta hat de har emot Tegnell, inte en enda sak Tegnell säger dock.
För i andra trådar så har dessa människor den totalt omvända åsikten och att allt ska öppnas upp, då handlar det om trumpen och USa helt plötsligt.

Det är troligtvis vid handhavandefel de allra flesta får i sig virus som masken faktiskt stoppar.
Men frågan är om ens dessa masker stoppar helt från början och vid rätt handhavande.

Viruset kommer igenom masken ned små-droppar och med aerosoler, masken stoppar bara droppar med virus. I alla tre fallen färdas ju viruset med saliv eller liknande kroppsvätska.

Ja precis, så har jag förstått det med. Med tillägget att vi kan andas in genom masken så att droplets/aerosol kommer med genom masken. 

Men detta är inget jag sett någon utreda, utan det är bara mina tankar om hur ett filter kan släppa igenom någonting, jag menar att droppar är ju inte fast materia utan kan delas upp i mindre droplets och ett filter kan säkert bidra till att dela på droppen till mindre droplets om det är undertryck bakom filtret som det är vid inandning.

Men jag gissar här  

En jämförelse mellan maskers filtreringsförmågor efter standard / specifikation

smartairfilters.com/wordpress/wp-content/uploads/2020/03/Surgical-Mask-Filtration-Standards-768x862.jpg

och bilden på maskerna hittar man här https://smartairfilters.com/en/blog/comparison-mask-standards-rating-effectiveness/ tillsammans med lite förklaringar och fler bilder

Hm.... alltså om det är "droppar" som fastnat i masken, så kan de kanske brytas upp till små droppar som går genom masken? Det är en möjlighet.  Annars är ju frågan - hur mycket av smittan är droppar? Det är inte säkert att det är 80 %.

Det ser ut som att rätt mask kan skydda mot aerosoler och droppsmitta under en avgränsad tid - om jag förstår detta rätt - sen ska det bytas ut för att filtreringsfunktionen inte är tillräcklig efter denna tid.

https://vardgivare.skane.se/siteassets/1.-vardriktlinjer/vardhygien/riktlinjer/ovriga-riktlinjer---fillistning/munskydd-och-andningsskydd.pdf

Ja, för vårdpersonal är det ju ännu en annan sak. Åtminstone de som jobbar med covid-19-sjuka. Där rekommenderas ju mask med ventil - och det ska man inte ha i vanliga miljöer, för då släpper man ut eventuella egna virus. Det passar bara just för personal som är frisk när patienterna smittar.

Och FFP3-mask är som sagt inte lätt att ha på sig längre stunder, och det är ju inte det som vanligt folk kommer att skaffa. Snarare kommer väl de flesta upp i FFP1, och jag vet inte ens om tygmaskerna har samma effekt. 

Där ser man också hur komplicerat det är. De där FFP-2-maskerna som jag beställt nu går nog inte att använda särskilt länge heller. De tappar ju uppenbarligen filterförmågan.

Följer du fortfarande diskussionen? Vi börjar komma fram till att de 80 % kanske minskar snabbt och kan vara 0 så småningom. En del masker verkar tappa förmågan efter ganska kort tid. Det är ju viktigt att man är medveten om det då. Annars litar man kanske på att man har relativt mycket skydd.