privata lekplatser?

Jag bor i en socialistiskt styrd kommun och där får barnen INTE leka på de kommunala förskolornas lekplatser under "arbetstid". Du skulle bli lika utkastad därifrån.

Sen får grannarnas barn gärna leka på min gräsmatta trots att jag är en stenhård antisocialist. Jag delar alltså gärna av mig av mitt "överflöd" utan några funderingar på mitt och ditt.

Sen finns det ganska många privata lekplatser redan. Skara sommarland tex.

Socialdemokraterna är ett socialistiskt parti. När man styr tiullsammans med stalinister i v och skogsmullor i mp blir det inte roligt. Jag undrar vad du tror att sosseriet bygger sin politik på? Just det. Socialism. Det är väl egentligen bara Labour som tvättat den snuskiga socialistbyken än så länge.

Jag pratar om skogsmullor. Inte trevliga överhuvudtaget.

Tills sosseriet tar bort socialismen på partiprogrammet, slutar sjunga internationalen (vilken jävla låt) och slutar demonstrera mot sig själva på första maj (jag vet att det är en ärlig regering på plats nästa gång) så kommer partiet vara socialistigt oavsett hur roligt du tycker det vara. Personligen har vänstern aldrig varit underhållande utan enbart något jag använder för att skrämma mina barn.

Avgrundsvänstern (The abyss left) med Lasse Ohly i spetsen är kommunister. Det har Lasse deklarerat själv vid otaliga tillfällen. Lars O som gav rövfingret ett ansikte i direktsänd tv.

Mulena: Om nu avgrunden får för sig att dra igång frågan om privata lekplatser och borgerliga kommuner får jag väl lov att svara vederbörande? Att h*n sedan gör en lång harang om att sosseriet inte är socialister kan väl inte jag hjälpa?

Dessutom blir jag kränkt när någon jämför mina åsikter med Göran Persson.

Sen hoppas jag verkligen inte att lekplatser i huvudsak blir privata i form av att inte vem som helst får leka där. Men att förskolor, vare sig de är privata eller kommunala, kommer att ha begränsningar under dagtid får man nog leva med.

Om man anser att ansvarsfrågor är absurda får man väl göra det. Jag tycker att det är högst rimligt att de lekparker dit alla har tillträde kan anses säkra att använda och vill man som bostadsrättsmedlem ta ansvar för andras barns säkerhet? Så jävla enkelt som vissa antyder här är det inte och även om jag tror att de allra flesta (inklusive mig) anser att det ska finnas gott om offentliga lekplatser (som den stenhårda antisocialist jag är) där kommunen ansvarar för att säkerheten är ok, är det kanske lite svårare med lekplatser som byggs och förvaltas av exempelvis en bostadsrättsförening. Att det sen är omöjligt att hålla den förmögna godsägarsonen borta från kollektivets miljömärkta lekplats är en annan sak :)

När det gäller frågan om dagis (oavsett driftsform)och dess lekplats tycker jag att man får ha en viss förståelse om personalen inte vill ha barn där när verksamhet pågår. Där jag bor får alla använda dagislekplatserna när dagiset är stängt.

Tack Mentat.

Abyss: Utan att hinna eller orka svara på allt vill jag bara säga att försäkringsfrågor och ansvarsfrågor är inte något man kan skilja på. Hur gärna din socialistiska hjärna vill det.

För övrigt fortsätter jag att bli kränkt när jag jämförs med Göran.

Abyss: Nu får du lugna ner dig ordentligt. Jag har aldrig sagt att du är någon typ av partist. Att jag antar att du är socialist beror på att du ville flytta till min kommun som styrs av en socialistisk majoritet. I övrigt gäller väl den logiken som Mentat har angående din politiska hemvist.

När det gäller ts upplevelse har jag aldrig hört talas om en öppen park med lekplats i något land där inte alla barn får leka. Hur ser man vilka barn i en storstad som har rätt att vara i just den parken? Min slutsats är därför att det inte handlade om en park utan om en förskola där verksamhet pågår och där man av fullständigt logiska skäl inte vill ha in andra barn än de som går i just den förskolan. Att man kan tolka det ideologiskt är helt absurt.

Jag har också sagt att det vore lika absurt om inte lekparker normalt vore öppna för alla barn, men det skiter du också i. Jag tillåter redan idag barn till politiskt suspekta element leka i min trädgård utan hänsyn till ansvarsfrågor eller partifärg. Men ni bör ju vara medvetna om att ett barn som kommer in på er tomt och där skadas på er studsmatta eller drunknar i er plastpool kan innebära att ni hålls ansvariga för det om adekvat skyddsutrustning saknas. Försäkringar och ansvar är ingen märklig kombination.

Som slutkläm tycker jag att du kan vara arg själv.

Och nej. Jag tycker inte att dagens kommunala parker skall privaiseras även om jag är en stenhård antisocialist. Jag har aldrig heller hört det kravet framföras från någon någongång.

Och så kastar vi så mycket sten vi kan i glashuset.

Ärligt talat så får du tycka exakt vad du vill, men tro inte för ett ögonblick att jag bryr mig vad du tycker mulena.

ändå

Nu har väl debatten spårat ut lite ändå. Att människor ensamma eller tillsammans med andra får äga saker, skyddat i grundlagen, är väl inte riktigt samma sak som att privatisera alla lekparker där bara de som tillhör ägaren eller betalar inträde får vara.

Att det finns kommula lekparker hindrar väl inte att en bostadsrättsförening bygger en egen? De allra flesta bostadsrättföreningar kan jag inte tänka mig skulle komma på idén att enbart barnen tillhörande föreningen skulle få leka där.

Jag skulle fårstå en disussion där någon ogillar tanken på att privatisera Sveaskog eller något liknande. Det kan ju hända. Men privatisering av lekparker med tillhörande begränsning av vilka som får besöka denna, vem vill det?

Håller med dig Rabies.