Värst att föda med sugklocka?

På www.niomanader.nu hittade jag följande intressanta artikel:

"Föda med sugklocka traumatisk upplevelse för många kvinnor

I en österrikisk studie födde 4,5% med sugklocka och 10% med akut kejsarsnitt. Bland de planerade kejsarsnitten var komplikationerna färre än vid vaginala förlossningar. När det gäller förlossningsupplevelsen rapporterade kvinnorna en bättre upplevelse vid planerade kejsarsnitt än vid vaginala förlossningar men akuta kejsarsnitt var värre upplevelser och värst var förlossningar där man förlöstes med sugklocka."

Jag blev själv förlöst med sugklocka och känner mig lite tudelad i frågan. Å ena sidan blev jag rätt tacksam när sugklockan kom fram eftersom jag kände att jag inte skulle klara det på egen hand. Å andra sidan vill jag aldrig föda barn igen efter den upplevelsen.

Hur känner ni andra som blev förlösta med sugklocka? Omges förlossningen av ett rosa skimmer eller är det något som ni drömmer mardrömmar om? Hur ser ni på en ev framtida förlossning? Finns det möjlighet att få kejsarsnitt om man tidigare blivit förlöst med sugklocka?

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2006-10-03 02:42:20:
Hur mådde ni fysiskt efter förlossningen? Och hur mådde ert barn?

Ameos

Äldre 3 Oct 11:11

#16

Intressant att läsa er upplevelser! Skönt att det gått så bra för de flesta av er. Själv sa jag direkt efter förlossningen att det inte blir några fler barn för mig, men nu när jag sitter och tittar på sonen så vill jag såklart ha fler! Föda barn igen vill jag dock inte, så jag har lite svårt att få det där att gå ihop...

Ameos

Äldre 3 Oct 23:52

#19

Skönt att så många av er tycker att ni har haft bra förlossningar, trots sugklockan,, och att ni inte verkar dela uppfattningen i undersökningen. Då finns det med andra ord hopp, om det skulle råka bli sugklocka igen för mig... någon gång lååångt fram i framtiden.

Värst att föda med sugklocka?

INNEHÅLL