Angla: jag förstår inte, du skriver "Just runt långtidsodling så är dock de flesta kliniker överens om att det ej ger bättre resultat" - varför gör man det i såna fall? Och i Falun så anser man ju faktiskt att det funkar bättre. I alla fall om man pratar med dem o om man kollar statistiken. Vad menar du? Är det nåt jag missat? Tacksam för svar, eftersom jag just nu gör långtidsodling...
Hmm...vet inte om jag håller med där. Falun ska ju vara rätt exceptionella på att ta hand om embryona och, som sagt, kollar man statistiken så är ju Falun överlägsna på 57% graviditet.
Jag väljer i alla fall att fortsätta vara kritisk till de som uttalar sig i frågan som ej är utbildad inom yrket (?) och som kanske (?) har en förutfattad mening och letar reda på frågor som passar svaren istället för tvärtom?
Sen ser jag det inte som min uppgift som patient att lära mig läkarens arbete. Det skulle vara överdrivet självsäkert av mig att tro att jag kan bättre än de. Är det meningen att vi ska sätta oss in i läkarens arbete så pass så att vi ska börja ifrågasätta behandlingen? Visst, till en viss grad är det väl bara bra men när det handlar om så här avancerad vetenskap?
Vidare ser jag ingen anledning till varför t.ex. Falun ivf skulle fejka sin statistik - visst kan man redovisa sin statistik på olika sätt och jag tycker att Faluns är mer relevant där man räknar per återfört embryo - det är ju ändå det som jag vill veta! Antal ägg de plockat från mig känns som irrelevant eftersom det är ett flertal ägg som redan från början inte är livsdugliga och "dör" oavsett vart de hamnar.
Sen om man ska diskutera huruvida embryona växer bäst i livmodern eller i en inkubator - det känns som irrelevant det också. Jag känner mig Inte hotad av en inkubator utan välkomnar tvärtom hjälpen jag kan få. Det kan ju faktiskt vara så att embryona inte klarar av "klimatet" i min livmoder och därmed bara mår bra av att växa till sig lite mer utanför mig först. Det betyder inte att jag behöver börja diskutera om det är bäst med en inkubator eller en livmoder (som jag sett i andra trådar härinne). Det ena utesluter inte det andra. Jag är beredd att ta hjälp av all vetenskap för att bli gravid, vilket ni andra säkert också vill. Vilket, i och för sig, ni redan gör.
JAG tror absolut inte att Falun fejkat sin statistik men på dig lät det så. De redovisar öppet hur de räknar så då är det väl inte att försköna siffrorna?
Det där med inkubator vs. livmoder behöver du inte alls ta åt dig om, det var i en annan tråd jag läste det.
Det verkar hursomhelst att dina åsikter om långtidsodling är något onyanserade och kraftigt färgade av dina egna åsikter. Och så länge du inte är läkare (?) så är det inget jag anser ha betydelse.
Självklart vill jag inte förlora ett embryo som hade kunnat bli ett barn - korkat att överhuvudtaget påstå nåt dylikt!! Frågan var om jag överhuvudtaget tror på det du säger: att jag riskerar mina embryon genom långtidsodling. Jag ser det som världens chans att få exakt rätt embryo och därmed också få störst chans att bli mamma. Inget annat.
Tack, instämmer! Jag gör ju både mitt första ivf-försök OCH långtidsodlar och jag tror på vad läkarna, specialisterna, säger i det mesta men det är skönt att även få Lite medhåll härinne....
Imorron ska jag in på et och då får jag även höra hur många av embryona som finns kvar. Håller mina tummar hårt hårt hårt. 
Anglas inlägg är inte tillräckligt nyanserade för att jag ska bry mig i dem längre! Och all ivf har ju nån gång varit på forskningsstadiet och det betyder ingenting i resultatväg. Som världens bästa klinik (vart den nu var, minns inte) avbröt sin studie i långtidsodling eftersom det blev så himla bra resultat!! Och satte igång på "riktigt" istället. Varför missa nåt sånt?