Förbjuda Tidelag?

Vilket är värst; att penetrera en älg för att man tycker det är skönt eller att döda den för att det är kul, manligt och statusfyllt med älgjakt? Håller med Bo Peep om dubbelmoralen...

Hjortrongull: tror du en hora har sex för att hon vill?

Varför ska sexuella handlingar kriminaliseras bara för att de är sexuella handlingar?

Pellinell

Det är dock 1 val.... i ovalet sas....
1 djur kan inte äns säga JA......

Bo Peep - "Ilsa, jag har aldrig påstått att djur vill ha sex med människor, men det är väl inte omöjligt. Jag har haft hundar juckande mot benet ett antal gånger"

Men om man inte vet att de vill så är det ju omöjligt att säg aatt de inte skadas.
Om en hund juckar på ditt ben är ju också lite, skillnad. Hundar juckar på allt och då är det dens "val".
Men det är ju skillnad på om en människa penetrerar ett djur sexuellt, tycker du inte?

"Självklart finns det många fall där djur skadats av människor som utnyttjar dem, för sex, för sport, för nöje, för jakt, för mat etc etc. Därför anser jag att hysterin kring tidelag smakar lite illa i munnen, inte alls som en god biff. Dubbelmoral på hög nivå."

Ja det är naturligt att äta djur men inte att plåga dem i livet.
Eller tycker du att man lika gärna kan roa sig blå med dem, de ska ju ändå dö?
Vi ska alla dö, så då är det ju bara att köra på.

Jag tror de flesta sunda människor(även köttätare) vill att djuren ska ha det bra i livet och helst få beta ute och leva ett naturligt liv.
Sen att en drös pengakåta idioter skadar dem i olika syften, ja människan kan ofta vara grym men det brukar vi stifta lagar emot.

"Vad skulle fler bevis för det ena eller det andra visa menar du? "

Men vad svårt det ska vara att förstå.
Du kan aldrig veta om ett djur verkligen vill bli påsatt av dig, men vi kan se hos veterinärer och hos polisen att det finns säkra fall där djur skadats av sexuellt störda människor.
Så en lag vore på sin plats för att skydda djuren, eller går störda människors behov att ta sig rättigheten att knulla djur före djurens välbefinnande?

"Ilsa jag upprepar mig nu men om djuret tar skada så är det redan kriminaliserat genom djurskyddslagen. Sen att lagen borde kunna tillämpas oftare än i dag är en annan sak. Jag tror inte att det behövs nån ny lag, utan en bättre tillämpning av den vi har."

Tydlig fysisk skada javisst. Alltså får man också knulla handikappade som inte kan kommunicera?
En bättre tillämpning borde vara att ha i åtanke att vi inte har en aning om hur djur reagerar och att störda människor inte borde kuna tillfredsställa sina behov genom att utnyttja djur.

Pellinell - "Ilsa: oj vad intressant! Du tycker att prostitution är upp till var och en, men sex med djur skall förbjudas? Varför? Vad är det för skillnad? Om djuret tycker det är skönt är det väl upp till parterna att göra det eller inte?"

Vrider på saker in absurdum som vanligt...
För er andra så kan jag informera att jag skulle tacka jag till att få en miljon för sex med en normal och frisk karl(skrivet i annan tråd). Den tråden handlade inte om något kön utan båda parter kunde ha vilket som och det handlade om ett one-night-stand.

Prostituon som yrke för stackars sjuka missbrukande kvinnor har jag skrivit är en helt annan sak.

"Om djuret tycker det är skönt är det väl upp till parterna att göra det eller inte?"

Har du bevis på att djuren du har sex med tycker det är skönt?

Ja, jag tycker det är stor skillnad om två människor har sex i överenskommels än om en störd tar sig rättigheter med ett djur.

Ser ni någon skillnad mellan att en man har sex med t.ex. en ko eller hund och en hund som har sex med en kvinna? I ena fallet så är det mannen som aktivt utför den sexuella handlingen och då kan det vara svårt att veta om t.ex. hunden är med på det. I det andra faller så är det snarare hunden som gör den valet, ingen tvingat hunden till att ha sex med kvinnan uten den väljer själv om den vill ha det eller ej.

Janne j - Precis vad jag tänkte skriva nu.
Det verkar som tidelagsivrarna här syftar på att benjuck från en hanhund eller slick från en hund överhuvutaget är sexuella handlingar och vad tidelag handlar om.

Dåså, gör ett förbud mot att penetrera djur sexuellt så kan de som vill fortsätta låta sina hundar slicka dem där de vill och låta dem jucka på deras ben.

Övriga: Eftersom vissa påstår att djur njuter av sexullet umgänge med människor så undrar jag om någon kan skriva vilka hondjur(förutom människan) som njuter av , för människan, sexuell beröring.
Är det inte så att det bara är den störda människan som njuter eller påstår ni även att de stimulerar djuret för djurets välbefinnande?

Pellinell - "Vilket är värst; att penetrera en älg för att man tycker det är skönt eller att döda den för att det är kul, manligt och statusfyllt med älgjakt? Håller med Bo Peep om dubbelmoralen..."

Vilken dubbelmoral, hos vem?
Jag är starkt emot att skada djur för nöjes skull.

Jag tycker att diskussionen sjunker till en oerhört låg nivå om den som säger att det redan är förbjudet om man skadar djuret är tidelagsivrare. Jag ska ta en funderare på om jag vill delta i den här diskussionen nåt . Jag är så jävla trött på att bli anklagad för att förespråka nånting som jag inte alls gör för att mina meningsmotståndare har slut på argument och vill göra diskussionen personlig.

Jag älskar djur och anser att de bör skyddas eftersom de är maktlösa. Jag anser att djurskyddslagen bör och kan tillämpas bättre. Jag anser att det redan i dag är olagligt att skada djur. Det är vad jag anser. Inte att tidelag är ok. Om det är nån som har lust att diskutera kriminalisering av tidelag ur ett teoretisk och inte personligt perspektiv så gör jag gärna det. Annars lämnar jag tråden.

Bo Peep,

Du är inte på ett juridiskt forum, du är på ett forum av självutnämnda förståsigpåare. Inkl du själv och jag.

Vi är liksom ett stort gäng Alexander Bard-kloner, som yrar höger och vänster, ibland baserat på inget mer än primala drifter och rädsla för det okända.

Dock skulle jag kunna skriva under på varje ord i ditt inlägg 138.

Dessutom är vi alla på ett forum där intelligensnivån och debattförmågan allt som oftast är ofattbart låg.