vaniljsocker skrev 2006-12-12 21:01:30 följande:
Ming: Jo har ju tyvärr behövt växa upp så.. Fast varför jag borde veta att en missbrukare inte bara måste missbruka starkare grejer har gått mig förbi. Borde och borde...och missbruk som missbruk känner jag lite, det blir väl inte bättre av att missbruka folköl - även om det positiva med det är att det är jobbigare att dricka sig riktigt full på det - än att dricka starksprit. Skulle nu ICA sälja starksprit så skulle alkoholisterna med största sannolikhet välja att dricka den i stället och därmed bli än fullare och allt vad som följer med det. Men jag kan inte se varför mina erfarenheter av att ha en missbrukande släkting inte skulle tillför diskussionen något? Du kanske vill vara vänlig att förklara exakt hur det är irrelevant? Då är väl din diskussion om socker än mer irrelevant, eller har jag fel? Det måste vara en närmare koppling mellan att ha vuxit upp och sett de negativa effekterna av alkoholmissbruk och den aktuella diskussionen än vad en diskussion om samhällskostnaderna för sockerbruk har?Jag anser att i en diskussion som handlar om monopolets vara eller inte vara så är det relevant att dels som mettafår har gjort att bygga upp sin argumentation med fakta, dels som jag har valt att göra att lägga en personlig dimension till det hela och lyfta fram vad tillgängligheten till alkohol kan ha för negativa effekter.
Min sockerdiskussion tycker jag är relevant då det är en lika skadlig substans, om än på andra sätt, men som inte kontrolleras av staten. Precis som det borde vara för alkohol.
Jag drar alltså paralleller mellan två liknande ting, men som skiljer sig i regler och lagar. Själv anser jag att det är högst relevant att kunna dra paralleller på detta vis i en diskussion, men jag kanske bara ska diskutera på det vis du anser är riktigt? Alltså på det viset du själv och de på "din sida" diskuterar på.
Och snälla någon... Du är inte den enda personen som har vuxit upp i närheten av alkoholister. Självklart funkar de alla olika. Jag kände (han är död nu) en man som missbrukade lättöl, och han var en riktig a-lagare.
När jag jobbade i butik kom en alkoholist in varje dag och köpte sitt kära lättöl, som enligt honom var viktigast i livet, till och med viktigare än mat. Så ja, det har nog undgått dig att alkoholister inte bara måste missbruka starksprit, det räcker ju att det finns alkohol i drycken.
Så här har du till och med två stycken personliga dimensioner.
Men du verkar tycka att din vilja ska väga "tyngst" eftersom du har detta i bagaget. Men som sagt, du är inte den enda som har det i bagaget, och alla med samma/liknande livserfarenheter tycker inte som du.
Dessutom måste man inte dricka för att bli full för att vara alkoholist.
Att alkoholisterna skulle välja starkspriten istället för vanliga ölen håller jag inte med om. För det första har de flesta inte råd att köpa jättemycket starksprit, för det andra missbrukas oftast öl och vin av alkoholisterna.
Har du sett alkisarna i parken sitta med en stor flaska Absolut nån gång? Inte jag, jag har enbart sett ölburkar.
Men eftersom alkisarna, enligt dig, går till Systembolaget och köper alkohol, och du påstår att risken är större att de då väljer starkare sprit, spelar det ju ingen roll om spriten säljes i butik. Om de ändå köper sitt på Systemet idag, så spelar det väl ingen roll om de nu "frestas" på systemet eller avdelningen på ICA.
