Inlägg från: enlitenbitkaka |Visa alla inlägg
  • enlitenbitkaka

    Öppet köp / bytesrätt

    Vi är väldigt noga med att också påpeka att "vill ni byta så måste vi ha kvittot också". Lik förbannat kommer folk in utan kvittot och ska byta....vårt kassasystem kräver att man scannar in treckkoden som finns på kvittot för återbesök, utan den kan inget återköp slås in i kassan. Det vi kan sträcka oss till att göra är att ge ett tillgodokvitto.

    Kvittot är ju ett bevis på att du handlat just den varan i den affären till det priset. Utan kvittot kan inget köp bevisas. Kvittot krävs annars blir det strul i bokföringen. Vid ett återköp med kvitto krävs även kundens signatur och telefonnummer.

    Fattar inte att det ska vara så svårt!!!


    .?:*¨¨*:?. lose your dream and you might lose your mind - mick jagger.?:*¨¨*:?.
  • enlitenbitkaka
    timberhochmandie skrev 2007-02-04 12:33:19 följande:
    Fast om man tar reda på lite konsumenträtt gäller faktiskt konsumentköplagen med eller utan kvitto... Går en vara sönder inom sex månader från köpet ska butiken laga den. Självklart är ett kvitto guld värt vad gäller bevisläget, men lagen gäller lika fullt utan kvitto. Själv brukar jag spara kvitton (på annat än mat etc) i sex månader av just den alnedningen. Min plånbok är tjock som en tegelsten.
    Självklart men hur kan du bevisa att du köpt varan i just den affären utan kvitto?
    .?:*¨¨*:?. lose your dream and you might lose your mind - mick jagger.?:*¨¨*:?.
  • enlitenbitkaka
    timberhochmandie skrev 2007-02-04 12:48:42 följande:
    luscious:Vittnen kan vara en bra grej. När det gäller konsumentköpL kan man ju till syvende och sist dra det till domstol, så då gäller alla typer av bevis man kan komma på...
    ja har man vittne är det en bra idé men vi skulle iaf inte bara godta ett vittne och sen bara fixa varan...man ha mer bevis än så (beroende på kostnader och omständighet så klart). Och om man drar det vidare så krävs det inte bara att butiken bevisar att felet inte fanns där då varan såldes, även kunden ska i sin tur kunna bevisa att felet fanns där från början..
    .?:*¨¨*:?. lose your dream and you might lose your mind - mick jagger.?:*¨¨*:?.
  • enlitenbitkaka
    timberhochmandie skrev 2007-02-04 13:31:52 följande:
    Fast om ni inte accepterar bevisning som håller i domstol så kan man som kund helt enkelt gå vidare och då åker butiken på det i högre instans istället. Plus att butiken riskerar dålig publicitet. Förståndiga butiker bråkar inte med juridikkunniga kunder.
    Men det krävs ju inte bara att kunden kan bevisa köp av vara utan även att kunden kan bevisa att varan var i det trasiga/dåliga skicket då den köptes. Likadant om varan går i sönder efte normal användning så måste ju kunden kunna bevisa dett aockså. Det räcker inte bara tt vifta med vittnen och ett kvitto.
    .?:*¨¨*:?. lose your dream and you might lose your mind - mick jagger.?:*¨¨*:?.
  • enlitenbitkaka
    Grenadjären skrev 2007-02-04 13:39:08 följande:
    Alltså, vad menas med vittnen då? Morsan? eller polarn?Hur jäviga är inte de?
    är man så envis att man drar en sak till dom stol ifrågasätts ju även vittnets trovärdighet och då slår knapast morsan vidare högt eller?!
    .?:*¨¨*:?. lose your dream and you might lose your mind - mick jagger.?:*¨¨*:?.
Svar på tråden Öppet köp / bytesrätt