Anna Paulita skrev 2007-04-27 13:25:37 följande:
Nu vet jag inte hur en katt tänker, men med tanke på att det är vi människor som tar hand katterna, sköter om dem och ger dem mat skulle jag nog påstå att det mest logiska är att katterna tycker att människorna är viktigare. Nu är förvisso katter rovdjur, men hundar då, de tycker nog vi människor är viktigare. Inga människor=ingen matJag förstår inte var du menar när du skriver ;"Inse att detta "värde" inte existerar".
Så om inte människan existerade så skulle hundarna och katterna inte få npgon mat?
Tillåt mig gapskratta.
Jag märker att du inte förstår.
Jag försökte illustrera detta när jag frågade dig hur man mäter värdet och vem som har mätt värdet? Vem har bestämt vad som avgör en arts värde?
Vi använder ordet värde när vi talar om det vi känner för vår egen art.
Det är ganska naturligt att se till sin egen art först.
En människa och en katt är i nöd, jag ser mig själv i människan "det kunde ha varit jag" alltså hjälper jag människan.
Det betyder inte att de som inte känner såhär känner fel, de känner bara inte som du.
Det handlar om självbevarelsedrift och överlevnadsinstinkt, inte om ett faktiskt "värde".
En gång till.
Det handlar om självbevarelsedrift och överlevnadsinstinkt, inte om ett faktiskt "värde".
Nu då?
