Anonym (17 cm) skrev 2007-05-16 17:50:13 följande:
Min teori är att 9 av 10 som hävdar längd på över 20 cm antingen ljuger eller har mätt på fel sätt (antaget att metoden beskriven av Pomeransen är att betrakta som standardmetod).
Man kan lugnt utgå från att det är en korrekt iakttagelse.
Samtidigt tror jag att det är omöjligt att få sista ordet i den här diskussionen. För många har penisstorleken en enorm symbolisk betydelse - tron på att man mycket väl kan råka hamna i säng med en snubbe som har 25, 26, 27, 28 cm mellan benen, eller att det är VANLIGT med kukar över 20 cm, eller att statistikens medelstorlek är för liten, eller vad det nu är, är så viktig för dem att det gränsar till religion. Då biter inga siffror eller vanliga argument.
Och, än en gång, i den här och liknande trådar finns det säkert en och annan som INTE skarvar. Men tyvärr försvinner de i mängden.