Hej. Anonym skådespelare här igen. Intressant att ni journalister tjänar mer i stockholm än övriga landet. För oss skådespelare är det tvärtom. Alla vill vara i Stockholm och därför har jag alltid haft betydligt lägre lön på de stora teatrarna där än i övriga landet....
Anonym 14:41 kan inte förstå att man inte tar hänsyn till (bland annat)lönen när man väljer utbildning. Jag skulle, liksom anonym 15:00 aldrig välja jobb utifrån (bara) lönen. Så har jag också valt en mångårig utbildning som ger dålig ekonomisk utdelning. Det är upp till var och en att välja vad som är viktigt. Vissa gamla skolkamrater sk-ter rent ut sagt i vad de jobbar med så länge de tjänar pengar för de tycker inte det spelar någon roll om de trivs på jobbet , det är bara fritiden som är viktig för dem. Upp till var och en tycker jag. Däremot är det ganska dumt att inte alls ta reda på något, man bör absolut att man ska sätta sig in i hur arbetsutsikterna och lönerna ser ut innan man väljer så får man själv bestämma om det är värt besväret eller inte.
Med risk att generalisera mycket syns det en ganska tydlig klassfaktor i hur man ser på att investera i utbildning. Personer från medelklassen med högutbildade föräldrar tycker oftare det är ok med att läsa för att man är intresserad och ta utbildningar som inte ger direkt ekonomisk vinst medan de med arbetarbakgrund eller där föräldrarna är lägre tjänstemän oftare inte ser något egenvärde i bildning om den inte ger det bättre materiellt. Det är knappast någon slump att "tydliga" yrken med jämförelsevis hög ekonomisk utdelning som läkare och ingenjör varit klassiska val bland studiebegåvade arbetarklassungdomar (visst, bara en tredjedel av läkarstudenterna är från arbetarmiljö men bland kulturvetarna är det väl snarare två procent).
Hej journalisten,
Jag förstår att det känns trist att tjäna såpass mycket mindre än Stockholmskollegorna. Däremot måste man jämföra vilka pengar man har i slutändan, när allt är betalt. Jag tror de flesta skulle gå back om de flyttade till Stockholm, förutsatt att de var tvungna att köpa en bostad.
Min man har en kompis i norra Sverige som är SÅ irriterad över att han tjänar SÅ dåligt (22' kr/m inkl ob, ingen eftergymnasial utbildning). Han bor i en håla där man kan få ett hus för 200'. Han har bil, mc, kan åka på semester vart han vill i världen pga alla Eurobonus poäng han fått genom resor i jobbet. Killen har alltså inte dåligt med pengar. Men enligt facket ska det minsann bara skilja 10% mellan lönerna på landsorten och storstäderna och hans kollegor i Stockholm tjänar 10' kr/m mer än honom. Det är så orättvist. Jaha? Sedan när stämmer fackets lönerekommendationer? I så fall skulle jag ha bra mycket högre lön än jag har idag, men jag får inte det för facket ligger väldigt högt med sina rekommendationer för det jag jobbar med. Kan de inte lagstifta att boendekostnaden ska skilja max 10% mellan storstad och landsort? *ironisk*
Både min man och jag reagerade på att hans kompis kollegor tjänade väldigt bra för sin yrkesgrupp. Det visade sig också att kollegorna i Stockholm hade mer utbildning och kompetens än honom. "Flytta hit då!" tyckte vi, om allt nu är så bra i Stockholm. Nej, det ville han inte. Så mycket har han förstått att det blir svårt att ha hus, bil, mc, resor, osv på en lön. Sedan brukar han säga att vi får skylla oss själva som bor här (sant, det är frivilligt att bo här), för att sedan komma tillbaka till "men facket säger...". Suck. Man måste se helheten, inte bara hänvisa till den delen som passar en själv. (Obs! Jag är inte irriterad på dig Journalisten, vill bara göra en poäng. Den här killen driver mig till vansinne, samma visa varje gång han hälsar på.)
Hej.
Arbetar som sjuksköterska på ett av sjukhusen i Göteborg. Har varit färdig sjuksköterska i 4 år och min månadslön är 19800:- + ob på ca 2000:- i mån.
Jag jobbar också inom vården, privat som sjuksköterska. Har en lön på ca 40000..... 
Anonym 15:39,
Det jag ifrågasätter är när någon väljer att läsa till ett dåligt betalt yrke och sedan bara klagar på lönen när de väl kommer ut i yrkeslivet. Är man nöjd så är det jättebra!
Fö så kommer jag själv och de flesta av mina fd kursare och kollegor från hem där minst en förälder har akademisk utbildning.
/Anonym 14:41
Hej, anonym journalist nummer 2 här igen.
I de allra flesta yrkesgrupper är det nog så att man tjänar mer i Stockholm än på landsorten, ni skådespelare är nog ett undantag i så fall. Har även sett på exempelvis ekonomer hur mycket det kan skilja. De ingångslöner som deras fackförbund rekommenderar skulle för många nyutexaminerade vara helt orimligt att begära i mindre och mellanstora städer då inte ens folk med 20 år i yrket tjänar så mycket. Tror rekommendationen är 25 000 kronor i månaden! En ofantlig summa i en småstad, men normalt eller rentav låg lön för en Stockholmsekonom. Åtminstone för mina ekonomkompisar i Stockholm som nog tjänar bortemot 30 000. Så som sagt, jag tycker att det här med skillnaden landsort-storstad är en mycket intressant diskussion.
Journalisten här igen...börjar jag bli tjatig nu?
Vill bara säga att jag är medveten om de högre kostnaderna i Stockholm så det är inte det som jag reagerar på. Jag är inte nöjd med min lön, men klarar mig ändå jättebra på den med tanke på att jag bor i en stad där det är lätt att hitta billiga bostäder mm.
Däremot får man tänka på att mycket annat blir dyrt på mindre orter just därför att konkurrensen inte är stor och därmed kan priserna trissas upp då folk MÅSTE välja de dyra alternativen. Där jag bor är det också väldigt dyrt att gå ut på krogen, både mat och dryck kostar väldigt mycket mer än på orter med ett större utbud. Och när jag gifte mig blev jag förvånad öve r hur dyra olika tjänster var jämfört med i Stockholm. Finns det bara ett företag som erbjuder en viss tjänst så kan de ju också ta betalt!
14:41
Då förstår jag, och kan också hålla med (kan inte säga att jag är direkt nöjd med vår lönenivå men jag visste som sagt om på förhand hur det såg ut).
Generaliseringar är generaliseringar och ingen absolut sanning. De tendenser jag sett kanske inte stämmer på dig, dina kurskamrater eller din utbildning men jag har sett tillräckligt av dessa inställningar i olika sammanhang - i min egen och ingifta släkt inte minst - för att behålla den fördomen. Den handlar dessutom om en av anledningarna för en viss person att välja en viss utbildning eller välja bort den, det kan ju finnas många andra.
14:39
Ibland jämför man utan att tänka på det äpplen och päron när man tittar på lönerna. När det gäller sjuksköterskelönerna kan man höra argument som NN har jobbat i 20 år och tjänar bara si och så och sjuksköterskeutbildningen är 3 år + vidareutbildning. Men för 25 år sedan var sjuksköterskeutbildningen en tvåårig yrkesskola där man kunde komma in efter bara grund (real-)skola. De som jobbat i många år och de som har den höga utbildningen är alltså inte samma personer. (Vilken typ av utbildning som gav de bästa sjuksköterskorna är en annan diskussion, långt ifrån alla tycker det har blivit bättre kvalitet.) I dagens sjuksköterskekår finns allt ifrån ett fåtal som närmar sig pensionsåldern och kan ha en halvårig(!) grundutbildning till dem som har treårig grundutbildning på högskolan + vidareutbildning på ett par år till.
Jag tycker det är rätt av de sjuksköterskor (och andra) som sätter hårt mot hårt och byter arbetsgivare för att få upp lönen. "Okvinnligt" kanske att tänka på lön i stället för trevliga arbetskamrater men enda sättet att få upp lönerna.