• linnean

    Vidgat njurbäcken vid UL

    Hej!

    Vi var på ett ultraljud idag, jag är gravid i vecka 32. BM såg att bebisens njurbäcken var vidgade, lite mer på vänster sida än på höger. Jag blev lite chockad över det beskedet så jag fattade nog inte riktigt när hon förklarade vad det innebar. Är det någon här inne som vill hjälpa mig och förklara vad det är och vad det innebär för bebisen?! Tacksam för svar!

  • Svar på tråden Vidgat njurbäcken vid UL
  • Mia29

    Hej!

    När vi var på rutin UL för tre veckor sedan fick vi veta att vårt barn har vidgat njurbäcken på höger sida. Även kallat hydronefros...

    Vad jag förstår är problem med njurar och urinvägar en av de vanligaste avvikelserna som man ser vid rutin-UL, hydronefros är relativt vanligt.

    Vidgat njurbäcken beror på att urinen inte leds ned i urinledaren och ner till blåsan som det ska. Det kan antingen bero på något problem med muskulaturen som leder urinen nedåt i urinledaren, alternativt att det är stopp av någon anledning.

    Hos de allra flesta växer det bort under graviditetens gång eller kort efter födseln. För att barnen inte ska drabbas av urinvägsinfektion får de antibiotika.

    Går hydronefrosen inte bort av sig själv antar jag att de opererar.

    Vi känner oss lugna nu, men det blev väldigt jobbigt på ultraljudet då vi inte alls förstod innebörden.

    Hoppas att du fick svar på några av dina funderingar...

  • bonnieloveskim

    Det innnebär kortfattat att bebisen lätt kan få urinvägsinfektion.

    Det växer ofta bort.

    Du har förmodligen fått en ny till till UL eller remis till det.
    Då kollar det detta igen.

    Sedna kommer de att förmodligen att kolla igen med ul på bebisen nr den är född igen.

    Om de inte ser något då avskrivs allt.

    Had själv detta med min yngsta och när han sedan kom ut så var det inga problem alls utan det märkte inget, allt var borta.

    Vill du föressten veta vilket kön som det alltsom oftat händer på *ler*
    Det sa i alla fall hon jag på ul hos på. Att det oftast är på... ja säg till om du är nyfiken så kan man se sen om det stämmer...

  • linnean

    Tack så mycket för era svar! Det känns lite lugnande att höra att det inte är jätteallvarligt. Har letat runt på nätet om info om detta men det verkar inte finnas nån bra sida. Så tack för att ni vill hjälpa till och upplysa mig om vad detta innebär. Jag ska träffa min BM om en vecka och prata med henne om detta och se om jag ev. får en remiss till ett nytt UL. Eftersom det upptäcktes i vecka 32 känns det inte som att det är något som hinner växa bort innan förlossningen eftersom det snart är dags för bebisen att titta ut, eller har jag helt fel nu?

    bonnieloveskim: Jag har förstått att det är vanligast på pojkar, och det är det jag tror att det är som gömmer sig i magen också

    Finns det fler med erfarenheter kring detta? Någon som har barn där det inte har växt bort?

  • Jules

    Dett upptäcktes även på min son när han låg i magen. I samband med att han fick ljumskbrock när han var 2 veckor gammal som fick akutopereras kollades även njurbäckenet som var helt normalt. Eftersom jag hade en svårt sjuk dotter när jag väntade sonen var jag såklart väldigt orolig för allt som nämndes men läkaren berättade att det farligaste som kunde hända var att bebisen fick en urinvägsifektion. Men han la även till att det växt bort på nästan alla innan födseln.

    Lycka till!

  • linnean

    Jules: Skönt att det växte bort även på din son. Hoppas att dottern mår bra också!

  • Mia29

    Kom precis hem från vårt andra UL för att stämma av hydronefrosen. Den har inte minskat och är så pass utbredd att den mest troligt har påverkat njuren.

    Det ser alltså inte ut att vara den varianten som växer bort, läkaren pratade om att man ev. måste ta bort njuren.

    Nu väntar remiss till barnurolog och fortsatt bevakning om sex veckor...

    Min sambo påstår att läkaren sa "han" tre gånger, det var dock inget jag hörde :)

  • linnean

    Oj då! Det lät ju inte så roligt... Vet du hur pass vidgat det var? Fick du några siffror? Skulle vara intressant att veta var gränsvärderna går i olika veckor. Hoppas ni mår bra!

  • Jonnys tjej

    Vet att när vi vuxna får hydronefros pga tex njursten eller något annat hinder som gör att njurbäckenet är utvidgat måste man få bort urinen på den sidan, annars är det farligt för njuren, man får en kateter (nefrostomi) in i njuren (tillfälligt)
    Det innebär att urinen kommer ut från den njuren via slangen istället för vanliga vägen när man kissar. Man kissar visserligen vanligt oxå eftersom andra njuren fungerar normalt. Sen när stenen/hindret är borta tas slangen bort. Man kan ju leva med en njure, har för mig att man kan födas med singel njure oxå!
    Hoppas det löser sig för den lille..

  • Mia29

    linnean: Vi fick tyvärr inga siffor men hon visade skillnaden mellan höger och vänster njure och det var ju stora mörka fält på höger sida som är drabbad... Vänster njure ser ut att fungera bara fint... Urinblåsan var fylld och jag hade gott om fostervatten vilket tydligen var ett gott tecken.

    Jag frågade vad det var som gjorde att hon inte trodde att vår bebis har den "variant" som växer bort och det baserade hon på hydronefrosens storlek. Hade den varit mindre skulle vi ha setts nästa gång i v.32 för uppföjning, nu blev det istället remiss till barnurolog och uppföljning v.28. Dock så kan man ju aldrig säga något till 100% utifrån ett ultraljud men vi får nog förbereda oss på kontakt med barnläkare och kanske även andra specialister när den lille är född...

    Vi är vid gott mod, det går ju alldels utmärkt att leva med en njure.

    Som sagt så växer det bort för majoriteten, du ska se att det går bra för ert lilla underverk.....

  • linnean

    Mia29: Jag önskar er allt lycka till med den lille! Visst kan man som du säger leva utmärkt med bara en njure!

Svar på tråden Vidgat njurbäcken vid UL