Inlägg från: ligo |Visa alla inlägg
  • ligo

    bygga katthage?!

    Varför ska du ha katterna ute dygnet runt?

    //L

  • ligo

    Nja asså.. det är ju det jag undrar.. därav min fråga?
    //Linda

  • ligo
    Två paddlar och en svans skrev 2007-09-27 11:46:37 följande:
    Ja det är sant, det är lika skumt att tvinga dem att vara ute jämt i en bur, som att vara inne jämt... eller till och med ännu skummare. För då är de ju inte ens sällskap. Med hundar finns de en poäng, de skäller om det kommer nån som gör intrång. Men som tur är (för hundarnas skull) så finns det ju fina larmsystem numera :)
    Inget fel i att hålla katter inne jämt!
  • ligo
    Två paddlar och en svans skrev 2007-09-29 09:04:10 följande:
    Om katterna själv får välja så vill de nog vara både ute och inne. Har haft 3 birmakatter och alla började som innekatter, men så småningom flyttade vi till hus och då fick de gå ut och de blev mycket mer harmoniska. Trots att de var födda inomhus och aldrig hade fått gå ute sprang de omkring och fångade möss, fightades med andra katter och fick, kort och gott, leva riktiga, värdiga kattliv. På natten hade de lyxen att få komma in och sova i ett ombonat hus. Däremot tror jag att få katter gillar att gå i koppel eller sitta i bur. Och ett hus är ju som en bur. Sen har jag förståelse för att man skaffar katt av egoistiska skäl och inte för kattens skull, och då vill man kanske ha dem inne för att man inte själv ska bli ledsen om det händer dem något. Men då är man ju inte snäll mot djuren utan mot sig själv. Av samma skäl som t ex barn måste få ta lite risker när de klättrar i träd eller cyklar på gatan för att vara lyckliga och harmoniska, tycker jag personligen att man ska låta sina djur göra samma sak. Det är inte snällt att vältra över sin egen ängslan på en annan varelse. Saknar katt oerhört mycket nu men avstår eftersom vi bor i lägenhet, det vore inte rätt mot katten.
    Ibland så funderar jag över hur människor tänker när dom släpper ut sina katter, trots allt är det vind för våg eftersom ägaren aldrig kan veta säkert var katten är eller vad den gör.

    Jag vet att många resonerar som så att en katt har rätten att vara ute, det är det den är född till,, att jaga etc... Ja så var det förr... Katten är så präglad idag av oss människor för att vara ett sällskapsdjur ett husdjur och mår defenetift inte dåligt av att vara en innekatt som många verkar tro. Man hör många ggr,, min katt klarar inte av att vara inne. En katt låter, jamas, skriker springer och även jagar,,, innomhus. Såklart den gör.. klarar man inte det som ägare till katten ska man inte ha katt,, inte f-n ska man släppa ut den bara därför,, åå nu ser jag på min katt att den mår så mycket bättre,, äh bullshit,, lättare för ägaren bara...

    Många anser oxå att om katten blir påkörd av en bil,, dör eller ännu värre ligger och lider,, ja näe då anser ägaren att jaa det är supersynd men jag har iaf sett till att min katt fått ett bra liv att vara katt, leva som en katt och få vara ute... EEEMN ok,, men är det så lyckligt att dö på det viset,, ensam? Många anser oxå att äh det är ju bara en katt.... Vissa anser eller förstår inte ens hur man som ägare till katter och har dom inne ens kan sakna dom om man är borta från dom under en tid. Det är ju bara katter hör man återigen....  Vad menas med det? Bara katter?

    Å andra sidan medför de lösgående katterna en del problem i tätortsmiljö, t ex

    · orsakar allergier hos närboende,
    · lämnar avföring och urin i sandlådor, rabatter m m,
    · revirmarkerar på byggnader, bilar m m, med stark urinlukt som följd,
    · repar lack på bilar och orsakar andra skador,
    · tar småfåglar vid fågelbord,
    · blir offer för och kan orsaka trafikolyckor,
    · ökar risken för vildkatter, smittspridning, m m.

    Vems skylldighet är det då att stå för dessa skador?,, det skulle inte spela någon roll alls om man tog katten på bar gärning gick till ägaren (om katten ens har adresslapp) och berättade så skulle ägaren garanterat säga,, näe det var inte min katt som gjorde det där.. det säger ni bara..

    Och om man då bor på landet,, det är ju superbra att låta katterna springa där.. där händer det ju ingenting,,, inte mycket bilar alls etc..

    Men där finns massor av råttgift och andra rovdjur som ofta har ihjäl katter,,

    Råtter finns överallt,, och på vissa ställen även råttgift,
    Här kommer lite info om vad som händer katten om den får i sej råttgift antingen genom att äta en råtts som dött eller håller på att dö av dej eller slickat i sej det själv.

    Det vanligaste råttgiftet består av ett ämne som bryter ner K-vitamin. Ämnet heter WARFARIN och det nyaste råttgiftet innehåller WARFARINER. K_vitaminet ingår i den process som gör att blodet levrar sej. När det brutits ner av råttgiftet, börjar djuret blöda innombords. Det kan blöda överallt, ofta i mag-tarmkanakanalen, i buken och i lungorna. Symtomen är att katten blir mycket slö, inte orklar röra sej och andas häftigt. Man kan oxå se att slemhinnorna i munnen är nästan vita och ofta ser man små blödningar där och i huden.
    BEHANDLING: Snabbt insatt behandling är nu livsräddande. Kattenmåste få ett motgift i form avvitamin K. Detta motgiftheter KONAKION och sprutas in i en muskel (ibland direkt in i blodet) .
    Det är inte alltid man vet att katten fått i sej råttgift, men vid misstanke sprutar man alltid in KONAKION. Katten måste sedan få KONAKION i tablettform i flera veckor, innan risken är över.

    Och DETTA är ni villiga att faktiskt utsätta era älsklingar för.. det ser jag som helst jävla vansinne,, detta gäller faktiskt även på landet..

    Vad tror ni händer om ni inte vet var katten är,och man inte hinner in till vet så snabbt som man msåte in? Jo det kan jag oxå tala om.. Katten dör,, en väldigt plågsam död.

    Är det värt det bara för att katten minsann mår bäst av att vara ute? Den mår inte bäst av det.... Allt har med vana att göra, men kan vänja en ute katt att vara inne,,,, tar massor av tid men det går. om man bara ser till att göra det så bra som möjligt, kanske bygga kattgård näta in balkongen eller lära den att gå i sele.. annars går det oxå bra med mycket klättermöjligheter, leksaker osv..

    Dessutom får ju en utekatt väldigt ofta mask.. Hur mysigt är det om man sitter och gosar ed katten för att plötsligt se att det kryper i rumpan..   Bläää..

    I lagen står dessutom att  tillsyn över katter och hundar säger bl a att "hundar och katter skall hållas under sådan tillsyn som med hänsyn till deras natur och övriga omständigheter behövs för att förebygga att de orsakar skador eller avsevärda olägenheter".

    Så,,,, varför springer det utekatter som det gör? Tänk om hundar skulle göra det? Stooor skillnad säger alla. men dom som resonerar att katten var faktiskt ute och ska få fortsätta med det? Men hundarna var oxå ute förut, ska dom inte få fortsätta med det? Vad e det som säger att en hund man håller kopplad och inne mår så bra då.. Med det resonemanget ni har?.... Jag tycker givetvis inte att det är så varken för katter eller hundar.

    Jag har som ni kanske förstått alla mina katter inne,, och jag kan inte påstå att dom mår speciellt dåligt,,, Däremot mår dom väldigt bra.. JAg skulle aldirg för mitt liv utsätta mina katter för det som jag nämnt ovan, finns inte en chans,, dom är värda för mycket för mej för att kunna göra det.

    //Linda
    SÅ ÄR DET!!!
  • ligo
    Två paddlar och en svans skrev 2007-10-01 03:19:16 följande:
    De flesta som håller katter i total fångenskap intar ungefär den aggressiva försvarsställning som ni här ovan. Det är inget nytt - har hört det hundra gånger själv. Min personliga erfarenhet är att mina katter (och det var alltså birmor som är uppfödda inomhus), när de själva fått möjlighet att välja, föredragit att vistas både utomhus och inomhus. De har vidare tyckt illa om att gå i koppel, jämfört med att vara fria. De har alla blivit omkring 18 år gamla och hävdat sig väl mot alla de andra katterna i området. Någon blev överkörd men den korta stunden av lidande var obetydligt i jämförelse med det långa, lyckliga och värdiga kattliv som hade föregått olyckan. Själv var jag naturligtvis orolig ganska ofta men att låta oron inkräkta på djurets livskvalitetet är inget annat än ren och skär egoism. Att ha husdjur är ingen självklar rättighet utan något man bör göra om man har möjlighet att ge djuren ett värdigt liv. Har man inte det utan tvingar sina katter till ett liv i en liten lägenhet, kanske många ensamma timmar per dag där de sitter på fönsterblecket och stirrar på fåglar, då anser jag att man måste avstå. Men olika människor tycker olika. I min kultur (Kina) är det t ex helt OK att ha fåglar i en pytteliten bur där de knappt kan röra sig, hängande invid en hårt trafikerad väg. Katter och hundvalpar ligger ihoppressade i små akvarier i djuraffärerna i väntan på nya ägare. Sköldpaddorna ligger ovanpå varann i 40-gradig värme i små guldfisksskålar. Allt för att förlusta sina ägare. I Sverige förekommer ungefär samma sak och är tillåtet om bara buren är större (en liten etta i innerstan går t ex bra enligt myndigheterna). Det innebär inte att det är för djurens bästa. Sen kan ni försvara er hur idogt och hur aggressivt ni än vill, det klingar bara ännu falskare då.
    JAg har inte påstått att dom ska vara ensamna,
    Men om vi ser det så här då? Är det skillnad på hund och katt tycker du? Jag menar med att ha dom inne eller ute i koppel? Om du ser det som skillnad så undrar jag vad är skillnaden?
    MEn med det resonemanget du har ang att katter ska få vara fria ochj springa fritt så måste ju det även g'lla alla hundar, rex pitbull? det vore väl kul och man möter ett gäng (hundar är ju flockdjur) ett gäng en kväll.. ? Eller? nnjä nu är jag löjlig,, eller hur? MEn jag ser faktiskt ingen skillnad i att släppa ut sina hundar eller katter,, ska man ha djur ska man ta ansvaret för dom,, 100% ansvar viket är en omöjlighet om man låter katter komma och gå osm den vill. Du skriver oxå att katten får välja om den får vara innen eller ute.. ok,, får hunden välja om den vill jaga rådjur eller inte oxå? När man har den springandes lös ute?? ELler ska man ha hunden i koppel?

    Såklart är det ingen rättighet för alla att ha djur,, men djuren har en rättighet att få den vård och omsorg den behöver och har rätt till,,,, och det innebär INTE att den ska eventuellt ligga och dö ensam vid kanten av bilvägen,, bara för att den faktiskt levt 18 lyckliga år,, bör den inte då  även få dö lyckligt och värdigt?

    //L
    Tänk på djuren.....
  • ligo
    Två paddlar och en svans skrev 2007-10-02 03:57:42 följande:
    ligo igen: Du har fel när du menar att det inte är någon skillnad mellan hundar och katter. Hundar är flockdjur och lider följaktligen inte av att gå i koppel med sin "flock", katter är däremot inte flockdjur utan har programmerats för att jaga och leva relativt ensamt samt själva styra över sina liv. En fängslad / kopplad katt är följaktligen en kränkt katt. Ett tips är att ta reda på lite mer om hur katter lever i naturligt tillstånd, så har du också bättre möjlighet att ge din katt ett liv som är anpassat till den, och inte till dig själv.
    Om DU visste mera om katter i dagens läge och inte för 100 år sedan så kanske vi skulle vara på samma våglängd, men du kan ju stanna där och sluta uttala dej om saker du inte vet något om,, och vadå programerade... eru ............... elleR? Asså jag blir så jävla arg på folk som tror sej veta att katter minsann klarar sej alltid, och då mår dåligt i kopper etc etc,, det är INTE sant.. Ja hunmdar är flockdjur, men det behöver inte menas att dom har människor i flocken, Det kan likväl vara en flock med bara hundar som är löst springande,,

    Läs fakta och skriv inte bara det du tror det veta för du vet ingenting. Iaf inte om katter och dess uteliv. Säg inte vad dom måste och inte,, ta reda på fakta i det du säger.. Faan asså.. att det ska vara så svårt för så många att fatta att det dom gör för sina katter är inte rätt mot katten,, ni hävdar att ni gör så för kattens bästa,, det är fel,, ni tror kanske att ni gör det man ta reda på..... usch!!!!  over and out!
Svar på tråden bygga katthage?!