Samarbeta med psykopat?!

Skriver mer när jag orkar. Har fader som har psykotiska utdrag.

Jag har barn med en icke diagnostiserad psykopat men om jag läser kriterier för just psykopat fyller han tillräckligt många. Helt objektiv kan jag nu 4-5 år senare vara, han är verkligen det.
Visade en kanon pappa för famijerätt och i rätten. Jag överklagde. I hovrätten pratade han bort sig för psykopater kan inte hålla igen tillräckligt länge.
Sitt med din advokat, gå igenom frågorna, ställ samma fråga på olika sätt. Han kommer inte kunna hålla ihop sig. Skaffa kontant kort, svara inte när han ringer eller mail eller brev. Allt måste gå genom advokat. Nej han behöver inte prata dagligen med sina barn och nej han har inte rätt att prata med dom varje dag. Han måste få veta var dom finn, dvs i din bostad inte mer. Jag skaffade ett mobil nr som jag gav honom men det är inget som säger att jag måste svara, varken i mobilen eller på sms. Hämtning och lämning sker på skola eller dagis. Inga gemensamma klder eller någont annat ska skickas fram och tillbaka. Minemalt med kontakt.
Tillslut efter hovrätts dom där umgänget begränsas till varannan helg och ett är förflöt lugnade han ner sig.
Nu säger han att han valt att vara helg-pappa för barnets skull*s*och nu efter 4-5år kan vi prata i mobil men inte länge för jag blir trött på han ego, ego, ego och jag, jag, jag eftersom det i slutändan enbart är det som räknas som för en psykopat. Barnet är snart 7år och har själv märkt att det pappa säger inte håller men jag förklarar inte bort eller ursäktar honom. Barnet får gråta hos mig och vi kommer fram till att det är tråkigt men...nästa gång kanske.

Så det går! Det ska inte var efter hans regler. Är du oanträffbar kan han inte skrika eller bråka och svarar du bara inte på tilltal så blir det också svårare.

Det var en otroligt tung tid som jag aldrig, aldrig trodde skulle ta slut men den har gjort de. Som min far sa :Det kommer ta tre år. Och det gjorde det också men vad är tre år av ett helt liv, lycklig själv eller med en bra kärlek!!

Tack snälla "Anonym", det är precis sånt som du beskriver ovan som man undrar över.
Dock, tom famrätten verkar tycka bättre att gå på hans linje när diskuterar umgänget som han vill antingen ska vara växelvis el boende hos honom -med argument från deras sida att bättre det för barnet än att det hela blir en tvist i domstol (obs barnet är väldigt litet, och detta ovan ville han ha redan då jag fortf helammade barnet)-och det är det som oroar mig så!!
Så därför fortsätter han kanske eftersom han har dem med sig tycker han? Och då upplever jag att de ser det som att det är jag som inte samarbetar då jag försöker hävda att ett barn kanske mår bättre av att vänta ngr år -till åtminstone 3år innan man börjar med dylikt.
-Bör jag bara ge med mig??
Känns av ngn anledning som det ändå inte skulle sluta och bli lugn och ro även om jag gjorde det? Men man kan ju aldrig veta och det är sånt jag funderar över för självklart vill jag att det för vår dotters skull ska bli just lugn och ro!
Barnet har bott hos mig hela tiden fram till nu.

Det värsta med psykopater är, att de kan vända ALLT till sin fördel! Dock har de ibland en svaghet - det är deras tålamod... Om han vid någon konferens - plötsligt inte tycka han skulle behöva förklara en sak ännu en gång. då KAN det hända hans labila psyke avslöjar sig... Annars ett råd dokumentera ALLT - som har med denna sak att skaffa - man vet aldrig , när man kan få användning för dessa uppgifter - men stå utan dem - kan bli ödesdigert.. Man kan aldrig vinna mot en psykopat och de är ej intresserade i samarbete. Den enda chansen - det få dem avslöja sig själva inför myndighetspersoner.. Hoppas det ordnar sig på något sätt!!! KRAMAR

Tack snälla!
Ja, jag försöker skriva ner en massa, men vet inte riktigt ibl vad som är viktigt eller ej och dessutom är det ju bara min egen utsaga (dvs inga bevis?).
Vad är viktigt att skriva ner?

Hoppar in i tråden, hoppas det inte gör något.

Skriv upp alla samtal - ganska utförligt med datum och tid.
Visst det är inga "bevis" men det gör sig ganska bra i domstol om man kan berätta samtal efter samtal. Det ger dem större förståelse om vad detta handlar om.
Det kan också få ditt ex att tappa fattningen och därmed avslöja sig.

Har du nummer presentatör, behåll hans nr.
Jag hade en polis hemma hos mig en gång och då visade jag honom. -Här ringde mitt ex 30 ggr på en dag.
Den lilla saken gjorde mkt i mitt mål.

Hej TS! Du ska även skriva upp alla myndighetspersoner och liknande - som du talat/talar med i denna sak Samtalets ämne - vad dene/denna sa, klockslag, datum och NAMN.. Kan du redogöra utan tvekan, om kontakter och vara säker - ger du ett helt annat intryck - än om du kanske rör ihop: vem - som sa vad! Det stärker din trovärdighet, som person.
Givetvis ska allt kring din fd man också dokumenteras på samma sätt. STYRKEKRAMAR

Man kan vinna mot en psykopat, tvivla inte på de! Men som mitt ex sa: Han har valt att bli helgpappa*s*Det ger jag honom, inget att bråka om. Efter vår rättegång finns det alltså ett domslut som säger att "det är inte alltid barnets bästa att ha umgänge" Det är just de som rätten alltid säger men vår dom är annourlunda. Tackvara att exet bla satt i rätten och berättade att hanspelat in samtal med dagis personal utan deras vetskap. Han var stolt när han sa det, för han hade lurat dagis till "bevis". Hans advokat blev ganska blek*s*

"Vad utmärker psykopater?

Brist i jagutvecklingen som innebär svårigheter att handskas med frustrationer.
Tendens att impulsivt och ogenomtänkt agera ut behov och psykisk spänning.
Konstant sökande efter spänning, svårigheter att stå ut med enformighet och behov av omväxling och starka sinnesintryck.
Saknar förmåga att bedöma konsekvenserna av en handling och kan inte lära av sina misstag.
Många har svårigheter att vidmakthålla fungerande relationer till andra.
Oförmåga till empati och inlevelse.
Samvetet är underutvecklat; psykopater har icke fungerande överjag och ångrar inte en handling som hos någon annan skulle ha givit samvetskval.
Psykopater placerar ansvaret för sina handlingar utanför sig själva; detta förnekande av ansvar anses typiskt.
Lust att ljuga och oärlighet. Det faktum att psykopatiska människor ljuger eller är oärliga skiljer dem inte från andra, utmärkande är att psykopaterna ljuger så lätt med flytande talförhet.
Hög stresstolerans.
Vilka är psykopaternas mål?

De centrala målen för psykopaterna är att tillfredsställa de egna önskningarna och att vinna andras gunst genom att avväpna eller imponera på andra. Intresset och uppmärksamheten domineras av det omedelbara, konkreta och det för tillfället relevanta. Psykopaterna är alltid verksamma, ute efter praktisk vinst och fördel, och deras uppmärksamhet riktas mot de möjligheter de ser för egen del i alla situationer. Allt som är långsiktigt är de ointresserade av. Kulturella och intellektuella värden, politik, ideologier och politiska val saknar många intresse för.

Psykopaterna har också en utpräglad förmåga att manipulera andra människor. Ofta kan de lägga märke till - och utnyttja - andras bristande självförtroende och svaga sidor. På detta sätt gör de sig till härskare. Andra människor är psykopaternas verktyg"

Läs om hur psykopater fungerar, hoppa över kapitlerna där det står varför han har blivit psykopat för just nu behöver du inte ha förstående för en sjuk människa. Det är du och ditt barn som gäller. DSM-IV är läkarnas kriterie bok för psyk.sjukdommar. Läs om hur man bedömmer att det är psykopati, du får massor av verktyg som du lätt kan använda när ni träffar myndighetspersoner och i rätten. Advokaten kommer antagligen inte läsa på om psykopati även om du vill så formulera frågorna till advokaten. En psykopat kan inte hålla ihop sig och klarar inte att hålla isär alla lögner.
Igen, det går att vinna över en psykopat!!

Hu känner man igen en psykopat?
En psykopat uppvisar ett antal olika symtom som gör det möjligt för omgivningen att förstå vad som pågår. Den amerikanska psykatribibeln "Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders IV" (DSM IV) listar följande sju karakteristiker:

Oförmåga att följa sociala normer
Manipulativ eller svekful
Impulsiv, oförmåga att planera
Irriterbar eller aggressiv
Oförmåga att ta hand om sig själv eller andra
Konsistent oansvarig
Kan inte känner ånger efter att ha sårat, förorättat eller stulit från en annan person
Många människor kan ibland uppvisa en eller flera punkter från listan, men för att någon ska räknas som psykopat ska denne konsekvent uppvisa tre eller fler av dessa symtom för att man ska misstänka psykopati.

Ovanstående lista räcker dock oftast inte för att kunna känna igen vardagspsykopaterna. De kan på ytan verka normala, charmiga, karismatiska och inställsamma. Riktigt trevliga kan de vara. Det är ofta först när något går dem emot som deras riktiga ansikte visas upp, när de inte får som de vill faller deras ytligt vänliga mask och de visar en helt annan sida.

George Simon beskriver i boken "In Sheep?s Clothing" ett antal symtom på vad han kallar för "covert aggressive personality" ("dolt aggressiva personligheter" på svenska). Detta är en form av psykopati, och som kan vara svårt för de flesta att identifiera direkt. Det går dock att lära sig känna igen beteendet. De symtom som Simon beskriver är som följer (min översättning från engelska):

Förnekelse
Detta är när den aggressive vägrar medge att de gjort något skadligt
eller gjort någon illa när de uppenbarligen har gjort detta. Det är
ett sätt de ljuger, för sig själva och andra, om deras aggressiva
avsikter. Denna "Vem.. Jag?" taktik är ett sätt att "spela oskyldig",
och inbjuder offret att känna sig orättfärdigad att konfrontera den
aggressive om det felaktiga i dess beteende. Det är även på detta sätt
som den aggressive ger sig själv rätt att fortsätta göra det de gör.

Selektiv uppmärksamhet
Denna taktik är liknande och misstas ibland för förnekelse. Det är när
den aggressive "spelar dum", eller verkar oförstående. När denna
taktik används ignorerar den aggressive alla varningar och önskningar
från andra och vägrar i allmänhet att bry sig om någonting som kan
distrahera denne från att nå sitt mål.

Rationalisering
En rationalisering är den ursäkt som den aggressive försöker använda
som förklaring till att denne har olänpligt eller skadligt beteende.
Det kan vara en effektiv taktik, speciellt när förklaringen eller
ursäkten den aggressive erbjuder är så pass rimlig att en
samvetskännande person faller för den. Det är en kraftfull taktik
eftersom den inte bara fungerar som ett sätt att ta bort det interna
motståndet den aggressive kan tänkas ha om det denne gör utan håller även andra på
avstånd. Om den aggressive kan övertyga dig om att han eller hon har rätt att
göra det denne gör, så är denne friare att fullfölja sina mål utan
inblandning från någon annan.

Avledning
Ett rörligt mål är svårt att träffa. När vi försöker få koll på en
manipulativ person eller hålla en diskussion fokuserad på ett enda
ämne eller problem eller beteende som vi inte tycker om, är denne
expert på att veta hur man byter ämne, undviker problemet, eller får
oss ur balans. De använder distraktions- och avledningstekniker för
att få bort fokus från sitt eget beteende, få in oss på sidospår, och
se till att de själva är fria att fullfölja vilka själviska mål som
helst.

Lögner
Det är svårt att veta om en person ljuger precis när de gör det. Som
tur är finns det tillfällen då sanningen kommer fram eftersom
omständigheterna inte gör att en påhittad historia går ihop. Men det
finns tillfällen då du inte inser att du blivit lurad förrän det är
för sent. Ett sätt att minimera riskerna att någon kommer att lyckas
ljuga för dig är att komma ihåg att eftersom aggressiva personligheter
av alla typer generellt sett inte drar sig för någonting för att få
det de vill ha kan du förvänta dig att de kommer att fuska och ljuga
förr eller senare.

Dolda hot
Aggressiva människor hotar ofta deras offer för att få dem att bli
nervösa, osäkra, och i ett underlägre. Dolt aggressiva personligheter
hotar deras offer genom dolda (subtila, indirekta eller implicita)
hot.

Skuldkänslor
Detta är ett av den dolt aggressives två favoritvapen (det andra är
skam). Det är en speciellt sorts hottaktik. En sak som den aggressive
personen väl känner till är att andra typer av personer har ett helt
annat samvete än de själva. Manipulativa personer är ofta duktiga på
att använda vad de vet är det större samvetet hos sina offer som ett
sätt att hålla dem i ett självtvivlande, nervöst och underlägset
tillstånd. Ju mer samvete det potentiella offret har, desto mer
effektivt är skuld som vapen.

Skam
Denna teknik använder sig av dubbel sarkasm och nedlåtande kommentarer
som ett sätt att öka rädslan och osäkerheten hos andra. Dolt
aggressiva använder denna taktik för att få andra att känna sig
ofullständiga eller ovärdiga, och därför vänder sig till den
aggressive för stöd. Det är ett effektivt sätt att kontinuerligt få en
svagare person att känna sig underlägsen, och därmed få den aggressive
att behålla en dominansposition.

Förtala offret
Denna taktik används ofta i kombination med att spela offer. Den
aggressive använder denna taktik för att spela offer, och får det
därför att verka som att denne bara svarar på (dvs försvarar sig mot)
aggression från offret. Det gör att den aggressive får offret på
defensiven.

Spela tjänare
Dolt aggressiva använder denna taktik för att gömma sina själviska mål
under en bild av att de tjänar ett högre och ädlare syfte. Det är en
vanlig taktik men svår att känna igen. Genom att låtsas arbeta hårt åt
någon annan kan den dolt aggressive dölja sina egna ambitioner, önskan
om makt, och strävan efter en dominansposition över andra.

Förförelse
Dolt aggressiva personligheter är duktiga på att charma, berömma,
smickra och öppet stöda andra för att på så sätt få dessa att sänka
sina försvar och få dessa lojala och troende. Dolt aggressiva är även
speciellt medvetna om att människor som är på något sätt känslomässigt
beroende (vilket innebär de flesta människor som inte är psykiskt
sjuka) behöver godkännande, uppmuntran, och en känsla av att vara
uppskattad och behövd. Att verka vara någon som uppfyller dessa behov
kan vara en manipulativ persons biljett till enorm makt över andra.

Minimering
Denna taktik är en speciell form av förnekelse och rationalisering.
När denna manöver används så försöker den aggressive få det att se ut
som att deras negativa beteende inte egentligen är så skadligt eller
oansvarigt som någon annan påstår. Det är den aggressives försök att
göra en fjäder av en höna.

Denna lista är oerhört användbar, framförallt i nära relationer såsom förhållanden eller familjer, och gör det betydligt enklare för en som tror sig vara utsatt för en psykopat att förvissa sig om att det verkligen är så.

Våran psykopat stämmer in på varenda punkt som finns att läsa om psykopater. Värsta sortens människa.

när jag läste dessa punkter  "Vad utmärker psykopater" , blev jag skrämd . Mer än hälften av dom stämmer in på min bekant oxå. Och när jag läste inlägg 20 . Jag blir paff . Fast jag VET att jag inte gör fel så påstår han det ändå . Han kan iofs "erkänna" att han gjort fel men enligt honom måste jag göra det oxå. Skrämmande likt !

Komihåg! En psykopat kan inte hålla ihop trådar! Det är så vi kan visa deras aggresivitet för andra. Dom kan inte hålla ihop sig och tillslut visar dom och reagerar med att bli förbannade och skriker. Och det ska dom göra inför myndighetspersoner. Vi ska sitta lugnt (utåtsett) och inte förstå varför han reagerar som han gör.
Jag upprepar det gärna tusen gånger, det går att vinna!!

Hej! De är möjligt det går vinna mot en del - om man har garden uppe hela tiden.. Hur många orkar det!!! Varit med där psykopater blivit ordentligt avslöjade - för sen ÅTER dupera tillbaks förlorad mark..Jag knappt trott varken ögon eller öron!! Sen förföljer många sina offer i åratal!!! Det är ingen lätt grupp att handskas med!!! Tror de sk vardags psykopaterna värst att vinna över. De andra förvisso farligare rent fysiskt - men åker in då och då..Det finns psykopater i chefsställningar - som lyckas hålla perfekt profil utåt och kan via sina kontakter underminera sin motståndare helt. Håller ej med om - att mycket högt uppsatta personer ej kan ha denna störning. Det kanske ej så vanligt eller de skickligare - känner dock till ett fall - som fick mig att tappa hakan.. Denne hade enkelt med sina pengar kunnat köpa det, som han lurade sig till - det var som spelet med människor var det viktigaste i detta fall. Där krossades ett livsverk och två personer helt!!!!