Kattfoder - billigare=dåligt?

Vi har två katter, som enbart kan äta Royal Canin, sensitive eller nåt sånt (min sambo som köper hem den varje gång)
Vi köper 10 kg säck, varannan månad, kostar 499:-

När vi jämförde med andra som också har två katter, men som köper "vanlig" mat, så visade det sig att våra matutgifter var mindre än deras.
Och då äter våra ändå kvalitetsfoder.

Äter våra katter blötfoder får dom akuta diarréer och spyr hela tiden. Även billigt torrfoder från mataffären gör detta med deras magar.
Den ena katten blev så dålig att han fick gulsot på grund av att han slutade äta den maten.

Det enda dom kan äta som dom mår bra av är Royal Canin.

Alla katter är olika, precis som människor. Så bara för att din katt blev sjuk av RC betyder ju inte det att det är skadligt för alla andra djur. Så det säger egentligen ingenting

Våra var så från början. När vi fick dom som kattungar hade dom konstant diarré, och mådde inte alls bra.
Vi provade olika foder, som skulle vara neutrala och bra för deras magar, på inrådan från veterinär.
Till slut föreslog han Royal Canin kitten, och efter bara ett par dagar var magarna bra igen.

Dom hade då inte fått RC tidigare, och var alltså vana vid blötfoder och annat torrfoder som Friskies osv. Olika hela tiden, vilket dom inte kan hantera.

Sen när dom blev lite större kom min sambo på att vi skulle prova och se om dom kunde äta ica-maten, vilket resulterade i samma sak igen.

Nu gör vi så att vi ger dom den maten som dom bevisligen mår bra av, som veterinären rekommenderat. Vi blötlägger den dock innan, just för att undvika njurproblem.