Jehovas vittnen-något positivt?

Är inte Gud allvetande? Då är han ju jämställd med Satan! Ungefär som dina barn en dag kommer bli vuxna och kan t.o.m. komma att överglänsa sina föräldrar i intelligens och prestation.

Bonn Jäntan skrev 2007-11-18 14:32:58 följande:

Nej, jag trodde faktiskt inte du var ett riktigt JV. Har läst inlägg av dig förut.

Ja, varför lägger du dig i vad jag anser om JV-sekten. Sköt du ditt! DOH!

Bonn Jäntan skrev 2007-11-18 14:39:29 följande:

Du satte ribban.

Bonn Jäntan skrev 2007-11-18 14:41:05 följande:

Ok, om du säger det så.

Bonn Jäntan skrev 2007-11-18 14:50:40 följande:

Motivera?

Mea Culpa skrev 2007-11-18 08:55:56 följande:

Dopet handlar i själva verket om att underkasta sig sektledningens auktoritet, inte en viss lära. Stinker SEKT på lång väg!

De flesta JV:n inser inte ens att både Russel och Rutherford (grundaren och hans efterträdare) skulle ha varit uteslutna ifall de skulle ha levt idag. Lärorna har förändrats radikalt sen dess... och nya doktriner är fortfarande lika tvärsäkra. De är "sanning", Guds ord och vilja, kritik mot dessa är strängeligen förbjuden. Då ifrågasätter man Gud själv!

Inser ni vilken makt dessa senila gubbar i Brooklyn har över sina nickedockor? -TOTAL MAKT! Deras ord är ju Guds ord.

Ha ha... Så det är inte bara jag som har noterat detta smått komiska beteende.

Kunde inte ha beskrivit det bättre än vad du precis gjorde!

Tack!

Kanske skall passa på att nämna att hela min familj (förutom den jag nu som vuxen skaffat mig) är Jehovas Vittnen. Jag "hatar" alltså inte (personerna) Jehovas Vittnen lika lite som jag hatar mina föräldrar eller mitt (enda) syskon.

Jag känner mest bara... sorg? över dem. För att de går miste om "livet". Kanske förmätet av mig att säga så, men livet är så mycket rikare utan JV-bojorna.

Jag är helt övertygad om att vare sig syrran eller morsan (farsan är däremot ett hopplöst fall) skulle gå oberörda av en paus från JV-stimmet och istället ägna sig åt en veckas intensivt kritiskt forskande av JV-lärorna. Problemet är att detta tillfälle aldrig uppstår, dels för att Jehovas Vittnen hålls upptagna (man har helt enkelt inte tid eftersom JV-aktiviteterna tar enormt med tid) MEN framförallt för att JV anser att kritiker LJUGER, HATAR och är indirekt ansatta av Satan. Därför får man under inga omständigheter studera avfällings och annan sektkritisk litteratur, och givetvis blir man utesluten ifall man trotsar detta.

Fru U skrev 2007-11-18 23:08:39 följande:

Jag undrar hur du kommit fram till detta? Jehovas Vittnens församlingar har praktiskt taget noll handlingsutrymme. JV är INTE en pingstförsamling där pastorernas åsikter kan influera lärorna.

Visserligen kan "stämningen" upplevas mer positiv inom vissa församlingar men låt dig inte luras; lärorna och tolkningen utav dem är exakt densamma. Detta är faktiskt något vittnena själva är stolta över, det är enligt dem ett bevis på Guds endräkt (yada yada).

Två gånger per år så kommer en s.k. kretstjänare på besök en vecka i stöten. Han (alltid en "han" oavsett vilka positioner vi talar om i sekten) går igenom alla händelser under halvåret(t.ex. uteslutningar, utdelade restriktioner, finanser, m.m.) för att se om äldstebröderna har uppträtt enligt sektreglerna. Om något inte stämmer kan han ta och laborera runt i församlingstoppen och t.o.m. ta in folk från grannförsamlingar och tillsätta dessa i församlingstoppen.

Snälla! Försök hålla det i minnet.. JV är en SEKT! De är extremt toppstyrda (precis som alla sekter är). Fri tolkning existerar inte.

Fru U skrev 2007-11-19 20:47:39 följande:

Jag förstår ju på dig att du har en stor kunskap om JV men den verkar du ha hämtat till största del från ett håll; JV-hållet.

Självklart finns det frågor som är s.k. "samvetsfrågor" men en s.k. samvetsfråga i Kiruna är en samvetsfråga i Peking också. M.a.o. är det ingen skillnad på hur man praktiserar läran oavsett var man befinner sig.

Övertyga mig om att jag fel; ge mig några exempel på hur församlingarna tolkar olika? ...eller åtminstone "ett" exempel?

Fru U skrev 2007-11-19 21:16:35 följande:

Jag tror? faktiskt inte att jag har ifrågasatt någons positiva erfarenheter men jag har försökt peka på att det ofta(st) finns en baksida med det som upplevs positivt.

Du vill alltså avsluta diskussionen? Ok, här kommer då en sammanfattning:

Du hyllar människor som "tror"... tycks inte ha någon betydelse vad man tror på. T.ex. så kunde du inte ens ta avstånd till en hypotetisk självmordssekt eller en nazist-tro (bara det är en tro så är det visst bra). Vidare sa du dig stödja JVs syn på blodet genom att inte själv acceptera blodtransfusioner. Vid närmare granskning visar det sig att ditt blodnekande enbart är en paranoia för smitta och har inget med JVs bibliska påbud att göra. Du har även vid minst vid två tillfällen påstått mig delvis ha fel... men inte utvecklat "hur".

Var det en rättvis sammanfattning?

ALLT ÄR FARLIGT!

Kunde inte låta bli att kopiera in ett inlägg från Hjälpkällan (en stödförening för avhoppare och uteslutna).

Faran med att onanera
www.watchtower.org/z/200611a/article_01.htm

Faran med att se fel filmer
www.watchtower.org/z/20050508/article_01.htm

Mobiltelefoner
www.watchtower.org/z/20050208b/article_01.htm

Internet
www.watchtower.org/z/20041208a/article_01.htm

Chatta
www.watchtower.org/z/20050922/article_01.htm

Dataspel
www.watchtower.org/z/20021222/article_01.htm

Tatuera sig
www.watchtower.org/z/20030922a/article_01.htm

Telefonsex
www.watchtower.org/z/20040222b/article_01.htm

Att följa modet
www.watchtower.org/z/20030908/article_02.htm

Dejta på Internet
www.watchtower.org/z/20050522a/article_01.htm

Umgås med folk som inte är vittnen
www.watchtower.org/z/20050822/article_01.htm

Yoga
www.watchtower.org/z/20020801a/article_01.htm

Bränna rökelser
www.watchtower.org/z/20030601/article_01.htm

Ikoner
www.watchtower.org/z/20050508a/article_01.htm

Sex före äktenskap
www.watchtower.org/z/20040722a/article_01.htm

Homoäktenskap
www.watchtower.org/z/20050408a/article_01.htm

Porr
www.watchtower.org/z/20020708a/article_01.htm

Vidskepelse
www.watchtower.org/z/20020801/article_01.htm

Hypnos
www.watchtower.org/z/20030708a/article_01.htm

Källa:
www.hjalpkallan.org/forum/showpost.php&postcount=1
---
Kom ihåg att sektmedlemmarna ser påbuden och rekommendationerna i Vakttornet som Guds förlängda arm/ord. Dessa artiklar är alltså dead serious för ett JV.

Mammas Havanna skrev 2007-11-24 19:51:53 följande:

Det har inte påståtts att alla ovanstående punkter skulle vara förbjudna, men däremot att det lurar en massa faror och/eller är "opassande" för en rättrogen.

Bränna rökelser är nog min favorit.

Snacka om att detaljstyra sektmedlemmarnas liv!

Fast är det uteslutande positivt att av religiös övertygelse inte kunna försvara sina nära o kära?

Märk väl, jag talar om att försvara sina nära o kära, inte ett land!

Jesus exempel säger du? Läs då Luk 22:35-38, en direkt uppmaning till lärjungarna att beväpna sig. Samma svärd som det talas om i Matt 26:52 har Jesus krävt av sina lärjungar att beväpna sig med. Bibeln i ett nötskal!

Råder en del förvirring bland vittnena själva om hur långt självförsvarsrätten sträcker sig. Min sambos JV-pappa ansåg att han skulle "diskutera" och ringa polisen istället för att använda våld mot en galen mördare som gick lös på vår dotter (hans barnbarn) medan sambons JV-mamma skulle istället slagit en stekpanna i skallen på förövaren.

Oavsett hur man väljer att göra så blir det ett slags moment22 för ett Jehovas.

1) Är du beredd att med våld (eventuellt dödlig sådan) freda dig själv och din familj, så varför kan man då inte freda sin granne, kvarteret, staden och landet. Varför denna gränsdragning? Finns det någon biblisk grund för denna gränsdragning?

2) Att välja att inte försvara sig utan istället ringa polis (ta hjälp av polis är konstigt nog en självklarhet för alla JV:n) är ju lika absurt det... istället för att själv begå våldshandlingen så gör man det via proxy.