Jävla Alliansen!!!!!!!!!!!

Ja, och ett tydligt sådant.
Det syftar till att alliansens politik leder just till ökad sysselsättning, vilket är det som krävs för att säkra välfärden för våra framtida pensionärer.

Ja, det är väl helt enkelt själviskt att vilja att våra barn, vår framtid, får bästa möljiga start i livet.
Det kan ju aldrig tänkas gynna samhället i förlängningen.

Och vi eftersträvar inte en politik som stämmer med vårt samhälles värderingar menar du?
Befolkningen är Sverige.
Min egen situation är inte det som avgör var jag står i dessa frågor.
Det vore väl dumt av mig att applådera alliansen för åtstramningarna i a-kassa isf, med tanke på att jag allra troligast själv blir arbetslös 2011?

Ingen så klart, utöver människor som själva trivs med att gå hemma och bli försörjda av staten i stället för att arbeta.
Första gången du ställde frågan fick du ett logiskt svar på en ologisk fråga. Därav problematiken.

Det var ett fullgott svar, men det krävde att man tänkte ett steg till framåt.

Alla kan inte vara akademiker. Som det är idag så går många jobb till akademiker, trots att jobben inte kräver sådan utbildning.

Så en ekonom är bättre på att städa t ex?

Aftonbladet och expressen är endast sensationstidningar, och definitivt inga tidningar jag tar på allvar.

Enda anledningen till att de utan utbildning konkurrerar med akademiker om jobb är ju att det inte finns lediga jobb för akademikerna i de branscher de tänkt arbeta. Så den situationen är inte alls konstig.
Ska då en akademiker belönas med förtur till ett försörjningsjobb för att h*n valt en utbildning som inte leder till jobb?

Haka inte upp dig på att jag tog just ekonom som exempel, det kan lika gärna vara läkare eller lärare.
Men tack för att du hjälpte mig med poängen.
Vissa väljer helt galet när de utbildar sig och belönas sedan med förtur till arbeten som inte kräver utbildning, för att de inte tänkte efter innan de valde inriktning.

Du anser att akademiker ska ha förtur även till de arbeten som inte kräver utbildning. Enda anledningen för dem att ta ett sådant arbete är att det inte finns arbeten inom deras expertis.
Alltså har de valt fel utbildning.
Det vill du att de ska belönas för.
Det anser jag är en grav felaktighet.
Därför är det viktigt.

Om man höjer skatterna på inkomst så underminerar man hela den politik som många av oss tror ska få fart på Sverige.
Tanken är ju att det ska löna sig mer än tidigare att arbeta.
Att man ska kunna påverka sin ekonomi till större del själv.

Det är en hårfin balansgång att hitta det rätta läget när det gäller hur mycket ansvar man som individ ska ha gällande den egna ekonomi.
Rent teoretiskt är jag för eget ansvar i så stor utsträckning som möjligt, men i praktiken så är det en förändring som måste få ske över lång tid eftersom vi är så vana vid att staten ordnar allt åt oss.
Att införa sådana förändringar för fort innebär en stor risk för att många inte lever upp till ansvaret, vilket i slutändan kommer att kosta staten pengar.
Sakta men säkert.....

Där har vi ett klockrent exempel på att man endast ser det man vill se.
Kan inte gärna tycka synd om dem heller, tyvärr.

el skåpet skrev 2007-12-14 23:10:40 följande:

Jag menar inte att man skulle tycka synd om dem som lämnat a-kassan. Jag menar att jag inte känner några sympatier för människor som lämnat a-kassan för att det blivt för dyrt, trots att höjningen täcks av den sänkta skatten, och sedan beklagar sig över situationen som ev uppstått.
Det blev en lång mening, men jag hoppas att budskapet går fram, trots lite för mkt vin.

Angående hur svårt det är att få jobb så beror det ju helt på vilka förutsättningar man har.
För mig, som inte har ett gymnasiebetyg ännu, känns det som en mycket dålig idé att lämna a-kassan.
Däremot så är gymnasiebetyget, om allt går som det ska, fixat om 3 år vilket innebär att jag då kan ta ställning på nytt.

Så vitt jag vet så är konkurrens något som driver uveckling och kompetens framåt, skulle det någonsin vara fel?

Ta och titta närmare på siffrorna, dvs gällande skattesänkning vs höjda avgifter och meddela resultatet här,
så kan vi ta ställning efter det.
Många skriver "jag tycker" utan att faktiskt räkna efter, vilket tyder på att man uttrycker sina känslor i stället för de fakta som gäller. Vad har känslor med politik att göra?
Så vitt jag vet är det senaste som varit på tapeten att man ska satsa mer på skolan, och då främst på förskolan.