Pitbull

Jag har i flera år sysslat med hund och då också varit ute på många hundutställningar. Jag har en terrier ras och tillhör då samma grupp som pitbull och har träffat många sådana genom åren. JAg tycker att dessa sk"mördarhundar" uppför sig och är precis lika trevliga som anndra hundar.

Men så klart är det ingen ägare i dessa samanhang som vill locka fram instinkter och beteende som skulle skada någon människa. Så jag har bara sett väl omhändertagna hundar. Just nu är det dessa raser som får på skallen för att en klick av inkompetenta ägare skaffar sig rasen. Förr med åren har det varit anndra typer av brukshundar som fått den svarta stämpeln,Rottisar,Shäfer och Doberman tex.

Många hundar kan bli absolut livsfarliga i fel miljö och fel människa som håller i kopplet och detta är ju så klart ett problem. Tycker att det skulle diskuteras i stället för att en speciell ras absolut är helt livsfarlig och ska förbjudas. Om man ser på regler och paragrafer i lagtexten så är den mycket tandlös och intetsägande. Oavsett vilken ras som är aggresiv och uppträder farligt så skulle det då helt sonika bara vara att omhänderta den.

Just den här rasen är en bra och fin familjehund. Den har många goda fina egenskaper. Någon har här tidigare sakt att det är enbart kammoflage beklädda människor med tatueringar och huvtröjor som skulle vara intresserade av rasen. Det är inte vad jag ser när vi är ute på utställningar. Då ser jag en mycket blandad skara människor som äger dessa hundar.

Hela den här diskusionen om den livsfarliga hundrasen är helt och hållet upplåst av media. Diskutera i stället hur man kommer åt alla dom som har hund och  verkligen inte borde ha det, oavsett om det är en pudel,schäfer eller amstaff.

Bra att ni uppmärksammar mitt skrivfel. Menar att jag möter de sk "mördarhundarna"ofta på utställning. Och då är det ju så klart Amstaff jag menar. Amstaff är ju den rasen som pitbullen kommer i från och är framavlad på. Lämnar också en länk här som är bra för intresserade att läsa. Det är SKK som har den på sin sida
http://www.skk.se/ sök sen vidare där så hittar man bra info.

om det tvistade dom lärde Så är det ju också i kretsar kring uppfödning på amstaff som är den godkända rasen i FC.Det är viktigt med blodslinger inom aveln och intyg på det är viktigt. Vad som är ett faktum är ju att det som benäms som pitbull är en blandras i grund och botten. Precis som många anndra raser i dag som godkännts av FC. Min ras wheaten terriern är en i grund och botten blandning av kerry blue terriern ( sägs det) Men båda raserna i dag är godkännda av FC och inget konstigt med det.

TS tycker att man ska hitta på användningsoråden för pitbullen för att få stopp på dom oseriösa hundägarna. Det finns redan goda användningsoråden för denna typen av hund tex wheigt pulling och även spår och sök uppgifter man kan ge sin hund. Men oavsett dessa områden så finns det ändå dom som brukar sin hund till absolut vansinniga saker. Det är där jag tycker att lagar och förårdningar bör ändras. Och då inte för enbart en enskiljd ras utan för ALLA hundar som på något vis tillhandahålls på ett sätt som kan i förlängningen göra så att en människa eller hund kommer till skada.

JAg har varit i kontakt med Kommunen i ett fall gällande en Schäfer. Husse är gravt alkoliserad och i en ålder som överstiger pensionsålder och mer där till. Husse kunde inte rasta hunden mer än på natten eftersom det då var lungt med människor utomhus. I hyreshuset där dom bodde så hade hundpink och avföring börjat att lukta så att grannar klagade. En dag hade jag hämtat min son på dagis och vi cyklade på cykelbanan genom bostadsområdet. Plötsligt springer denna schäfer fram mot oss och aggresivt visar tänderna och hoppar upp mot mig på cykeln. Tusen tankar flög genom huvudet och jag tänkte att om jag cyklar vidare så triggar jag i gång jaktinstinkten. Stannar jag så kan han ge sig på min son. Som tur var kom en annan cyklist som försökte få hundens uppmärksamhet så att jag kunnde cykla vidare.

Den gången gick det bra. Men när jag ringde till kommunen så frågade dom om jag hade blivit biten och det hade jag ju inte. JA men då kan vi ju inte göra något åt saken. Vad jag inte visste då var att den hunden 1 år tidigare hade attackerat en människa och bitit den så illa att än i dag lider hon av sviter och nervskador i sin arm pga denna attack. Ändå kunnde inte någon ta hunden i från denna männsika fören han själv efter många många diskussinoer insåg att han var tvungen att lämna i från sig sin hund.
 
Jag tycker att så fort problemet uppmärksammades och vid inspektionen annsvariga såg att detta är inte bra så ska man ta hunden i från sin ägare. Det säger sig själv att en man i 70 års åldern med grova alkoholproblem inte kan tillgodose en schäfers behov av stimulans och uppfostran. Det kan bara sluta i katastrof. Sen menar jag absolut inte att bara för man har alkoholproblem så är man inte lämpad att ha hund,man kan vara lämplig hundägare aven fasten maan har sådana problem.