Froststar skrev 2008-02-05 23:39:48 följande:
Svar på #178
Ta en servicehund till exempel. Den hunden är inte utnyttjad. Alla de hundar gillar verkligen det de håller på med. Det är en mental stimulans för hunden att hjälpa till och jobba. Många människor som har servicehundar kan intyga att när hunden börjar bli gammal och de är tvungna att lära upp en ung hund, den gamla hunden vill verkligen fortsätta hålla på. Oberoende av hur mycket uppskattning matte eller husse visar när hunder inte jobbar, hunden blir inte verkligen glad och nöjd förrän den får hjälpa till igen. Man kan väl inte på fullaste allvar påstå att de hundarna är utnyttjade.Sedan att hundarna måste tränas/lära sig viss "etik", "beteende" och "socialiseringsnormer" som gäller i samhället är väl inte så konstigt. Det är ju vanlig uppfostran, något som man också måste lära barn för att de ska vara välanpassade individer. Det är ju vissa regler som gäller inom en flock också och i det här fallet är ju människorna som är hundens flock. Hundar är flockdjur med en ledare inom flocken. Det betyder inte att ledaren utnyttjar sin ställning. Som jag ser det, enda gången man utnyttjar djuren är då man (med våld - fysiskt eller psykiskt) tvingar dem till att göra något. En flockledare som djuren följer p.g.a. rädsla är en dålig flockledare. Så länge man lär djuren saker och får dem att hjälpa till på ett sätt som tydligt visar att djuren stimuleras och är glada vid det de gör så är det rätt. (Nu menar jag inte när man måste tvinga dem till något som är för deras bästa och måste göras).Dålig djurhållning är helt förkastligt. Dålig djurhållning är inte relativt. Så fort man vid djurhållning ignorerar djurets naturliga beteendemönster, djurets behov och känslor samt en vettig människas sunda förnuft och empati då blir resultatet dåligt direkt.
Att uppfostra barn och att uppfostra hundar har inget som helst med varandra att göra. För barnen är familjen och samhället dess naturliga habitat. För hunden är det inte det. Djur hör inte hemma i fångenskap. Djur hör inte hemma i burar. Djur hör inte hemma i koppel. Att vissa djur är lättare att domesticera än andra är inte detsamma som att det är naturligt för dessa djur att leva i människors fångenskap. Det står givetvis var och en fritt att tro det som känns bäst för deras samvete men all djurhållning handlar om grader av dåligt ur djurens perspektiv.
Det finns ingen som helst anledning att tillåta fortsatt avel av husdjur annat än för människans eget höga nöjes skull. Husdjur, bruksdjur och boskap är inte friare än de amerikanska slavarna var för 200 år sedan. Det sjöngs på bomullsfälten vilket säkert gick att tolka som att de trivdes och att det inte var synd om dem. Vissa behandlades riktigt dåligt, vissa behandlades mindre illa. Ingen var dock fri att leva som de ville.
Mvh
