Att vara adopterad och gå på anställnings intervju!

"Nummer 65 användes före 1992 för att markera invandrare eller adopterade som var födda i annat land, men som senare blivit registrerade i Sverige."

Tack för info. Jag kände till att 9:an var en markör men att det även gällde 65 var nytt för mig. Vår äldste son kom på 80-talet och hans fyra sista siffrorna börjar med 65. Jag som tyckte att det var så skönt att han slapp den där utpekande 9:an! Där ser man. Det har i alla fall, såvitt jag vet, hittills inte inneburit något obehag för honom att ha detta personnummer. Han har fått det jobb och den bostad han har sökt, blivit beviljad lån osv. Rent principiellt tycker jag ändå att det är mycket obehagligt att man från myndigheternas sida på ett mycket subtilt men ändå effektivt sätt har sorterat människor i olika kategorier. Till vilket syfte? Vem vet hur detta kan missbrukas! Det gäller att man är på sin vakt. Jag känner hur TIGERMAMMAN i mig vaknar, trots att sonen nu är vuxen och klarar sig själv.

Vårt andra barn däremot, som kom 1990 har fått 11. Det verkar alltså som om man hade börjat frångå systemet tidigare än 1992. Är 11 också en markör för utlandsfödda? Någon som vet?

Har nu varit inne på Wikipedia och läst. Nummerserierna för de olika länen, liksom numren som börjar på 93-99 användes tydligen till och med 1990. 93-99 användes till dem som var födda utomlands eller utländska medborgare födda i Sverige, men också ibland till svenskfödda svenska medborgare som reservnummer om det någon dag hade fötts fler än vad det fanss plats för i systemet. En av anledningarna till att man frångick detta system med var att det fanns vissa som kände sig felaktigt utpekade som födda utomlands. Av någon för mig obegriplig anledning höll man trots den uppenbart stigmatiserande faktorn fast vid nummer 65 ända till 1992 "för att markera invandrare eller adopterade som var födda i annat land, men som senare blivit registrerade i Sverige."

Vårt andra barn kom 1990, bara några veckor gammal, och enligt texten på Wikipedia skulle alltså de länsvisa nummerserierna fortfarande gälla. Trots detta börjar hennes fyra sista siffror med 11, vilket antyder att hon skulle vara född i Stockholms län, haha. Inget kan vara mer fel men det kan utomstående gärna få tro eftersom hon på grund av detta inte blir utpekad av sitt personnummer. Någon på Skatteverket kanske gjorde fel när hon blev tilldelad sitt personnummer . Hon var ju så liten. De kanske missade att det var ett adoptivbarn.