Inlägg från: mammatillvictor |Visa alla inlägg
  • mammatillvictor

    Vilka skäl TROR ni att folk har för att inte välja adoption?

    Carmen80 skrev 2008-02-22 15:00:27 följande:
    Det gör inte jag.Detf inns olika grader av spergers och varför ska de inte ha barn?De får göra ivf, de får skaffa abrn på natturligt väg, varför skulle de inte få adoptera?Fru hemlig skrev 2008-02-22 14:55:08 följande:
    Det ÄR annorlunda att adoptera än att få biologiska barn, det är barn som blivit övergivna, lämnade pga att de biologiska föräldrarna inte kan/klarar av att ta hand om dem. Därför är det viktigt att dessa barn kommer till föräldrar som är friska och som kan ge dem ett hem och klara av deras behov med allt vad det innebär. Därför finns det regler. Adoption handlar om barns rätt till föräldrar inte föräldrars rätt till barn.
  • mammatillvictor
    Carmen80 skrev 2008-02-22 20:18:40 följande:
    Det förstår jag med och du påpekar bar det uppenbara för en normalbegåvad människa.Varför det finns regler begriper den dumma.Vissa regler tycker jag bara är fel.Jag tycker det borde vara ok att adoptera trots att man har asperger eller adhd, om du har haft missbruks problem och ett förflutet som inte är fläckfritt.Så länga du lever ett bra liv, under normal förhållanden och är stabil, det kan männsikor vara som haft problem.Och bara för man varit fläckfri och aldrig haft mentala problem eller några andra problem säger det absolut ingenting om dig som förälder, kan vara en urusel förälder ändå.tycker man borde titta närmare på hur man lever sitt liv nu och en bra tid bakåt såklart, så NEJ jag påstår inte att en aktiv heorinist med mentala problem ch är dömd för barnmisshandel borde få adoptera, eller göra ivf, eller skaffa barn alls.Det är snarare där frågan ligger, ett barn är ett barn ovsett om det är adopterat eller inte, rätt till samma sorts föräldrar och min personliga åsikt är inte hur vägen sett ut för den blivande föräldern, att komma dit till det liv den lever nu , utan att den är där.
    Men du pratar ju som att alla ska ha rätt till att få barn via adoption, det är inte så, man utgår helt och fullt utifrån barnets rätt till föräldrar! Jag har inte haft ett fläckfritt förflutet alls, har en sjukhistoria och man har sett till hur detta påverkar framtiden för mitt barn. Man kan ha haft mentala problem, varit sjuk på andra sätt också och få adoptera, att ha ADHD eller Asperger är sjukdomar man inte blir fri ifrån, och visst, det finns mediciner och personer som fungerar som stöd men det handlar ju om barn som redan har varit med om problematiska hemsituationer och både ADHD och Asperger om vi nu ska diskutera dessa sjukdomar/tillstånd så är ju mycket av problematiken just svårigheter i vardagen, med rutiner och stabilitet etc och att ett barn som kommer från förhållanden där detta har varit en bristvara så är det ju inte att tänka på barnets bästa. Jag jobbar inom psykiatrin också träffar dagligen patienter med just dessa diagnoser. Att ha varit deprimerad tidigare av olika anledningar eller om man haft tillstånd/sjukdomar som man är fri ifrån idag behöver inte innebära att man inte kan adoptera utan där görs ju faktiskt individuella bedömningar kring hur nusituationen är och hur man lever idag.

    Det är helt fritt att tycka som du gör, jag anser att det är rätt att hela tiden utgå ifrån barnets rätt än till föräldrars rätt till barn och ser man inte skillnaden på att det ställs andra krav på adoptivföräldrar än på föräldrar till biologiska barn så är man inte särskilt insatt i vad en adoption innebär.
  • mammatillvictor
    Carmen80 skrev 2008-02-22 22:57:50 följande:
    Sen barnen srätt till föräldrar håller jag absolut med om, så ska man tänka men handen på hjärtat var det nog mest er själv ni tänkte på när ni skaffade barn, så är det ju för alla.Man skaffar barn för man själv vill det, sen ska man göra det under förutsättningar som är det bästa för barnet såklart, men först gör man ju det för ens egen skul, för man vill ha barn.
    Alltså, ta det lilla lugna nu va! Självklart ville vi adoptera för att VI ville ha barn, inte av någon annan anledning. Och vi anmälde oss till Kommunen för att bli utredda och se om vi kunde bli godkända för adoption. Vilket vi blev. Det är självklart inget fel i att vilja adoptera även om man av någon anledning inte kan det för man inte kan bli godkänd enligt de regler som finns och man har rätt att tycka det är orättvist, har aldrig sagt något annat om det. Du skriver  Tycker inte adoptionsbarn är mindre värda på något sätt, tycker dock inte de är mer värda än biobarn på något sätt heller!
    Vad du inte verkar förstå är att det handlar inte om vilka barn som är mest värda här utan det handlar helt enkelt om att adoptivbarn redan varit med om att förlora sina föräldrar en gång och därför så ska dessa barn inte riskera att hamna i en familj som har problem, sjukdomar som gör att de kanske får lämnas bort igen. Dessa barn har varit med om saker som te x biologiskt födda barn som lever med sina föräldrar inte varit med om. Det ÄR en skillnad. Ser man inte denna skillnaden så förstår man inte vad adoption handlar om, läs på mer och återkom i diskussionen. Jag vet att dessa diagnoser som vi pratat om finns i olika svårighetsgrader, är rätt insatt i detta. Och jag säger inte att om man har te x Asperger eller ADHD så är man en dålig förälder, har ALDRIG påstått det i något inlägg! Men eftersom adoptivbarn redan varit med om att ha varit i en icke fungerande familjesituation så finns det kriterier kring vad som är risk och inte risk, precis som personer med svår fetma blir nekade megivande för adoption, eller med vissa handikapp eller sjukdomar av olika slag! Det är så!
  • mammatillvictor
    Thalis skrev 2008-02-23 09:53:23 följande:
    OK du hann före, MEN jag skriver under ditt inlägg 3 gånger om det behövs
  • mammatillvictor

    Thalis, jag kan inte skriva till dig i din inbox, men jag har ett "privat" meddelande till dig, kan du adda mig på msn? [email protected] kram

  • mammatillvictor
    Thalis skrev 2008-02-23 11:28:02 följande:
    Men suck nu blev jag nyfiken!! Du är addad men du kan ju skriva till min inkorg!!
    Nä, jag var spärrad Men jag gör ett nytt försök
  • mammatillvictor
    Manchester skrev 2008-02-23 12:41:00 följande:
    Du har redan fått många bra svar, men jag svarar också. Jag har alltså fått barn på båda sätten. Jag har en dotter som tillbringade sina första 15 månader på ett barnhem där hon tvingades byta avdelning - och därmed vårdare - flera gånger. Som om inte det räckte låg hon på sjukhus i flera perioder och då var det förstås åter andra personer som tog hand om henne. Nu är hon vår dotter sedan nästan fyra år tillbaka. Hon har knutit an bra till oss föräldrar och vet att hon är älskad både av oss och av många andra. Ändå finns den där första tiden kvar i hennes bakgrund. Hon har svårt med separationer och är tydligt mammigare och pappigare än de flesta av sina jämnåriga. Rent intellektuellt vet hon att hon inte kommer att bli övergiven igen, men hennes känslominnen säger något annat och därför behöver hon oss lite mer än andra barn.Vår son är vårt biologiska barn. Han vet inget annat än att det alltid finns en varm famn att krypa upp i. Mamma och pappa kan visserligen försvinna ibland men de kommer alltid tillbaka. Det är närmast en naturlag för honom. Han är självklart också beroende av oss på många sätt, men inte mer än vad som är normalt för åldern.I och med detta är min son mycket bättre rustad för eventuella svårigheter i livet. Jag tror inte att min man och jag någonsin kommer att skiljas, men om vi skulle göra det är jag övertygad om att det vore lättare för min son än för min dotter. Om en av oss skulle bli sjuk eller på annat sätt bli ofömögen att fungera som förälder så är det samma sak. Min son har en större grundtrygghet och skulle klara det bättre än min dotter.Att det ställs högre krav på föräldrar som vill adoptera än på den som får biologiska barn är därmed inte så konstigt. Det handlar inte om att adopterade barn är mer värda, utan om att de ofta är lite skörare än barn som föds in i familjen. För mig är det jämförbart med att ett barn som sitter i rullstol har rätt till ett hem utan trösklar och med hiss snarare än trappor. Det beror inte heller på att man värderar barn olika, utan på att man försöker möta de särskilda behov ett barn kan ha.Angående aspergers och ADHD: Jag är lärare och har haft ett antal elever med dessa diagnoser. I och med att mina elever har klarat att gå i vanlig skola har det troligen inte rört sig om de svåraste formerna. Bland mina asperger-elever finns en som jag möjligen skulle kunna tänka mig i rollen som förälder. Det rör sig om en person som jag haft en viss kontakt med även efter att h'n lämnade skolan och blev vuxen. Tillsammans med en stabil och bra andra förälder tror jag att h'n skulle klara att ta hand om ett barn, men jag skulle inte rekommendera den personen som adoptivförälder. H'n har inte de extra resurser som kan krävas. Av mina elever med ADHD tror jag att de allra flesta skulle klara att vara föräldrar till ett biologiskt barn och någon skulle nog också kunna bli en bra adoptivförälder. Jag håller med Sally om att det finns utrymme för sådana individuella bedömningar när det gäller ADHD, men knappast när det gäller aspergers.
    Mycket fint och mycket klokt skrivet
  • mammatillvictor
    Carmen80 skrev 2008-02-23 13:09:07 följande:
    Tycker nog att det är du som borde ta det lungt.Jag har lika stor rätt att tycka till om regler ang det som du.Jag har aldrig påstått att jag vet ett dugg om adoption, det vet jag inte vilket du tycks tro är en förutsättning att man är jätteinsatt i för att diskutera, vet inte om du läst hur många frågor jag ställt.Du verkar tro att desa trådar ägs av er som adopterat barn vilket just denna tråden inte handlar om.Denna tråd handlar om vilka skäl folk har för att inte adoptera, kanske en tråd du inte ska lägga ner så mkt energi i om du blir så provocerad för att folk som har frågetecken, undringar och tankar som är negativa ang adoption.Jag skrevi i denna tråd för jag var intresserad att veta lite mer, hur folk resonerade och varför folk inte vil adoptera, det beror ofta på okunnighet, jag är okunnig i detta område och vill veta mer.Tycker det är intressant att se vad andra skriver, tycker det finns massa frågetecken i hur det väljs adoptionsföräldrar osv, vem gav dig rätten att be mig lämna tråden för jag är okunnig i detta?Läs trådstarten och tänk igen vad denna handlar om!
    Det är nästan inte ens värt att  kommentera. Du uttrycker dig väldigt aggressivt och visar bara att du inte kan ta in en hel del fakta. Som du ser är det flera här som ifrågasätter det du skriver så varför attackera mig på det här viset? Jag blir absolut inte provocerad av att folk vill veta mer om te x adoption som jag är insatt i pga att jag själv har genomgått en adoptionsprocess och adopterat samt att jag kan ha förståelse för hur man kan tänka som adopterad eftersom jag är adopterad själv. Om du läst andra trådar här i forumet så har jag där också svarat andra personer och där det varit mycket uppskattat precis som de flesta andra här som skrivit och som också är insatta i adoptioner. Tycker du borde ta dig en funderare på hur du uttrycker dig eftersom det är fler än jag som tycker du verkar vara ute och cyklar.
  • mammatillvictor
    Carmen80 skrev 2008-02-23 13:35:11 följande:
    Du kan inte hantera att man ifrågasätter hur det går till och varför och har en åsikt om det.Jag kan ta in fakta hur bra som helst men när det gäller ditt sk kunniga uttalande om dessa diagnoser så tror man du skämtar.Så vad du säger där tar jag inte in.allt annat du säger håller jag med om och förstår, så jag är långt ifrån aggressiv, men jag ifrågasätter vissa saker, som sgt läs trådens start.
    Jag har inga problem att man ifrågasätter alls, trist om du fått den uppfattningen, jag är helt öppen och förstår att det absolut inte är alla som vill adoptera barn eller som passar att bli föräldrar till adoptivbarn Ja, det är ju upp till dig att tycka vad du vill om min kunskap när det gäller dessa diagnos, det kvittar liksom. Hoppas att andra kan ge dig det du söker
  • mammatillvictor
    Carmen80 skrev 2008-02-23 13:43:50 följande:
    Tycker du verkat sitta inne med jättemkt fakta kring adoptionen, men man måste få tycka att saker är fel kring den processen.Det är och fins mångaregler kring allt i denna värld, håller inte med i alt och tycker vissa regler borde ses över ändå.
    SJÄLVKLART får man tycka att det finns felaktigheter i processen! Jag tycker heller inte att allt är toppenbra. Jag tycker tex att det är konstigt att man har två olika BMI-krav beroende på vilket land man väljer, att det är konstigt att kommunerna har olika kriterier eller åtminstone gör de väldigt olika i sina bedömningar i vilka som blir nekade och godkända, att det är olika regler kring åldern på adoptivföräldrarna varierar från kommun till kommun, det finns mycket krav som länderna ställer på oss men som Sverige godtar och man kan tycka det är konstigt eller rent av fel men det kvittar vad man tycker, det är inte vi adoptanter som bestämmer vad det är för krav. Jag har aldrig sagt att du inte får tycka något om någonting vad gäller adoption, alla har rätt att tycka vad de tycker, det jag säger är att jag (och tydligen många här) har förståelse för att de diagnoser vi pratar inte får adoptera men visst kan jag tycka att man kanske kunde se mer till individens problem/icke problem precis som jag tycker att det är fel att neka dem med kraftig övervikt att ens få genomgå en utredning för att sedan ta ställning till om det kan bli ett medgivande eller ej trots övervikten och ge dem chansen till att få ge en helhetsbild kring vilka de är och vilka förutsättningar de har att bli föräldrar till adoptivbarn, för det är adoptivbarn vi pratar om, inte barn generellt. För det ÄR skillnad på att adoptera än att få biologiska barn som jag har uttryckt tidigare.
Svar på tråden Vilka skäl TROR ni att folk har för att inte välja adoption?