• Tettan

    Grannkatt som skrämmer vår katt...

    Jag hade en gång en katt som gick in på grannens tomt och skrämde upp deras unga katt. Vilket vi INTE tyckte var OK. Så vi sa åt våra grannar att hälla en hink vatten över honom alt spruta med vattenslangen nästa gång han gick över, vilket de gjorde. Han satte aldrig sin fot på den tomten igen, strök utanför deras häck.

    Varför måste det alltid bli osämja mellan grannar som har djur. Speciellt om båda har djur. Det går inte att "tala förstånd" med en katt var han får gå eller inte gå, man måste visa tydligt. Och lite vatten tar ingen katt skada av. Prata med grannen och fråga om du får hälla en hink vatten över honom nästa gång.

  • Tettan
    ANOF skrev 2008-04-04 14:11:19 följande:
    Men herre gud, det går ju verkligen inte. Det är ju "djurmisshandel". Någon kan väl inte godkänna att man misshandlar ett djur? Även om det är ägaren.
    Hur kan det vara djurmisshandel att hälla vatten över en katt? Då är det djurmisshandel att släppa ut den i regnet också...
  • Tettan
    ANOF skrev 2008-04-04 14:18:00 följande:
    Hur kan det då vara djurmisshandel att spruta på den med blomspruta med citron i?Med ditt resonemang om regn skulle det vara okey att med flit skada en katt genom att köra över den med bil, eftersom den ändå kan bli överkörd av bilar ute. Ditt resonemang är helt fel.
    HUR blir en katt skadad av att få vatten på sig??? Den blir blöt, ja. Men den drunknar knappast.

    Vilken härlig jämförelse med att köra över den med en bil...
    Jag har inte sagt att man ska slänga den i sjön från en brygga... Min ena katt ramlade visserligen i från en brygga helt självmant. Den överlevde, tänka sig. Den skämdes ett par timmar, sen gick han aldrig ner till sjön igen...
  • Tettan
    ANOF skrev 2008-04-04 14:24:25 följande:
    Djurplågeri heter det ja. Inte "djurmisshandel". Djurmisshandel är något som okunniga säger när de inte vet bättre.För att bli dömd för djurplågeri krävs betydligt mer än att spruta någonting på katten. I själva verket kan man gå väldigt långt innan det räknas som djurplågeri. Jag är övertygad att alla "djurgalningar" skulle bli fruktansvärt överraskade om de insåg hur mycket som egentligen krävs för att man ska bli dömd för djurplågeri. Det är väl kännt att djur egentligen inte har något större skydd i lagen, utan misshandel av djur kan tillåtas pågå mycket länge och vara väldigt hemskt innan lagen kan gripa in.
    hur ska du ha det??? Djurmisshandel eller -plågeri? Du svamlar ganska bra där...

    För att kalla det misshandel (eller plågeri, hur du nu vill ha det) så krävs att djuret tar skada på något sätt. Ett djur som i övrigt är välskött och väl omhändertaget tar inte skada av att få en rejäl dusch för att "skrämmas bort" från ett ställe där han inte får vara. Då är det mer misshandel tycker jag att hålla honom konstant inomhus istället.
  • Tettan
    ANOF skrev 2008-04-04 14:26:47 följande:
    Så här. Du skriver att det inte är misshandel att kasta vatten på katten för att det kan regna på den. Jaha, så du menar att en människa kan tillåta sig att göra allting som katten kan utsättas för naturligt, utan att det är misshandel.
    Du har fortfarande inte förklarat hur en katt tar skada av att få vatten över sig?

    Och jag pratar inte om "allting som katten kan utsättas för naturligt" - det är du som pratar om att köra över katter med bil...
  • Tettan
    ANOF skrev 2008-04-04 14:32:49 följande:
    Jag jämför INTE regn med en överkörning.Jag visade det absurda i inställningen att allt som katten kan utsättas för naturligt inte kan räknas som misshandel.Självklart skulle man kunna bli dömd för djurplågeri om man misshandlar katten på ett utstuderat och grymt sätt med vatten. Resonemanget med vatten och regn som någon la fram är därför helt absurt och felaktigt.
    Återigen: PÅ VILKET SÄTT tar katten skada av en hink vatten eller dusch med vattenslangen???

    Och jag pratar inte om ALLT som katten kan utsättas för naturligt. Du lägger orden i min mun.
  • Tettan
    ANOF skrev 2008-04-04 14:35:09 följande:
    JAG tycker inte att katten tar skada. Det är ju ni som envist kämpar emot alla korrigeringstekniker.Om ni nu tycker det är okey att kasta vatten på katten, varför tycker ni då inte att det är okey att spruta ättika på den. Den kommer knappast skadas av ättika heller.
    Alltså jag (som var den som gav TS tipset om vattnet) har inte kämpat emot dina korrigeringstekniker - bara frågat HUR du anser att katten tar skada av vatten)

    Och ang ättika så har jag aldrig kommenterat om det skulle vara skadligt. Säkert inte. Och om det var det enda som hjälper så nog skulle jag spruta ättika också... Det går ju bort "i tvätten" så att säga... Om det nu inte är skadligt, det vet jag inte. Så jag skulle nog ta reda på det först...
  • Tettan

    Bästa jag skrev 2008-04-04 14:39:10 följande:


    Den dagen du själv är en katt och ngn spruter vatten och ättika på dig så kanskje du inte tycker det känns så jävligt bra å få nesen sprayet full av ett middel som kan ta bort din naturlige duftsans, även om det er et midlertidig problem för katten så er det jo like fullt ett problem.
    Nej - jag skulle nog inte tycka om att få vatten på mig om jag var katt, men det är ju det som är poängen. Jag skulle inte gå tillbaka till platsen där det hände.
  • Tettan

    Bästa jag skrev 2008-04-04 14:43:51 följande:


    Ponera at mitt innlegg handler om vatten blandet med ättika.
    Samma sak där. Men varför blanda i ättika om det räcker med vatten?
  • Tettan
    Anonym skrev 2008-04-04 18:39:25 följande:
    TS, gör dig av med din katt. Då har du inga problem längre!
    Det hjälper väl inte problemet med att grannkatten går in på deras altan???
Svar på tråden Grannkatt som skrämmer vår katt...